Гравитационные волны шибко слабые. Текущей эпохе регистрации ГВ предшествовали десятилетия повышения точности и даже сейчас регистрируют только высокоэнергетические события вроде столкновений.
Честно, не хотелось-бы заводя машину вводить возраст, пол, профессию и физическую форму пассажиров. Её задача доставить пассажиров из А в Б обеспечивая их безопасность и следуя правилам. Соответственно критерием могло-бы служить число погибших/выживших людей, но только в случаях типа «убить четырёх пассажиров или врезаться в толпу из 18», а не «убить двух пассажиров или трёх переходов».
При чём тут Колумбия которая сгорела при посадке? От дыры в теплозащите и Союз никакая САС не защитит.
А вот экипаж Челленджера, да, погиб из-за отсутствия САС. Там кабина с экипажем уцелела во взрыве и разрушилась только от удара об воду.
Суть-то наверное в том, что полёты U2 были секретными. «Настамнелетало» и всё такое прочее. В то время как из запуска спутника никто тайны не делал, даже наоборот. Отсюда и опасения юридических казусов.
Кажется видел это на одной из презентаций Маска:
Отрицание: «Это никогда не заработает».
Гнев: «Пусть это и работает, но оно никогда не окупится».
Принятие: «Мы всегда знали что это отличная идея».
В книге Уотни во время похода к взлётному кораблю таки попадает в настоящую марсианскую пылевую бурю. В фильме этот момент опустили, а мне кажется автор специально так сделал что-бы «отмыться» от нереалистичной бури в начале.
Некоторое время пользовался этим приложением, но потом оно стало уж слишком навязчиво предлагать включить «безопасный просмотр» или как он там назывался. А с ним слишком много других приложений просто не могли установить соединение, подозреваю из-за замены сертификата. В итоге удалил эту Opera Max. Хватает и обычного турбо-режима.
Меня вот волнует такой вопрос, а что если некоторые или все предыдущие массовые вымирания на самом деле связаны с развитием других цивилизаций? То есть загадили планету и вымерли/достигли сингулярности и свалили.
Что-бы стереть все следы человечества природе хватит и 10 тысяч лет, а в геологической истории останется внезапное исчезновение большого числа видов. А из-за погрешностей нельзя будет сказать что оно произошло в промежутке 2-3 тысячи лет.
Мне кажется или за последний год резко возросло количество «плоскоземельщиков»? Не помню что-бы полтора-два года назад было так много комментариев в стиле «космаса нет, ито обман!» под всякими космическими новостями.
Если это так, то это печальная тенденция. Интересно почему именно сейчас начало расти их количество?
Впрочем, Яндекс тоже. Об этой дате почему-то мало вспоминают, но по моему она гораздо более символична чем запуск человека в космос. Спутник доказал что возможно превратить искусственный объект в небесное тело. После этого запуск человека уже дело техники.
А вот экипаж Челленджера, да, погиб из-за отсутствия САС. Там кабина с экипажем уцелела во взрыве и разрушилась только от удара об воду.
Отрицание: «Это никогда не заработает».
Гнев: «Пусть это и работает, но оно никогда не окупится».
Принятие: «Мы всегда знали что это отличная идея».
А можно ссылку на этот скан статьи? Пригодится.
А теперь возьмите словарь и переведите крупный текст в самом низу страницы. И поймёте, что журналистам плевать на проверку источника.
Что-бы стереть все следы человечества природе хватит и 10 тысяч лет, а в геологической истории останется внезапное исчезновение большого числа видов. А из-за погрешностей нельзя будет сказать что оно произошло в промежутке 2-3 тысячи лет.
Если это так, то это печальная тенденция. Интересно почему именно сейчас начало расти их количество?