Всё так, если не брать в расчет слабую мотивацию для освоения древних подходов ради поддержки легаси, но если за интересные деньги, то, наверное, реально и без документации. Хотя в таких случаях предложат задорого переделать все с нуля на чем-нибудь современном типичном и будут правы. )
Помню Автостол, кроме популярного Автокада в свое время разработала/поглотила/похоронила кучу 3д софта. Не слежу за ситуацией в отрасли, но 3Д макс и Майю тоже запретили?
Хорошо, что в свое время не погнались за новизной и модными облаками. Сейчас в конторе пользуемся лицензионным 2003 офисом + Либрой для новых форматов. Юзаем как автоматизацию на vba для мелких задач (обработка почты, обмены данными со сторонними прогами/сайтами и т.п.), так и несколько ключевых для конторы самописных приложений на Access +MS SQL Server. Все вполне работало/ет от XP до 11 винды (как ни странно, спасибо Microsoft'у за такую долгую обратную совместимость). Было бы время и понятная юридическая ситуация, рассмотрел бы "апгрейд" на 2010 офис. ) Понимаю, что современные версии того же Экселя круты и сильно продвинулись, но закрывать возникающие у нас задачи пока получается и так, разве что немного питона для аналитики и красивых анимированных графиков в браузере решил использовать. Хотя я осознаю, какой древностью это выглядит для многих, и что такое "наследство" трудно кому-то завещать, но вроде еще можно найти специалистов "старой школы" по Access и vba, которые не морщат нос при упоминании таких технологий. )
Думаю, автор описал довольно адекватный набор инструментов и практик для тех, кому не хватает экселя при анализе данных. ИМХО Delphi - странный выбор. Есть достаточно специализированного ПО для анализа данных. Связка: базовый питон с пандас и библиотекой для графиков в юпитер ноутбуке имеет сопоставимый невысокий порог входа, популярны, универсальна, легко автоматизируются и способна развиться, например, в какой-нибудь красивый корпоративный дашборд работающий в браузере. Причем этот дашборд способен в короткие сроки создать и дальше поддерживать начинающий программист уровня "копирую код из примеров". (проверено на себе) ))
Вопрос приоритетов, и они такие: люди, холодильник, компьютер, все остальное. То есть, если нужно жить в однокомнатной квартире большой компанией, то, конечно, не стоит выгонять члена семьи, чтобы освободить место для компьютера. А вот какой-нибудь телевизор или шкаф могут подождать до лучших времен. ))
О чем тут спорить? По всем показателям кроме мобильности ноутбук хуже. Дома обычно стоит в одном месте и ни куда не таскается. Удобно взять в поездку во время отпуска, чтобы там инет полистать, киношку посмотреть, по удаленке при случае что-то сделать, но игровой ноут тут совсем не обязателен.
Ну почему же сразу все оценки - ложь? Оценка сроков "от нуля до бесконечности" звучит довольно правдоподобно. Я бы еще добавил, что иногда проблема в том, что вместо того чтобы взять решение задачи, которое мы знаем, мы создаем другое решение, потому что это интереснее, и якобы правильнее (я вот регулярно так делаю). )
спасибо яндексу, краткий пересказ позволяет быстро "глянуть" о чем речь, но, разумеется, он применяется уже после комментов. )) Осталась дождаться краткого пересказа реакции аудитории и индивидуальной подстройки этих "пересказов" и статьи для меня будут выглядеть примерно так: " Эта статья ниачом, хайп на теме такой-то, ну и реклама телеги автора, камментов много, есть прикольные, с ними можно ознакомится. А эта статья неплоха, автор шарит в теме такой-то, подробно разбирает детали и делает такие-то выводы, в комментариях мнения разделились, идут жаркие споры".
Несомненно явление откладывания реальной работы под предлогом надуманной недостаточной подготовленности существует и распространено, но я с ним чаше сталкивался отнюдь не в варианте: "Короче говоря, вы учитесь. Так много, насколько это возможно. Так интенсивно, как только вы можете выдержать.". Обычно люди ограничиваются: "Жду когда подвернуться более нормальных курсы, нормальные преподаватели, нормальные книги, свободное время, лишние деньги, другой компьютер, стол, погода.".
В общем надо иногда освежать в памяти Just Do It ролик в версии для программистов. )
Может люди поумнее все и написали, но при "умелом" подходе можно "один сломать другой потерять"(с). История хранит, а окружающее нас ПО каждый день напоминает пользователям, что некомпетентных сотрудников назначают некомпетентные начальники, и отдел тестирования это не панацея, а продукт надо выпустить вчера. Пользователю не легче от числа "Вась" в коллективе. А вот вокруг удачных архитектурных (включая алгоритмические) идей возникают удачные долгоживущие проекты, отправляющие тех самых конкурентов в историю. Заложить в основу проекта такие идеи способен даже один толковый человек понимающий алгоритмы, задача остальных - не утопить идею при реализации. Без понимания алгоритмов, можно и не реализовать, то заложенное конкурентно преимущество на "вау" уровне, способное привлечь пользователей.
Хорошо если тестировщик смог отловить ситуацию(например, нагрузочным тестом) когда программист по незнанию применил неэффективный подход, плохо, когда ни тот и другой по незнанию не сообразили где нагрузить и оптимизировать. Мне, как пользователю, ежедневно приходится сталкиваться с неадекватно длительными ожиданиями при работе с программами, созданными в таких парах. Прозвучит категорично, но соискатель с глубоким знанием алгоритмов перспективнее, чем без таковых, пусть даже на должность дворника (уверен даже там можно оптимизировать подходы). ))
Не заработало в 2003 ворде... Почему не использовать встроенную в vba функцию Dir вместо создания "Scripting.FileSystemObject"? Даже новомодные ГПТ чаты её используют, если им предложить решить эту задачу. )
Жду качественной перегонки текста в 3д, с последующей генерацией кадров на базе более гибкой и более устойчивой к артефактам анимации полученной 3д модели. И ролики будут подлиннее и управляемость получше.
Было всегда, но ускорение прогресса все таки вносит существенный нюанс. Если раньше: "мой дед был кузнецом, отец был кузнецом, и я - продолжатель их дела, которому они передали секреты профессии. Эти секреты я передам своим детям". То сейчас, я смотрю на детей и не могу однозначно посоветовать область на которую им стоит сделать упор, чтобы достигнуть уровня который позволит им в будущем быть востребованными специалистами, ну хотя бы не бедствовать. Мои сегодняшние профессиональные специфические знания им вряд ли пригодятся, а общие даст школа и вуз. Перефразируя китайцев: "не хотелось жить в эпоху, которая требует постоянной адаптации". )
Делать табуретки это все таки тоже навык, и его ценность упала, если на рынке нужны столы, а не табуретки. И в программировании это снижение особенно сильно сильно прослеживается. Нельзя по щелчку пальцев перейти на зарабатывание хороших денег на других продуктах, так что ценными остаются разве что самые общие навыки, типа терпение, упорство, аналитическое мышление. Умение работать с рубанком и стамеской не сильно поможет, если мир ждет кухни из МДФ на базе выбора из нескольких виртуальных вариантов интегрированных в требуемое помещение в фотореалистичном качестве. Можно конечно не брать во внимание потерявшего работу плотника сославшись на то, что он был заменен кем-то другим, более продвинутым, а может и не одним, но конкретному плотнику от этого не легче. (
Я точно плохо разбираюсь в экономике, но зато хорошо помню как разработка сайтов из-за упрощения технологий и популярности ушла в ценовую категорию "студент за еду". Если раньше за сайт-визитку искали программиста и платили ему какие-то деньги, то сейчас "студент за еду за час". - Это снижение зарплаты. Если раньше статические странички хтмл радовали заказчика, то сейчас требуется чтобы там было все, и магазин, и адаптивность, и интеграция, и мобильная версия, и столько всего еще. Это повышение требований. Или микростоки, тоже пример, как заработки упали после ввода копеечных подписок, а после нейронок там наверное вообще печально. Да тот же хабр мне регулярно показывает банер со средней зарплатой в IT, которая неуклонно падает, и уже не вызывает чувство неполноценности. ))
Всё так, если не брать в расчет слабую мотивацию для освоения древних подходов ради поддержки легаси, но если за интересные деньги, то, наверное, реально и без документации. Хотя в таких случаях предложат задорого переделать все с нуля на чем-нибудь современном типичном и будут правы. )
Помню Автостол, кроме популярного Автокада в свое время разработала/поглотила/похоронила кучу 3д софта. Не слежу за ситуацией в отрасли, но 3Д макс и Майю тоже запретили?
Хорошо, что в свое время не погнались за новизной и модными облаками. Сейчас в конторе пользуемся лицензионным 2003 офисом + Либрой для новых форматов. Юзаем как автоматизацию на vba для мелких задач (обработка почты, обмены данными со сторонними прогами/сайтами и т.п.), так и несколько ключевых для конторы самописных приложений на Access +MS SQL Server. Все вполне работало/ет от XP до 11 винды (как ни странно, спасибо Microsoft'у за такую долгую обратную совместимость). Было бы время и понятная юридическая ситуация, рассмотрел бы "апгрейд" на 2010 офис. ) Понимаю, что современные версии того же Экселя круты и сильно продвинулись, но закрывать возникающие у нас задачи пока получается и так, разве что немного питона для аналитики и красивых анимированных графиков в браузере решил использовать. Хотя я осознаю, какой древностью это выглядит для многих, и что такое "наследство" трудно кому-то завещать, но вроде еще можно найти специалистов "старой школы" по Access и vba, которые не морщат нос при упоминании таких технологий. )
Думаю, автор описал довольно адекватный набор инструментов и практик для тех, кому не хватает экселя при анализе данных. ИМХО Delphi - странный выбор. Есть достаточно специализированного ПО для анализа данных. Связка: базовый питон с пандас и библиотекой для графиков в юпитер ноутбуке имеет сопоставимый невысокий порог входа, популярны, универсальна, легко автоматизируются и способна развиться, например, в какой-нибудь красивый корпоративный дашборд работающий в браузере. Причем этот дашборд способен в короткие сроки создать и дальше поддерживать начинающий программист уровня "копирую код из примеров". (проверено на себе) ))
Мог бы возглавлять и топ-1, но возглавлять престижнее числа побольше. )
Вопрос приоритетов, и они такие: люди, холодильник, компьютер, все остальное. То есть, если нужно жить в однокомнатной квартире большой компанией, то, конечно, не стоит выгонять члена семьи, чтобы освободить место для компьютера. А вот какой-нибудь телевизор или шкаф могут подождать до лучших времен. ))
О чем тут спорить? По всем показателям кроме мобильности ноутбук хуже. Дома обычно стоит в одном месте и ни куда не таскается. Удобно взять в поездку во время отпуска, чтобы там инет полистать, киношку посмотреть, по удаленке при случае что-то сделать, но игровой ноут тут совсем не обязателен.
Что символизирует дополнительная лапа у кота на картинке? )
Ну почему же сразу все оценки - ложь? Оценка сроков "от нуля до бесконечности" звучит довольно правдоподобно. Я бы еще добавил, что иногда проблема в том, что вместо того чтобы взять решение задачи, которое мы знаем, мы создаем другое решение, потому что это интереснее, и якобы правильнее (я вот регулярно так делаю). )
спасибо яндексу, краткий пересказ позволяет быстро "глянуть" о чем речь, но, разумеется, он применяется уже после комментов. )) Осталась дождаться краткого пересказа реакции аудитории и индивидуальной подстройки этих "пересказов" и статьи для меня будут выглядеть примерно так: " Эта статья ниачом, хайп на теме такой-то, ну и реклама телеги автора, камментов много, есть прикольные, с ними можно ознакомится. А эта статья неплоха, автор шарит в теме такой-то, подробно разбирает детали и делает такие-то выводы, в комментариях мнения разделились, идут жаркие споры".
Несомненно явление откладывания реальной работы под предлогом надуманной недостаточной подготовленности существует и распространено, но я с ним чаше сталкивался отнюдь не в варианте: "Короче говоря, вы учитесь. Так много, насколько это возможно. Так интенсивно, как только вы можете выдержать.". Обычно люди ограничиваются: "Жду когда подвернуться более нормальных курсы, нормальные преподаватели, нормальные книги, свободное время, лишние деньги, другой компьютер, стол, погода.".
В общем надо иногда освежать в памяти Just Do It ролик в версии для программистов. )
Может люди поумнее все и написали, но при "умелом" подходе можно "один сломать другой потерять"(с). История хранит, а окружающее нас ПО каждый день напоминает пользователям, что некомпетентных сотрудников назначают некомпетентные начальники, и отдел тестирования это не панацея, а продукт надо выпустить вчера. Пользователю не легче от числа "Вась" в коллективе. А вот вокруг удачных архитектурных (включая алгоритмические) идей возникают удачные долгоживущие проекты, отправляющие тех самых конкурентов в историю. Заложить в основу проекта такие идеи способен даже один толковый человек понимающий алгоритмы, задача остальных - не утопить идею при реализации. Без понимания алгоритмов, можно и не реализовать, то заложенное конкурентно преимущество на "вау" уровне, способное привлечь пользователей.
Хорошо если тестировщик смог отловить ситуацию(например, нагрузочным тестом) когда программист по незнанию применил неэффективный подход, плохо, когда ни тот и другой по незнанию не сообразили где нагрузить и оптимизировать. Мне, как пользователю, ежедневно приходится сталкиваться с неадекватно длительными ожиданиями при работе с программами, созданными в таких парах. Прозвучит категорично, но соискатель с глубоким знанием алгоритмов перспективнее, чем без таковых, пусть даже на должность дворника (уверен даже там можно оптимизировать подходы). ))
Run time error 5834 Элемент с указанным именем не существует , наверное не находит стиль с таким названием.
я обычно стараюсь не использовать функции типа CreateObject, разве что если других вариантов нет.
Вот я тоже заметил, а с учетом инфляции, это вообще странно выглядит.
Не заработало в 2003 ворде... Почему не использовать встроенную в vba функцию Dir вместо создания "Scripting.FileSystemObject"? Даже новомодные ГПТ чаты её используют, если им предложить решить эту задачу. )
Жду качественной перегонки текста в 3д, с последующей генерацией кадров на базе более гибкой и более устойчивой к артефактам анимации полученной 3д модели. И ролики будут подлиннее и управляемость получше.
Было всегда, но ускорение прогресса все таки вносит существенный нюанс. Если раньше: "мой дед был кузнецом, отец был кузнецом, и я - продолжатель их дела, которому они передали секреты профессии. Эти секреты я передам своим детям". То сейчас, я смотрю на детей и не могу однозначно посоветовать область на которую им стоит сделать упор, чтобы достигнуть уровня который позволит им в будущем быть востребованными специалистами, ну хотя бы не бедствовать. Мои сегодняшние профессиональные специфические знания им вряд ли пригодятся, а общие даст школа и вуз. Перефразируя китайцев: "не хотелось жить в эпоху, которая требует постоянной адаптации". )
Делать табуретки это все таки тоже навык, и его ценность упала, если на рынке нужны столы, а не табуретки. И в программировании это снижение особенно сильно сильно прослеживается. Нельзя по щелчку пальцев перейти на зарабатывание хороших денег на других продуктах, так что ценными остаются разве что самые общие навыки, типа терпение, упорство, аналитическое мышление. Умение работать с рубанком и стамеской не сильно поможет, если мир ждет кухни из МДФ на базе выбора из нескольких виртуальных вариантов интегрированных в требуемое помещение в фотореалистичном качестве. Можно конечно не брать во внимание потерявшего работу плотника сославшись на то, что он был заменен кем-то другим, более продвинутым, а может и не одним, но конкретному плотнику от этого не легче. (
Я точно плохо разбираюсь в экономике, но зато хорошо помню как разработка сайтов из-за упрощения технологий и популярности ушла в ценовую категорию "студент за еду". Если раньше за сайт-визитку искали программиста и платили ему какие-то деньги, то сейчас "студент за еду за час". - Это снижение зарплаты. Если раньше статические странички хтмл радовали заказчика, то сейчас требуется чтобы там было все, и магазин, и адаптивность, и интеграция, и мобильная версия, и столько всего еще. Это повышение требований. Или микростоки, тоже пример, как заработки упали после ввода копеечных подписок, а после нейронок там наверное вообще печально. Да тот же хабр мне регулярно показывает банер со средней зарплатой в IT, которая неуклонно падает, и уже не вызывает чувство неполноценности. ))