Одни делают вид, что предоставляют выбор в виде галочки, другие делают вид, что верят, тыкая в галочку. Но, всем плевать на галочку, т.к. ситуация вин-вин. Но обязательно появятся всякие раскачивающие лодку математики. ))
И чему тут удивляться? Я думал, адекватный человек, пользующийся облачными (не локальными) нейронками понимает, что логи общения с моделями могут быть использованы для внутренних целей компаний даже если в оферте про это ни слова. И осторожные люди работают по приницпу, не кидать туда пароли, свои фотки, фамилии, корпоративный код и т.п., Те кому сильно надо или лень, готовы осознанно плюнуть и немножко рискнуть (вряд ли какой-нибудь местечковый сайт хакнут по утекшему во время разработки паролю). Но млин когда решаешь задачи тысячелетия, ты явно не наивный человек.
Как вариант снижения эффекта всезнайки и улучшения общей аутентичности, думаю, можно попробовать скормить нейронке краткое описание аватаров (ну не одним же ограничиваться). Типа легенды. 1) Ты занудный побитый жизнью старик, недолюбливающий новые технологии, постоянно вспоминающий, как раньше было лучше, осваиваешь новые язык потому что ..., критикуешь вот эти 3 ... прилы конкурента и нейтрально-положительно пишешь о вот этой моей приле. 2) Ты 15 летняя девочка, мечтающая переехать туда то, по причине такой то, юзаешь мою прилу и в восторге от неё. 3) Ты хамоватый недалекий ленивый мужчина, который любит хейтить все подряд, но когда критикуешь мою прилу, это выглядит как придирка, но ты зарываешься до абсурда, настаивая на своём, часто переходишь на личность собеседника в дискуссиях. 4...) нейронка нагенерирует еще. Ну и выпускаешь их с разных акков, пусть беседуют везде о разном и иногда о нужном. Уверен, так раньше делали без ИИ, а сейчас делают с ним. )
Счет в цифровых рублях открыть точно придется, сертификат какой-нибудь выпустить, и потом с этим счетом как-то работать (сразу переводить, или может налоги платить). Не изучал вопрос, что в чеках на фискальных регистраторах пробивать (и в налоговую слать) при оплате цифровым рублем, наверняка какой код есть хитрый.
А еще это не нужно организациям с оборотом более 120 млн рублей, которые обязаны принимать оплату цифровыми рублями уже сегодня(ФЗ №248-ФЗ от 23.07.2025). 120 лямов не так много, и клиентам можно уже много куда идти скандалить "почему не принимают", т.к. по факту подготовиться успели не только лишь все. ))
Если у создателей была цель сделать мессенджер не хуже прочих, то на старте они уже проигрывают телеге по охвату. Для WB это простительно и даже правильно, ведь они не претендуют на роль национального приложения, как Макс, + я явно не вхожу в целевую аудиторию. ))
Телеграм работает и обновляется на моем старом 6-ом андроиде, WB требует 12-го минимум...Видать не судьба мне постать ни WB, ни Макс. Почему такая несправедливость? )
Мы намеренно сохраняем суммы, количества и даты, потому что без них тестовая база сильно теряет ценность.
А почему сильно теряет? Например если нужно исправить сложный баг и он воспроизводится на базе с измененными датами, суммами (а в идеале урезанной до минимальной воспроизводимости), то это, ИМХО, более безопасно. Думаю, мало кому хочется хочется светить свои оборотки, номенклатуру, суммы на счетах и т.п. Понятно, что это все сложно и не быстро, но как опциональный вариант я бы не сбрасывал со счетов.
Ну это одна из главных причин почему русский не очень для программирования, если, например, не хочешь писать "больше" "меньше" вместо "<" ">". Как в вашем языке реализован оператор сравнения?
Так называемый "нейрослоп" тут дело 25. Всё в первую очередь определяется экономической выгодой. Публично можно говорить красивые слова о борьбе с генеративным контентом, чтобы успокоить активистов, а на практике закрывать глаза, а то и создавать инструменты облегчающие использование ИИ. Взять те же фотостоки, где одни площадки смирились с ии картинками, какие-то ставят метки, какие-то запрещают (часть бренда/маркетинга), а какие-то запрещают чужие, но разрешают генерить своими инструментам. Так же и со сгенеренными книжками, которые заполнили онлайн магазины. ИИ рерайт написанной человеком книжки делается быстро и вполне находит свою аудиторию, и борьба с таким творчеством проходит так скажем, с переменным успехом и не факт, что при искреннем желании площадки. Так что индустрия, которая делает выбор в пользу бана нейрослопа увы с нами не в одной комнате.)
Одни делают вид, что предоставляют выбор в виде галочки, другие делают вид, что верят, тыкая в галочку. Но, всем плевать на галочку, т.к. ситуация вин-вин. Но обязательно появятся всякие раскачивающие лодку математики. ))
И чему тут удивляться? Я думал, адекватный человек, пользующийся облачными (не локальными) нейронками понимает, что логи общения с моделями могут быть использованы для внутренних целей компаний даже если в оферте про это ни слова. И осторожные люди работают по приницпу, не кидать туда пароли, свои фотки, фамилии, корпоративный код и т.п., Те кому сильно надо или лень, готовы осознанно плюнуть и немножко рискнуть (вряд ли какой-нибудь местечковый сайт хакнут по утекшему во время разработки паролю). Но млин когда решаешь задачи тысячелетия, ты явно не наивный человек.
Если запустить на локальной или бесплатной нейронке (а зачем там сильно умная модель?), по цене розетки пойдет, т.е. около нуля.
Как вариант снижения эффекта всезнайки и улучшения общей аутентичности, думаю, можно попробовать скормить нейронке краткое описание аватаров (ну не одним же ограничиваться). Типа легенды.
1) Ты занудный побитый жизнью старик, недолюбливающий новые технологии, постоянно вспоминающий, как раньше было лучше, осваиваешь новые язык потому что ..., критикуешь вот эти 3 ... прилы конкурента и нейтрально-положительно пишешь о вот этой моей приле.
2) Ты 15 летняя девочка, мечтающая переехать туда то, по причине такой то, юзаешь мою прилу и в восторге от неё.
3) Ты хамоватый недалекий ленивый мужчина, который любит хейтить все подряд, но когда критикуешь мою прилу, это выглядит как придирка, но ты зарываешься до абсурда, настаивая на своём, часто переходишь на личность собеседника в дискуссиях.
4...) нейронка нагенерирует еще.
Ну и выпускаешь их с разных акков, пусть беседуют везде о разном и иногда о нужном. Уверен, так раньше делали без ИИ, а сейчас делают с ним. )
Счет в цифровых рублях открыть точно придется, сертификат какой-нибудь выпустить, и потом с этим счетом как-то работать (сразу переводить, или может налоги платить). Не изучал вопрос, что в чеках на фискальных регистраторах пробивать (и в налоговую слать) при оплате цифровым рублем, наверняка какой код есть хитрый.
А еще это не нужно организациям с оборотом более 120 млн рублей, которые обязаны принимать оплату цифровыми рублями уже сегодня(ФЗ №248-ФЗ от 23.07.2025). 120 лямов не так много, и клиентам можно уже много куда идти скандалить "почему не принимают", т.к. по факту подготовиться успели не только лишь все. ))
Ну 1 доллар будет стоить 90 цифровых копеек... а не, это я неправильную аналогию привел...наверное )
И какая выгода банкам обслуживать клиентов цифрового рубля? Т.е. я могу открыть счет в банке только в цифровых рублях?
Согласен, следует читать как "планов пока нет". ))
Если у создателей была цель сделать мессенджер не хуже прочих, то на старте они уже проигрывают телеге по охвату. Для WB это простительно и даже правильно, ведь они не претендуют на роль национального приложения, как Макс, + я явно не вхожу в целевую аудиторию. ))
Думаю, что это не так. Требования к целевой версии есть, но к минимальной, и чтоб не ниже 10, где это написано?
Телеграм работает и обновляется на моем старом 6-ом андроиде, WB требует 12-го минимум...Видать не судьба мне постать ни WB, ни Макс. Почему такая несправедливость? )
Сомнительная стратегия, вести беседу на русском и ожидать объективный ответ.
Да, слышали, вайбкодинг какой-то... )
Есть небольшая надежда, что часть пользователей ищущих конкретный товар или услугу могут перейти по ссылке, которую ИИ использовал для ответа.
А почему сильно теряет? Например если нужно исправить сложный баг и он воспроизводится на базе с измененными датами, суммами (а в идеале урезанной до минимальной воспроизводимости), то это, ИМХО, более безопасно. Думаю, мало кому хочется хочется светить свои оборотки, номенклатуру, суммы на счетах и т.п. Понятно, что это все сложно и не быстро, но как опциональный вариант я бы не сбрасывал со счетов.
Спасибо. Даже по своему небольшому опыту встречал ситуации, когда в метаданных не то, что ожидаешь.
Поделитесь, пожалуйста, как определять необходимость поворота? (хочу попробовать почтовые вложения обрабатывать автоматически)
Ну это одна из главных причин почему русский не очень для программирования, если, например, не хочешь писать "больше" "меньше" вместо "<" ">". Как в вашем языке реализован оператор сравнения?
Так называемый "нейрослоп" тут дело 25. Всё в первую очередь определяется экономической выгодой. Публично можно говорить красивые слова о борьбе с генеративным контентом, чтобы успокоить активистов, а на практике закрывать глаза, а то и создавать инструменты облегчающие использование ИИ. Взять те же фотостоки, где одни площадки смирились с ии картинками, какие-то ставят метки, какие-то запрещают (часть бренда/маркетинга), а какие-то запрещают чужие, но разрешают генерить своими инструментам. Так же и со сгенеренными книжками, которые заполнили онлайн магазины. ИИ рерайт написанной человеком книжки делается быстро и вполне находит свою аудиторию, и борьба с таким творчеством проходит так скажем, с переменным успехом и не факт, что при искреннем желании площадки. Так что индустрия, которая делает выбор в пользу бана нейрослопа увы с нами не в одной комнате.)