нет. по моей логике есть данные, например диагноз, или номер телефон, но они становится ПД, когда их хранят в связке с фио. Т.е. ИНН это просто число, а ИНН Иванова Ивана Ивановича уже ПД этого самого Иванова.
Номер телефона это число. Как он может быть ПД, если только не хранить рядом ФИО? Так мы договоримся до того, что не сможем хранить и проводить арифметические операции с числами сходными с номером телефона, паспорта, снилса, инн, и т.п., ведь они могут быть чьими-то ПД. ))
Реже, но все же набирают? Ожидаемое реальное подтверждение того, что работающий в системе производитель вполне себе позволяет отходить от состава в маркированной продукции, а люди будут думать, покупая: "ну это уж точно настоящая, с кодом же".
Ну будем объективны, пробить молочку на кассах самообслуживания сложнее, но можно. Минус, что надо воду по 6 литров поднимать, чтобы кассир дотянулся, а может и плюс для здоровья..)
Так и в статье на которую с удовольствием ссылается автор прямым тестом пишут "Лекарства из более чем десятка регионов утекали на нелегальную продажу в Москву". Если её прочесть, то там в аптеке более чем в 2 раза ниже рынка торговали лекарствами, и после контрольной закупки обнаружили, что и аптека сомнительная, и чеки пробивает фиктивные на кассе без регистрации, и что таких аптек целая сеть. Вот и я задаюсь риторическим вопросом: а как долго такая сеть вполне себе работала и почему система маркировки не пресекла такое мгновенно?
«После создания маркировки производитель, судя по сайту, не закрылся, но его объёмы сильно упали. » - Интересно, а как определили, что объемы упали, они стали визуально реже набирать воду в ваших водоматах? )
Это говорит о том, что "гаражное производство" теперь участвует в системе, и это несомненно хорошо для сбора налогов, ну и раз в 3 года во время плановых проверок Роспотребнадзора приходится разливать воду по ГОСТУ. )
А я вот не уверен, что даже для провайдера один лишь ip без сочетания с ФИО относится к ПД, так что без списков пусть и длинных (их хватает в законодательстве) сложновато с однозначной трактовкой.
Если бы речь шла о шубах или лекарствах, но речь про молочку, где даже на центральных каналах во всяких передачах а ля "народный контроль" находят отклонения в составе.
Что мешает мне, как производителю отходить от состава указанного на упаковке маркируя его в обычном порядке? Да, есть, некоторая вероятность, что на больших партиях можно что-то сопоставить и обнаружить, что у меня по данным системы не закуплено сопоставимого количества правильного сырья для производства. Какие еще варианты спалиться, в которых маркировка будет играть ключевую роль?
Лишний раз убеждаюсь, что формулировки в законе о ПД слишком расплывчатые, что даже среди государственных органов нет согласия в базовых понятиях. Моё имхо на стороне на стороне профильных юристов, но список с указанием, что является ПД, а что нет, в каких ситуациях и комбинациях не помешал бы.
Поддерживаю, все, кроме предложения взять АМД, т.к. если внезапно появится желание побаловаться с нейросетками (а вероятность этого для разраба объективно растет с каждым днем), то лучше уже иметь Нвидию.
нет. по моей логике есть данные, например диагноз, или номер телефон, но они становится ПД, когда их хранят в связке с фио. Т.е. ИНН это просто число, а ИНН Иванова Ивана Ивановича уже ПД этого самого Иванова.
отдельно не может, только в связке с фио, например
Можно подумать не частная лавочка себе такого позволить не могла бы. )
Номер телефона это число. Как он может быть ПД, если только не хранить рядом ФИО? Так мы договоримся до того, что не сможем хранить и проводить арифметические операции с числами сходными с номером телефона, паспорта, снилса, инн, и т.п., ведь они могут быть чьими-то ПД. ))
Но чуть сложнее план вполне работает. ) https://habr.com/ru/articles/753712/comments/#comment_25844912
Реже, но все же набирают? Ожидаемое реальное подтверждение того, что работающий в системе производитель вполне себе позволяет отходить от состава в маркированной продукции, а люди будут думать, покупая: "ну это уж точно настоящая, с кодом же".
Ну будем объективны, пробить молочку на кассах самообслуживания сложнее, но можно. Минус, что надо воду по 6 литров поднимать, чтобы кассир дотянулся, а может и плюс для здоровья..)
Так и в статье на которую с удовольствием ссылается автор прямым тестом пишут "Лекарства из более чем десятка регионов утекали на нелегальную продажу в Москву". Если её прочесть, то там в аптеке более чем в 2 раза ниже рынка торговали лекарствами, и после контрольной закупки обнаружили, что и аптека сомнительная, и чеки пробивает фиктивные на кассе без регистрации, и что таких аптек целая сеть. Вот и я задаюсь риторическим вопросом: а как долго такая сеть вполне себе работала и почему система маркировки не пресекла такое мгновенно?
«После создания маркировки производитель, судя по сайту, не закрылся, но его объёмы сильно упали. » - Интересно, а как определили, что объемы упали, они стали визуально реже набирать воду в ваших водоматах? )
Это говорит о том, что "гаражное производство" теперь участвует в системе, и это несомненно хорошо для сбора налогов, ну и раз в 3 года во время плановых проверок Роспотребнадзора приходится разливать воду по ГОСТУ. )
блажен кто верует
А я вот не уверен, что даже для провайдера один лишь ip без сочетания с ФИО относится к ПД, так что без списков пусть и длинных (их хватает в законодательстве) сложновато с однозначной трактовкой.
Если бы речь шла о шубах или лекарствах, но речь про молочку, где даже на центральных каналах во всяких передачах а ля "народный контроль" находят отклонения в составе.
Что мешает мне, как производителю отходить от состава указанного на упаковке маркируя его в обычном порядке? Да, есть, некоторая вероятность, что на больших партиях можно что-то сопоставить и обнаружить, что у меня по данным системы не закуплено сопоставимого количества правильного сырья для производства. Какие еще варианты спалиться, в которых маркировка будет играть ключевую роль?
Лишний раз убеждаюсь, что формулировки в законе о ПД слишком расплывчатые, что даже среди государственных органов нет согласия в базовых понятиях. Моё имхо на стороне на стороне профильных юристов, но список с указанием, что является ПД, а что нет, в каких ситуациях и комбинациях не помешал бы.
А как маркировка гарантирует качество? Позволит удостовериться, что производитель участвует в системе маркировки? )
Интернет говорит, что вроде как есть библиотеки по типу pandas с применением gpu, например https://github.com/rapidsai/cudf (сам не использовал)
Даже бушняк нельзя, или початую бутылку вискаря?
Может он для личного употребления, тоже запрещено? )
Поддерживаю, все, кроме предложения взять АМД, т.к. если внезапно появится желание побаловаться с нейросетками (а вероятность этого для разраба объективно растет с каждым днем), то лучше уже иметь Нвидию.