С эпиком, действительно, туманно. Кроме того, что эпик может группировать истории. Какие из, по какому общему признаку…
По-вашему, магазин состоит из трёх эпиков: покупка-продажа, поставка, налогово-бухгалтерский круг?
Акронис не отвечает моему плану: политика Restore — отвёрткой перевкрутить HDD за 3 минуты и работать «как вчера».
Разве что Macrium Reflect и XXCLONE, но и то с большими оговорками.
Загрузочное зеркало. Горячий инкрементальный бакап. Но нет.
"Зачем смотреть онлайн-трансляции, если можно читать Хабр"
I stand corrected!
Раньше я знал два неуничтожимых класса amateurs: родители и водители.
Теперь я осознаю: есть третий класс — докладчики.
Ковырятся в косноязычии, ограниченный форматом подачи "скролл по секундам" без контекстного поиска, без индексации, без разбиения по тематическим главам — "свят-свят" к маньякам.
Собственно, по герундию.
Лично я оставляю в голове именно отглагольное существительное.
>Я нравлю питание снаружи-дверей.
>Летание есть экзальтирующая штука
>Я очень нервный покуда делания моей работы.
Собственно, не по герундию.
Для меня дело в том, что этот псевдоязык удобен:
* можно прочувствовать на родном языке, как прирождённый говорящий формирует слова и фразы. Влезть в его шкуру, оказаться в его голове. Понять его логику.
* привыкнув к этому метаязыку, можно аналогично конструировать собственные высказывания на другом языке. Как бы использовать самому чувство языка, усвоенное первым пунктом.
* ну и перекодировать это на литературный родной чуть легче, чем с самого другого языка. Да и то, не всегда требуется.
В этом смысле автор прав — неправильная встройка родного языка в схему может крепко мешать.
Я за правильную встройку!
P.S. Разве не «Flying is an exciting thing»? Моя псевдомашинка этого требует!
Кажется.
Издревле авиаторы смотрят на поляры и их вполне устраивает то, что она не проходит через (0;0).
А я думаю, что это и вовсе даже полезный факт, где именно мимо (0;0) она проходит.
В той модели эфира напор ветра получился бы постоянным, 24*7, чего Майкельсон-унд-Морли не поймали.
А в этой модели постоянного напора эфира не подразумевается, только всплески. И под эти всплески подогнаны эти hardware и математика.
Они сработали согласно ТЗ: поймали предполагаемое событие.
Коллеги, конечно, поумнее меня, но мне таки до сих пор не ясно — если растянулось пространство, то растянулась и калиброванная линейка. В этих "попугаях" длина плеча не должна была измениться. А они считают, что таки да.
Смотря что запускать. Если бинарники, то просто запускаются бинарники.
А что вы предлагаете модифицировать перекомпиляцией — дальность обзора, очки оружия, цвет флага?
Три ограничения нужны не для того, чтобы найти или потерять оракула.
Это просто теорема Гёделя о неполноте в приложении к вычислительной технике.
Чтобы не борзели от всемогущества.
Замечаю следующее: «за безопасность хранилища отвечаю сам».
Аналогично перешёл на SafeInCloud с Pocket.
Принципиальная разница с «облачниками» в том, что здесь шифруют и хранят разные, не связанные люди. То есть тот, кто хранит, узнать и прое̶фукать узнанное не может. Про утечку моих паролей с этими всеми облачниками я в новостях не прочту :-D
С другой стороны, конечно, более известные и проверенные, вроде keepassx ещё и морально надёжнее, так как их математика проверена большей толпой экспертов.
Но последний раз, когда я проверял keepassx эндцать лет назад — это было user hostile… непотребство. Именно с него я убежал на Pocket.
По-вашему, магазин состоит из трёх эпиков: покупка-продажа, поставка, налогово-бухгалтерский круг?
Разве что Macrium Reflect и XXCLONE, но и то с большими оговорками.
Загрузочное зеркало. Горячий инкрементальный бакап. Но нет.
"Зачем смотреть онлайн-трансляции, если можно читать Хабр"
I stand corrected!
Раньше я знал два неуничтожимых класса amateurs: родители и водители.
Теперь я осознаю: есть третий класс — докладчики.
Ковырятся в косноязычии, ограниченный форматом подачи "скролл по секундам" без контекстного поиска, без индексации, без разбиения по тематическим главам — "свят-свят" к маньякам.
Лично я оставляю в голове именно отглагольное существительное.
>Я нравлю питание снаружи-дверей.
>Летание есть экзальтирующая штука
>Я очень нервный покуда делания моей работы.
Собственно, не по герундию.
Для меня дело в том, что этот псевдоязык удобен:
* можно прочувствовать на родном языке, как прирождённый говорящий формирует слова и фразы. Влезть в его шкуру, оказаться в его голове. Понять его логику.
* привыкнув к этому метаязыку, можно аналогично конструировать собственные высказывания на другом языке. Как бы использовать самому чувство языка, усвоенное первым пунктом.
* ну и перекодировать это на литературный родной чуть легче, чем с самого другого языка. Да и то, не всегда требуется.
В этом смысле автор прав — неправильная встройка родного языка в схему может крепко мешать.
Я за правильную встройку!
P.S. Разве не «Flying is an exciting thing»? Моя псевдомашинка этого требует!
Издревле авиаторы смотрят на поляры и их вполне устраивает то, что она не проходит через (0;0).
А я думаю, что это и вовсе даже полезный факт, где именно мимо (0;0) она проходит.
Зачем иметь риск переполнения?
Чище сразу в null.
В той модели эфира напор ветра получился бы постоянным, 24*7, чего Майкельсон-унд-Морли не поймали.
А в этой модели постоянного напора эфира не подразумевается, только всплески. И под эти всплески подогнаны эти hardware и математика.
Они сработали согласно ТЗ: поймали предполагаемое событие.
Коллеги, конечно, поумнее меня, но мне таки до сих пор не ясно — если растянулось пространство, то растянулась и калиброванная линейка. В этих "попугаях" длина плеча не должна была измениться. А они считают, что таки да.
Если предыдущий текст мог восприниматься слегка фантастично, слегка аллегорично, то этот вы ставите как прямую документацию жизни.
Поэтому всё-таки повторю вопрос: куда поставлен сканер штрихкодов, чтобы склад стал самопроизвольно стремиться к идеалу?
Или это уже платная информация? :-)
А что вы предлагаете модифицировать перекомпиляцией — дальность обзора, очки оружия, цвет флага?
Три ограничения нужны не для того, чтобы найти или потерять оракула.
Это просто теорема Гёделя о неполноте в приложении к вычислительной технике.
Чтобы не борзели от всемогущества.
Кажется, что она лихом пересмотрела "Чёрное зеркало"
«Как как?» — отравил!
По np-задаче выпуклого разбиения 3д-мешей имеет смысл что-то искать? Или "специально обученный человек" ® дешевле всегда?
2) Нет. Это ваша ответственность доказывать, что это будет летать и даже не падать. Не математиков.
Аналогично перешёл на SafeInCloud с Pocket.
Принципиальная разница с «облачниками» в том, что здесь шифруют и хранят разные, не связанные люди. То есть тот, кто хранит, узнать и прое̶фукать узнанное не может. Про утечку моих паролей с этими всеми облачниками я в новостях не прочту :-D
С другой стороны, конечно, более известные и проверенные, вроде keepassx ещё и морально надёжнее, так как их математика проверена большей толпой экспертов.
Но последний раз, когда я проверял keepassx эндцать лет назад — это было user hostile… непотребство. Именно с него я убежал на Pocket.