А может быть стоит рассмотреть это с точки зрения спецификации контракта?
Дано: HR нашёл адекватного сотрудника: квалификация достаточна, когнитивные навыки достаточны, потолок компетенции заведомо выше должностных обязанностей, но не слишком.
Задача: сформулировать контракт о сотрудничестве и спецификацию к нему. Пока что гипотетически, да и никто не мешает менять спецификации в любой момент в разумных пределах. Чтобы ожидания сторон взаимно были исполнены как можно точнее.
В данных терминах, стало быть, одна сторона «наёмник» имеет ожидания, ожидания другой стороной «работодателем» не реализуются.
В ответ сотрудник теряет энтузиазм, лояльность, снижает ответственность.
Правдоподобно? В данных условиях да.
Одновременно в данных терминах становится ясно, что работодатель фэйлит свой контракт, а потом обижается на сотрудника.
То есть вопрос теперь формулируется так:
Как помочь сторонам выявить и вербализовать свои ожидания для более точного исполнения контракта?
Как выявить чего хочет наёмник больше, в каких пропорциях — денег, славы, авторитета, транспорта, путешествий, уединения, интересных задач, персонального роста, общительных или тактичных сотрудников, безопасности семьи, чести среди друзей?..
А тут выходит, что решением должно выступать регулярное собеседование с психологом. Конечно, его роль может исполнять директор, капеллан/политрук, кадровик, замдиректора, массовик-затейник, баянист, контрразведчик, кто угодно. Но процесс измерения индекса удовлетворённости сотрудника и постоянной коррекции «контракта» должен существовать.
Вы можете детальнее объяснить как делать приседания-то? Спину держать S-образно на протяжении всех стадий? Или не S-образно? Мышцы в какой очередности применять? Какие мышцы задействовать для стабилизации?
Покуда единственное, что я понял — это то, что можно молоточком прибить мышцы к скелету, то, что люди повально мис-юзают свой скелет и то, что инструкторы не могут показать правильное приседание.
И что?
В контексте статьи я обсуждаю симметричное шифрование, а не асимметричное.
На видео не бред, а вполне популярное пояснение некоторых свойств квантовой механики.
Морелло никогда не имел намерения изобрести криптографию. Он просто поясняет спутанность на любопытном примере.
Абсолютно верно.
Именно надёжными инкассаторами и передаётся XOR-ключ.
(Передача открытого текста инкассаторами вне компетенции криптографии и криптологии).
В эндцать восьмидесятом году европейский кубок школьных изобретений да Винчи выиграл школьник, который предложил отапливать спортзалы энергией качков-культуристов, впустую тягающих центнеры.
Я всё ждал, когда народ дойдёт до идеи использования тепла серверов. Вот уже и недавно писали, что водяной дата-центр — ну берите тепло уже, догадайтесь!
Отвечаю, как вкурил:
1) Другая, 5-мерная цивилизация решила респавнуть ГГ у начала.
2) И подсунули в поле радара.
3) Его математическое самоосознание решило.
4) Графику ЧД делали физики.
Не «сплющить», а «растянуть» в спагетификацию. Они заранее извинились — «мягкого типа».
5) Терраформинг требует бо́льших энергий, чем построение базы
6) У них есть намёки то на ли кризис, то ли на третью мировую.
7) Да, согласен. С 1g они влетали на три ступени, после чего на челноке взлетали с 1.3g и 0.87g. Уел.
Я понимаю вопрос как «Различие между _платными_, условно-бесплатными и бесплатными программами», если считать два из трёх терминов верными, а третий с запаркой.
В конце концов куча народа использует слово «цифра» там, где грамотно говорить «число». Вопиюще. Вплоть до того, что экономисты, статистики и, теперь уж, школьные математики (а за ними и лингвисты потянутся) уже могут считать подстановку легальной.
Или вы имеете в виду «Различие между коммерческой лицензией, GPL и общественной собственностью»? Тут поболее опечаток будет :-)
Но я согласен. Пока лингвисты не вписали в свои словари «цифру» как «число», надо упорно сопротивляться и сеять разумное, доброе, вечное в народ огнём и мечом.
Может быть автору скриншота побеседовать с учителем информатики и попытаться вставить термины на свои места, а? И только после провала вопить «учителя тупы-ые!»
Дано: HR нашёл адекватного сотрудника: квалификация достаточна, когнитивные навыки достаточны, потолок компетенции заведомо выше должностных обязанностей, но не слишком.
Задача: сформулировать контракт о сотрудничестве и спецификацию к нему. Пока что гипотетически, да и никто не мешает менять спецификации в любой момент в разумных пределах. Чтобы ожидания сторон взаимно были исполнены как можно точнее.
В данных терминах, стало быть, одна сторона «наёмник» имеет ожидания, ожидания другой стороной «работодателем» не реализуются.
В ответ сотрудник теряет энтузиазм, лояльность, снижает ответственность.
Правдоподобно? В данных условиях да.
Одновременно в данных терминах становится ясно, что работодатель фэйлит свой контракт, а потом обижается на сотрудника.
То есть вопрос теперь формулируется так:
Как помочь сторонам выявить и вербализовать свои ожидания для более точного исполнения контракта?
Как выявить чего хочет наёмник больше, в каких пропорциях — денег, славы, авторитета, транспорта, путешествий, уединения, интересных задач, персонального роста, общительных или тактичных сотрудников, безопасности семьи, чести среди друзей?..
А тут выходит, что решением должно выступать регулярное собеседование с психологом. Конечно, его роль может исполнять директор, капеллан/политрук, кадровик, замдиректора, массовик-затейник, баянист, контрразведчик, кто угодно. Но процесс измерения индекса удовлетворённости сотрудника и постоянной коррекции «контракта» должен существовать.
Так получается?
Поясните, как вы понимаете сторону «предоставления» ответственности вашего подчинённого. Лозунга «кто, если не ты?!» будет недостаточно.
А вообще, смените работу, коли наболело.
Вы можете детальнее объяснить как делать приседания-то? Спину держать S-образно на протяжении всех стадий? Или не S-образно? Мышцы в какой очередности применять? Какие мышцы задействовать для стабилизации?
Покуда единственное, что я понял — это то, что можно молоточком прибить мышцы к скелету, то, что люди повально мис-юзают свой скелет и то, что инструкторы не могут показать правильное приседание.
В контексте статьи я обсуждаю симметричное шифрование, а не асимметричное.
На видео не бред, а вполне популярное пояснение некоторых свойств квантовой механики.
Морелло никогда не имел намерения изобрести криптографию. Он просто поясняет спутанность на любопытном примере.
А вот что понимаете вы?
Именно надёжными инкассаторами и передаётся XOR-ключ.
(Передача открытого текста инкассаторами вне компетенции криптографии и криптологии).
Используем XOR как доказано надёжный шифр.
Предположение 2)
Для достаточной длины ключа надо использовать нужное количество электронных пар.
Предположение 3)
Ключ мы доставили инкассаторами, предположительно безопасно.
Предположение 4)
По традиционному каналу (на видео — это dial-up), мы передаём кодированный текст. Канал небезопасен, передача зашифрована XOR.
Предположение 5)
Хер кто теперь перехват dial-up передачи сможет расшифровать.
Только и всего.
Так что отвечаю на ваш вопрос: безопасный канал — это передача ключа (половина спутанных электронов) инкассатором.
Я всё ждал, когда народ дойдёт до идеи использования тепла серверов. Вот уже и недавно писали, что водяной дата-центр — ну берите тепло уже, догадайтесь!
1) Другая, 5-мерная цивилизация решила респавнуть ГГ у начала.
2) И подсунули в поле радара.
3) Его математическое самоосознание решило.
4) Графику ЧД делали физики.
Не «сплющить», а «растянуть» в спагетификацию. Они заранее извинились — «мягкого типа».
5) Терраформинг требует бо́льших энергий, чем построение базы
6) У них есть намёки то на ли кризис, то ли на третью мировую.
7) Да, согласен. С 1g они влетали на три ступени, после чего на челноке взлетали с 1.3g и 0.87g. Уел.
Нормально, глюков очень мало. Ленту зауважал. Пересмотрю.
Вариант 2) Вы приняли звонок от VIP контакта и предотвратили большие потери. За такое не жаль оплатить весь счёт самому.
Вариант 3) Если вам это очень заморочено, то вы не играйте в башню смартофонов. Просто за одним общим столом каждый в своём изолированном мире.
Понятно?
Я призываю принимать звонки от VIP контактов.
Но со временем VIP контакты усвоят, что попусту дёргать человека, играющего в башню смартфонов получается дороговато для семейного бюджета.
На самом деле такой экстренный звонок всего-навсего дороже, чем счёт за всех. Всего-навсего.
Кроме того игра лучше работает, когда исполняется систематически. Раз пять отслюнявит на всю ораву, да и задумается.
В конце концов куча народа использует слово «цифра» там, где грамотно говорить «число». Вопиюще. Вплоть до того, что экономисты, статистики и, теперь уж, школьные математики (а за ними и лингвисты потянутся) уже могут считать подстановку легальной.
Или вы имеете в виду «Различие между коммерческой лицензией, GPL и общественной собственностью»? Тут поболее опечаток будет :-)
Но я согласен. Пока лингвисты не вписали в свои словари «цифру» как «число», надо упорно сопротивляться и сеять разумное, доброе, вечное в народ огнём и мечом.
Может быть автору скриншота побеседовать с учителем информатики и попытаться вставить термины на свои места, а? И только после провала вопить «учителя тупы-ые!»