Оч здорово, что вы сюда опубликовались.
Читал ранее ЖЖ ваш — торговая марка «на пальцах» отличный продукт!
Особенно яростные впечатления от числа Грэма.
Что-то здесь нечисто… Эдак если каждый курсант Романова вставит по одной курсовой, то Хабр будет уже не ИТ-ишным. Колитесь — на что это вляет, на количество научных публикаций? :-D
А теперь сравните с задачей
«вывести звёздочки на алфавитно-цифровом дисплее таким образом, чтобы они сформировали изображение ёлочки».
или
«непременно в подпрограмме сложить два числа».
Что это? Для кого это? Зачем кому-то это могло понадобиться? Калькулятор этим психам чем не нравится?
«посчитать количество букв „а“ в предложении». Мы этого на уроках русского не делали.
А доска вот — это доска, «Берёшь в руки — маешь вещь!»
Я-то руками задолго до этого реально обходил, точнее пытался. Многократно.
Задача лично для меня весьма и весьма реальная (хотя не смертельная, конечно же :-D)
В этом аспекте набивший оскомину Colobot сразу же наглядно, доходчиво и интернационально показывает зачем кому-то могло понадобиться программировать. И почему не программировать нельзя.
На определённом этапе нужно — когда человек чётко осознаёт зачем программировать.
Лично я на Станции Юных техников не понимал, зачем программировать.
Я понимал что делают операторы FOCAL, но никак не осознавал — «зачем?!»
Зачем программировать я понял после пятилетнего перерыва, когда занимался аналогичной ерундой, но на Pascal. И скорее всего потому, что задача была из реального мира — обход доски конём.
Но ваш редактор штука всё равно полезная для практикума изучающих эту вашу Java. Разве что добавьте пошаговость и значения переменных.
Раз в год или в два. Только для презентации того, что именно долго обговаривалось. Тем, кто ещё не в курсе или просто недостаточно чётко в курсе. :-)
График хорош в водопаде, в нём он может пользоваться часто, несколько раз в день.
Вне водопада можно разве что несколько аджайлов зацепить в большой водопад, но для мониторинга это уже, разумеется, не годится.
Легко поверил, да. Так-то наверное душу вынул бы — «доказывай мастер-план и ролёвку, потому, что ощущениям верить рискованно».
Но с «6-7» текст залихватский, азартный. По духу похож на Голдрата, который мне тоже понравился.
Например, во время землетрясений, достаточно сильных, чтобы разрушать дома, люди часто оказываются погребены под завалами. И далеко не всех находят — пострадавших, кто не в состоянии позвать на помощь, в некоторых случаях просто невозможно обнаружить при помощи стандартных методов.
Specifically, during training the system uses synchronized wireless and visual inputs, extracts pose information from the visual stream, and uses it to guide the training process. Once trained, the network uses only the wireless signal for pose estimation
Какое-то противоречие. Как они намерены измерять отклонения Wi-Fi в незнакомом ландшафте?
Для геймдева вполне так — сухо, без шуток-баек, конкретно.
Хотя для геймдева надо оба метода — и аналитический, чтобы бомбовый прицел направить, и итерационный, чтобы бомбу в натуре двигать. И чтобы падала именно в эпицентр.
На примере самосдохшей Оперы вынужден отметить, что санционированных репрессий Оперы не было даже когда внезапно широкие народные массы поняли, что Opera Turbo — то самое, а уж Opera VPN совсем прекрасно.
Читал ранее ЖЖ ваш — торговая марка «на пальцах» отличный продукт!
Особенно яростные впечатления от числа Грэма.
Он хочет проверить как низко падёт его рейтинг
Что-то здесь нечисто… Эдак если каждый курсант Романова вставит по одной курсовой, то Хабр будет уже не ИТ-ишным. Колитесь — на что это вляет, на количество научных публикаций? :-D
Это некий каприз за то, чтобы наука описывала «замысел».
«Домашка»?
"3.7 млн работают с телегой"
«вывести звёздочки на алфавитно-цифровом дисплее таким образом, чтобы они сформировали изображение ёлочки».
или
«непременно в подпрограмме сложить два числа».
Что это? Для кого это? Зачем кому-то это могло понадобиться? Калькулятор этим психам чем не нравится?
«посчитать количество букв „а“ в предложении». Мы этого на уроках русского не делали.
А доска вот — это доска, «Берёшь в руки — маешь вещь!»
Я-то руками задолго до этого реально обходил, точнее пытался. Многократно.
Задача лично для меня весьма и весьма реальная (хотя не смертельная, конечно же :-D)
В этом аспекте набивший оскомину Colobot сразу же наглядно, доходчиво и интернационально показывает зачем кому-то могло понадобиться программировать. И почему не программировать нельзя.
Лично я на Станции Юных техников не понимал, зачем программировать.
Я понимал что делают операторы FOCAL, но никак не осознавал — «зачем?!»
Зачем программировать я понял после пятилетнего перерыва, когда занимался аналогичной ерундой, но на Pascal. И скорее всего потому, что задача была из реального мира — обход доски конём.
Но ваш редактор штука всё равно полезная для практикума изучающих эту вашу Java. Разве что добавьте пошаговость и значения переменных.
Раз в год или в два. Только для презентации того, что именно долго обговаривалось. Тем, кто ещё не в курсе или просто недостаточно чётко в курсе. :-)
График хорош в водопаде, в нём он может пользоваться часто, несколько раз в день.
Вне водопада можно разве что несколько аджайлов зацепить в большой водопад, но для мониторинга это уже, разумеется, не годится.
Но с «6-7» текст залихватский, азартный. По духу похож на Голдрата, который мне тоже понравился.
Какое-то противоречие. Как они намерены измерять отклонения Wi-Fi в незнакомом ландшафте?
Хотя для геймдева надо оба метода — и аналитический, чтобы бомбовый прицел направить, и итерационный, чтобы бомбу в натуре двигать. И чтобы падала именно в эпицентр.
Жду тему, которая высвечивает почти ускользающую разницу между «вручить», «передать» и «презентовать».
Сцена повешения Альберта Блестера прекрасна, кстати.