All streams
Search
Edit
Pull to refresh
73
Karma
Artem (tёmix) Solopiy@EntityFX

Iot Solutions Developer

59
Subscribers
Send message
ProfileArticles16PostsNews1Comments269
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ
Протестировал PHP на Байкале:

Extenstion 'mbstring' not loaded or not compiled! Multi-byte string tests will produce empty result!
-------------------------------------------------------------------------------------------
|                                  PHP BENCHMARK SCRIPT                                   |
-------------------------------------------------------------------------------------------
Start               : 2021-05-23 02:16:32
Server              : Linux/5.10.32-un-def-alt1 aarch64
Platform            : Linux
System              : ALT Workstation 9.1 (Laertes)
CPU                 :
              model : Cortex-A57
              cores : 8
          available : 8
                MHz : 50MHz
Memory              : 256 Mb available
Benchmark version   : 1.0.37
PHP version         : 7.3.27
  available modules :
           mbstring : no
               json : yes
               pcre : yes
Max execution time  : 600 sec
Crypt hash algo     : MD5
-------------------------------------------------------------------------------------------
TEST NAME                      :      SECONDS |       OP/SEC |      OP/SEC/MHz |    MEMORY
-------------------------------------------------------------------------------------------
01_math                        :    8.808 sec | 113.53 kOp/s |   2.27 kOps/MHz |      2 Mb
02_string_concat               :    0.988 sec |   7.80 MOp/s | 155.95 kOps/MHz | 128.84 Mb
03_1_string_number_concat      :    7.818 sec | 639.52 kOp/s |  12.79 kOps/MHz |      4 Mb
03_2_string_number_format      :    6.880 sec | 726.75 kOp/s |  14.53 kOps/MHz |      4 Mb
04_string_simple_functions     :    8.959 sec | 145.10 kOp/s |   2.90 kOps/MHz |      4 Mb
05_string_multibyte            :    -.--- sec |     -.--Op/s |     -.--Ops/MHz |         0
06_string_manipulation         :   16.111 sec |  80.69 kOp/s |   1.61 kOps/MHz |      4 Mb
07_regex                       :    9.372 sec | 138.71 kOp/s |   2.77 kOps/MHz |      4 Mb
08_1_hashing                   :    9.121 sec | 142.52 kOp/s |   2.85 kOps/MHz |      4 Mb
08_2_crypt                     :   24.709 sec | 404.72  Op/s |   8.09  Ops/MHz |      4 Mb
09_json_encode                 :   15.315 sec |  84.88 kOp/s |   1.70 kOps/MHz |      4 Mb
10_json_decode                 :   22.405 sec |  58.02 kOp/s |   1.16 kOps/MHz |      4 Mb
11_serialize                   :   12.070 sec | 107.70 kOp/s |   2.15 kOps/MHz |      4 Mb
12_unserialize                 :   15.904 sec |  81.74 kOp/s |   1.63 kOps/MHz |      4 Mb
13_array_fill                  :    7.982 sec |   6.26 MOp/s | 125.29 kOps/MHz |     12 Mb
14_array_range                 :    1.150 sec |  86.99 kOp/s |   1.74 kOps/MHz |     12 Mb
14_array_unset                 :    7.537 sec |   6.63 MOp/s | 132.69 kOps/MHz |     12 Mb
15_loops                       :    8.161 sec |  24.51 MOp/s | 490.15 kOps/MHz |      4 Mb
16_loop_ifelse                 :    3.594 sec |  13.91 MOp/s | 278.27 kOps/MHz |      4 Mb
17_loop_ternary                :    8.815 sec |   5.67 MOp/s | 113.45 kOps/MHz |      4 Mb
18_1_loop_defined_access       :    1.877 sec |  10.66 MOp/s | 213.16 kOps/MHz |      4 Mb
18_2_loop_undefined_access     :   15.441 sec |   1.30 MOp/s |  25.90 kOps/MHz |      4 Mb
19_type_functions              :    4.260 sec | 704.26 kOp/s |  14.09 kOps/MHz |      4 Mb
20_type_conversion             :    4.171 sec | 719.26 kOp/s |  14.39 kOps/MHz |      4 Mb
21_0_loop_exception_none       :    0.186 sec |  21.56 MOp/s | 431.26 kOps/MHz |      4 Mb
21_1_loop_exception_try        :    0.213 sec |  18.81 MOp/s | 376.23 kOps/MHz |      4 Mb
21_2_loop_exception_catch      :    8.344 sec | 479.36 kOp/s |   9.59 kOps/MHz |      4 Mb
22_loop_null_op                :    5.616 sec |   8.90 MOp/s | 178.06 kOps/MHz |      4 Mb
23_loop_spaceship_op           :    4.535 sec |  11.02 MOp/s | 220.50 kOps/MHz |      4 Mb
26_1_class_public_properties   :    0.501 sec |   9.97 MOp/s | 199.44 kOps/MHz |      4 Mb
26_2_class_getter_setter       :    1.600 sec |   3.12 MOp/s |  62.50 kOps/MHz |      4 Mb
26_3_class_magic_methods       :    3.566 sec |   1.40 MOp/s |  28.04 kOps/MHz |      4 Mb
-------------------------------------------------------------------------------------------
Total time:                    :  246.007 sec |   2.45 MOp/s |  48.96 kOps/MHz |
Current PHP memory usage:      :        4 Mb
Peak PHP memory usage:         :   125.45 Mb
This comment wasn’t rated yet0
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ
На Байкал-М:

gcc -g -Wall -O3 test-tlb.c -o test-tlb -lm -D FREQ="1.5"
for i in 4k 8k 16k 32k 64k 128k 256k 512k 1M 2M 4M 6M 8M 16M 32M 64M 128M 256M ; do echo "$i:"; ./test-tlb -H $i 64; ./test-tlb $i 64 ; ./test-tlb -Hr $i 64; ./test-tlb -r $i 64; done
4k:
  3.38ns (~5.1 cycles)
  3.38ns (~5.1 cycles)
  3.38ns (~5.1 cycles)
  3.38ns (~5.1 cycles)
8k:
  3.37ns (~5.1 cycles)
  3.37ns (~5.1 cycles)
  3.37ns (~5.1 cycles)
  3.38ns (~5.1 cycles)
16k:
  3.37ns (~5.1 cycles)
  5.65ns (~8.5 cycles)
  3.37ns (~5.1 cycles)
 12.84ns (~19.3 cycles)
32k:
  3.43ns (~5.1 cycles)
  4.60ns (~6.9 cycles)
  3.45ns (~5.2 cycles)
 11.42ns (~17.1 cycles)
64k:
  5.94ns (~8.9 cycles)
  6.02ns (~9.0 cycles)
 16.24ns (~24.4 cycles)
 16.22ns (~24.3 cycles)
128k:
  5.96ns (~8.9 cycles)
  6.59ns (~9.9 cycles)
 16.24ns (~24.4 cycles)
 16.38ns (~24.6 cycles)
256k:
  5.95ns (~8.9 cycles)
  6.66ns (~10.0 cycles)
 16.24ns (~24.4 cycles)
 18.65ns (~28.0 cycles)
512k:
  5.96ns (~8.9 cycles)
  6.65ns (~10.0 cycles)
 16.48ns (~24.7 cycles)
 19.81ns (~29.7 cycles)
1M:
  9.91ns (~14.9 cycles)
 11.20ns (~16.8 cycles)
 22.74ns (~34.1 cycles)
 33.13ns (~49.7 cycles)
2M:
 10.14ns (~15.2 cycles)
 11.88ns (~17.8 cycles)
 60.86ns (~91.3 cycles)
 64.48ns (~96.7 cycles)
4M:
 10.84ns (~16.3 cycles)
 12.67ns (~19.0 cycles)
 71.07ns (~106.6 cycles)
 78.54ns (~117.8 cycles)
6M:
 13.06ns (~19.6 cycles)
 16.53ns (~24.8 cycles)
 99.53ns (~149.3 cycles)
112.87ns (~169.3 cycles)
8M:
 17.26ns (~25.9 cycles)
 19.99ns (~30.0 cycles)
144.49ns (~216.7 cycles)
182.61ns (~273.9 cycles)
16M:
 21.79ns (~32.7 cycles)
 25.37ns (~38.1 cycles)
212.50ns (~318.7 cycles)
228.44ns (~342.7 cycles)
32M:
 22.04ns (~33.1 cycles)
 26.04ns (~39.1 cycles)
216.38ns (~324.6 cycles)
244.64ns (~367.0 cycles)
64M:
 22.06ns (~33.1 cycles)
 25.75ns (~38.6 cycles)
219.83ns (~329.7 cycles)
255.81ns (~383.7 cycles)
128M:
 21.97ns (~33.0 cycles)
 25.89ns (~38.8 cycles)
218.52ns (~327.8 cycles)
265.81ns (~398.7 cycles)
265.81ns (~398.7 cycles)
256M:
 21.95ns (~32.9 cycles)
 25.88ns (~38.8 cycles)
218.85ns (~328.3 cycles)
218.85ns (~328.3 cycles)
This comment wasn’t rated yet0
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ
Попросили замерить задержки ОЗУ на Эльбрусе-8СВ:
Test-Tlb

 $ make run freq=1.5
gcc -g -Wall -O3 test-tlb.c -o test-tlb -lm -D FREQ="1.5"
for i in 4k 8k 16k 32k 64k 128k 256k 512k 1M 2M 4M 6M 8M 16M 32M 64M 128M 256M ; do echo "$i:"; ./test-tlb -H $i 64; ./test-tlb $i 64 ; ./test-tlb -Hr $i 64; ./test-tlb -r $i 64; done
4k:
  2.01ns (~3.0 cycles)
  2.01ns (~3.0 cycles)
  2.01ns (~3.0 cycles)
  2.01ns (~3.0 cycles)
8k:
  2.01ns (~3.0 cycles)
  2.01ns (~3.0 cycles)
  2.01ns (~3.0 cycles)
  2.01ns (~3.0 cycles)
16k:
  2.01ns (~3.0 cycles)
  2.01ns (~3.0 cycles)
  2.01ns (~3.0 cycles)
  2.01ns (~3.0 cycles)
32k:
  2.01ns (~3.0 cycles)
  2.01ns (~3.0 cycles)
  2.01ns (~3.0 cycles)
  2.01ns (~3.0 cycles)
64k:
  2.02ns (~3.0 cycles)
  2.02ns (~3.0 cycles)
  2.02ns (~3.0 cycles)
  2.02ns (~3.0 cycles)
128k:
  7.40ns (~11.1 cycles)
  7.43ns (~11.1 cycles)
  7.39ns (~11.1 cycles)
  7.45ns (~11.2 cycles)
256k:
  7.41ns (~11.1 cycles)
 10.98ns (~16.5 cycles)
  7.41ns (~11.1 cycles)
 10.00ns (~15.0 cycles)
512k:
  7.89ns (~11.8 cycles)
 16.36ns (~24.5 cycles)
  7.78ns (~11.7 cycles)
 16.29ns (~24.4 cycles)
1M:
 22.19ns (~33.3 cycles)
 21.36ns (~32.0 cycles)
 22.18ns (~33.3 cycles)
 21.46ns (~32.2 cycles)
2M:
 22.18ns (~33.3 cycles)
 22.19ns (~33.3 cycles)
 22.18ns (~33.3 cycles)
 22.20ns (~33.3 cycles)
4M:
 22.19ns (~33.3 cycles)
 24.19ns (~36.3 cycles)
 22.18ns (~33.3 cycles)
 27.09ns (~40.6 cycles)
6M:
 22.21ns (~33.3 cycles)
 28.77ns (~43.2 cycles)
 22.18ns (~33.3 cycles)
 35.63ns (~53.4 cycles)
8M:
 22.18ns (~33.3 cycles)
 31.61ns (~47.4 cycles)
 22.19ns (~33.3 cycles)
 39.64ns (~59.5 cycles)
16M:
 29.33ns (~44.0 cycles)
 69.35ns (~104.0 cycles)
 28.78ns (~43.2 cycles)
 86.74ns (~130.1 cycles)
32M:
108.36ns (~162.5 cycles)
 97.97ns (~147.0 cycles)
124.15ns (~186.2 cycles)
122.47ns (~183.7 cycles)
64M:
108.33ns (~162.5 cycles)
106.03ns (~159.0 cycles)
124.32ns (~186.5 cycles)
136.67ns (~205.0 cycles)
128M:
108.45ns (~162.7 cycles)
108.53ns (~162.8 cycles)
124.69ns (~187.0 cycles)
141.88ns (~212.8 cycles)
256M:
108.42ns (~162.6 cycles)
108.57ns (~162.9 cycles)
125.08ns (~187.6 cycles)
146.06ns (~219.1 cycles)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ
Да, спасибо. Скорее всего доп. флаги помогли. Да, у меня YouTube 1920p @30 тянул спокойно. Ускорение 3D с Panfrost появилось недавно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ
image

Более подробные детали ядра Эльбруса.
This comment wasn’t rated yet0
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ

Это не HPL, а древний Linpack, но раз он есть, то почему бы не побенчить с ним.

This comment wasn’t rated yet0
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ

Да, вы правы. На самом деле я советовался с людьми из МЦСТ чтобы правильно собрать бенчи. Эльбрусы любит параллельные программы, но он всё-равно процессор общего назначения.

Total votes 2: ↑1 and ↓10
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ

Тесты собирались под Эльбрусы с разными флагами и запускались с профилем, выбирались лучшие результаты.

Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ

8С тоже 28 нм.

This comment wasn’t rated yet0
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ

  1. Это как раз числодробильный бенчмарк. Там умножения, сложения, работа с массивами. С Этим Эльбрус очень быстро справляется.

  2. В других случаях он на уровне с Байкалом (не числодробильные задачи). Где много переходов, ветвлений и т. д.

This comment wasn’t rated yet0
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ

Php, Python я бенчил в прошлой статье.

This comment wasn’t rated yet0
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ

Про цены сложно, серии малые, значит пока дорого.

Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ
www.altlinux.org

Детали ядра e2k

This comment wasn’t rated yet0
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ

Ядро Cortex A57

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ

Ядро Эльбруса

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ

Делал с Atom Z8350 1.44 GHz 4 core. Есть в большой картинке в конце статьи.

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ

На сколько мне известно, ее довольно глубоко меняли и она лучше других языков/сред показывает себя (С конечно же лучше).

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ

Сделаю как-нибудь. Apple M1? А так Байкал М как две малины 4.

Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Look
Сравнение процессоров Байкал-М и Эльбрус-8СВ

Да, на Хромиуме куча всего, ждем... Говорят, там немного сложно из-за зависимостей и JS движка. Вот для Firefox пришлось Rust запиливать.

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Look
Менеджер приложений для Windows Mobile
Почини! Давай помогу!
This comment wasn’t rated yet0
Look
12 ...
78
9
1011121314

Information

Rating
Does not participate
Location
Казань, Татарстан, Россия
Works in
Date of birth
Registered
Activity

Specialization

Фулстек разработчик, IoT
Старший
C#
.NET Core
.NET
SQL
Linux
Docker
JavaScript
Проектирование архитектуры приложений

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2026, Habr