Сам писал на асме под Спекки, но знал человека, который писал исключительно в маш.кодах напрямую и который не мог понять как я там в асме на бумажке пишу. К сожалению человека больше 20 лет не видел, не знаю кем он стал.
Спектрумовская(так же, как комодоровская и прочие) Elite живет в Elite Dangerous и только в ней. А oolite — поделка в которую никто из известных мне элитоманов играть не стал.
Перехват таргонами(а не таргоидами, таргоиды — мелкие боевые корабли таргонов) включался нажатием чего-то в режиме паузы и после этого любой прыжок приводил к встрече с таргонами, а сборка топлива+прыжок использовались для того, что бы топливо не заканчивалось, в какой-то из версий был баг, ему казалось, что ты по прежнему заправляешься.
Я, для всех своих проектов, использую namecheap и как регистратора, и как днс-хостера, их надежность для меня достаточна. Да, мне сейчас не хватает CAA, но как я уже писал выше на мой запрос был ответ явно не автоматом, а живым человеком, что они знают о данном типе записи и они ее скоро добавят.
А по поводу того, что это просто AXFR… Ну я вот не знаю, как отреагирует какой-нибудь pdns или bind если ему попробовать отдать непонятные ему типы зон, никогда не пробовал, если честно.
Когда я был молодым и зеленым админом, а 99% здесь комментирующих ходили под стол и под себя, я держал свои NS'ы, я держал свои MX'ы и считал, что это очень круто. Но потом я понял, что я не могу обеспечить достаточной надежности работы своих NS'ов и MX'ов, даже не смотря на то, что у меня есть проекты, у которых за последние 3-4 года доступность 100% я понимаю, что моя надежность по определению ниже, чем надежность ДНС-хостеров и почтовых хостеров, а потому я предпочитаю использовать готовые решения для подобных целей.
И, да. ну поднимете вы свой праймари и что? А слейв у вашего хостера выпучит глаза и скажет «Какой еще CAA?» и не сможет подтянуть зону.
К сожалению пока у крупных регистраторов и ДНС-хостеров записи типа CAA не поддерживаются. Сам я использую namecheap, в феврале писал в их поддержку вопрос про CAA, мне было отвечено, что «да, планируется скоро добавить, мы вас известим», но вот уже апрель заканчивается, а воз и ныне там.
shopt -s histappend
PROMPT_COMMAND='history -a'
В ~/.bashrc говорят, что вы помните неправильно.
В комментариях к каждой статья про zsh повторяется чушь про башхистори, типа вашей.
Нет, не знаете, раз приводите аргументы «А у нас в деревне так говорят». Говоря про федеральный закон недостаточно упоминать его номер, поймите это и запомните.
Да при чем здесь гугл?
Еще раз. В РФ законы нумеруются по кругу, каждый год нумерация обнуляется. Таким образом 54-ФЗ были уже 22 раза(ГД ФС РФ первый раз избрана в декабре 1993 года, соответственно с 1994 года каждый год бывает 54-ФЗ). Я в гугле по поиску ФЗ 54 вижу первые 10 ссылок на 54-ФЗ от 2004 года и что?
Нужно указывать год, без года номер закона не говорит ни о чем вообще.
Без указания года просто номер напоминает старый анекдот
— Петька, приборы?
— 26
— ЧЕГО 26?
— А чего приборы?
Поймите, что не бывает абстрактного 54-ФЗ, бывает 54-ФЗ от ковырнадцатого мартобря фигнадцатого года и только так. Вот просто нет в РФ такого закона 54-ФЗ, не существует его. Существуют законы с таким номером в количестве 22 штук и они разные.
Нет. Некорректно. ФЗ 54 были с 1994 по 2016 года(в этом году еще не было). Вы же пишите про конкретный. Указывайте дату.
Вообще подобное отношение к наименованию закона показывает низкое качество материала и показывает ваш низкий уровень владения материалом. Да еще и визги, что можно писать как вам в голову придет, а не как положено.
Писать «ФЗ №54» совершенно некорректно. Нужно, хотя бы, указывать дату. То есть в вашем случае 54-ФЗ от 22.05.2003. Потому что вот лично для меня ФЗ-54 это прежде всего Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 N 54-ФЗ. А для кого-то может быть еще какой-то. Нумерация ФЗ не сквозная, а обнуляется каждый год. Либо пишите дату от какой ФЗ, либо пишите его полное название. А то я читаю слова про «вездесущий ФЗ-54» и первым делом думаю «Опа! На хабре статья о законе о митингах!»
Вот не могу даже придумать зачем ~/.local/bin кто-то мог породить. Есть канонический ~/bin для пользовательских бинарников(у меня вот в нем Telegram лежит, потому что мне лень его в пакет завернуть). Зачем порождать еще что-то в голову не приходит.
> копируем этот файл в /usr/bin или /usr/local/bin (в разных линуксах по разному)
Не делайте так.
1. Не существует «разных линуксов». Linux — ядро. Бывают разные ОС и разные дистрибутивы ОС на базе ядра Linux.
2. В /usr/bin НИКОГДА нельзя писать самому. В /usr/bin пишет пакетный менеджер. В /usr/local/bin можно собирать что-то самому. Если вы качаете бинарник, то отправляйте его в ~/bin или /opt/bin(второй случай, если он нужен всем в системе, а не только вам).
> Пользовательские лежат в хоуме пользователя аналогично как это сделано у крона.
Правда что ли? Давно ли у крона они переехали из /var/spool/crontab/USERNAME к пользователю в дом? Смешно видеть, как человек не знающий элементарных вещей пытается критиковать что-то серьезное.
mysecureshell интересен иным. Мне тут понадобилось ограничить пользователя отдельным набором команд и запереть его в чруте при sftp, вот тут мне связка lshell(я в курсе про то, что в прошлом году в нем были уязвимости) и mysecureshell в качестве sftp-сервера и помогли. Беда же родного opensshного chroot'а для sftp в том, что при его включении отрубается возможность заходить пользователю по ssh, а мне ее надо было сохранить.
Огорчает только, что mysecureshell давно не обновлялся и, судя по всему, заброшен авторами.
Ага, очевидно человек для bash-скриптов тогда использует расширение .bash, при чем так как у bash от версии к версии были изменения еще и наверное расширения .bash2, bash3, bash4… Слабо верится.
А по поводу того, что это просто AXFR… Ну я вот не знаю, как отреагирует какой-нибудь pdns или bind если ему попробовать отдать непонятные ему типы зон, никогда не пробовал, если честно.
И, да. ну поднимете вы свой праймари и что? А слейв у вашего хостера выпучит глаза и скажет «Какой еще CAA?» и не сможет подтянуть зону.
PROMPT_COMMAND='history -a'
В ~/.bashrc говорят, что вы помните неправильно.
В комментариях к каждой статья про zsh повторяется чушь про башхистори, типа вашей.
Еще раз. В РФ законы нумеруются по кругу, каждый год нумерация обнуляется. Таким образом 54-ФЗ были уже 22 раза(ГД ФС РФ первый раз избрана в декабре 1993 года, соответственно с 1994 года каждый год бывает 54-ФЗ). Я в гугле по поиску ФЗ 54 вижу первые 10 ссылок на 54-ФЗ от 2004 года и что?
Нужно указывать год, без года номер закона не говорит ни о чем вообще.
Без указания года просто номер напоминает старый анекдот
— Петька, приборы?
— 26
— ЧЕГО 26?
— А чего приборы?
Поймите, что не бывает абстрактного 54-ФЗ, бывает 54-ФЗ от ковырнадцатого мартобря фигнадцатого года и только так. Вот просто нет в РФ такого закона 54-ФЗ, не существует его. Существуют законы с таким номером в количестве 22 штук и они разные.
Вообще подобное отношение к наименованию закона показывает низкое качество материала и показывает ваш низкий уровень владения материалом. Да еще и визги, что можно писать как вам в голову придет, а не как положено.
Не делайте так.
1. Не существует «разных линуксов». Linux — ядро. Бывают разные ОС и разные дистрибутивы ОС на базе ядра Linux.
2. В /usr/bin НИКОГДА нельзя писать самому. В /usr/bin пишет пакетный менеджер. В /usr/local/bin можно собирать что-то самому. Если вы качаете бинарник, то отправляйте его в ~/bin или /opt/bin(второй случай, если он нужен всем в системе, а не только вам).
apt-cache policy mysecureshell
mysecureshell:
Installed: (none)
Candidate: 2.0-2build1
Ставил в 14.04, там не было в родных репах.
Хорошая новость, спасибо, буду иметь в виду.
Правда что ли? Давно ли у крона они переехали из /var/spool/crontab/USERNAME к пользователю в дом? Смешно видеть, как человек не знающий элементарных вещей пытается критиковать что-то серьезное.
Огорчает только, что mysecureshell давно не обновлялся и, судя по всему, заброшен авторами.