А еще есть GTK/GNOME, где из-за использования языка без ООП - C, программирование похоже на ад. Причем ад и для самих разрабов GNOME, поэтому, по итогу, они в него js встроили (в виде огромного C++ браузерного движка).
Мир не ограничивается REST ручками и перекладыванием джейсонов, смиритесь. Если вы не осилили другие вещи, и не поняли, зачем нужен ООП, то не ваше это, бывает.
Ок, вот пример "зачем нужно ООП" - сорцы компилятора своего любимого языка открой.
Или покажи действительно хороший, "богатый", десктопный GUI на языках без ООП, где все вынужденны реактивщиной обмазываться, от чего интерфейс "пляшет" от любого чиха, и воспринимается как подделка кривая.
В целом, все ровно так же, как когда-то пихали везде ООП, сейчас пихают Анти-ООП, ФП, ECS, DDD, TDD, MVC, DTO и т.д.
Каждый раз одно и тоже, у очередного автора хорошо что-то вышло на новой, для него, парадигме, и он начинает носиться как угорелый, и пропихивать это везде как серебряную пулю.
Да, да, уважаемый автор статьи, ты точно такой же "заряженный" продаван очередной серебрянной пули, не больше.
Странный вопрос, можно перефразировать "Кому и для чего нужен C#/C/С++/Java/XXX в 25 году, ведь есть JavaScript/Rust/Kotlin/Swift?". Чтобы софт писать вестимо.
Чтобы разобраться в основном языке программирования, который лежит в основе всего, и на котором написано всё остальное - языке программирования Си (он же "Pure C", он же "Си без плюсов") я рекомендую книгу The C Programming Language.
Чего это? Си хайпанул на фоне продвижения UNIX, не более, в основе чего-либо "базового" не был замечен. (Сам UNIX был переписан на Си)
Dolus creates decoys on your PC to discourage malware attacks.
15-20% of malware checks system characteristics before activating. Dolus uses this behavior against them, rendering these threats inert on your PC.
Постыдились бы такое в блоге компании писать, наихудший хак-говнокод, буквально, а они гордятся, лол. Как можно покупать у таких что-то связанное с безопасностью?
Просите, но нет, с позиции обывателя «стоп-кран» - это то, что может дернуть пассажир и почти мгновенно остановить транспортное средство.
Эти же «стоп-краны» доступны только пилотам, и на другой модели самолета могут назваться «подача топлива» или еще как угодно, по другому, и никакого отношения к «стоп-крану», с позиции обычного человека - не имеют.
Это интересный вопрос, и тут можно пошутить! В поезде стоп-кран красного цвета, потому что это срочный сигнал: остановись! Красный всегда ассоциируется с опасностью и требованием немедленного действия. А в самолёте синего цвета, потому что он просто более успокаивающий: когда ты летишь на высоте 10 км, панику разводить не стоит — может, оно и к лучшему, что все чуть-чуть расслаблены!
На самом деле, синий цвет в самолётах используется чаще всего для кнопок обслуживания, таких как вызов стюардессы, а "стоп-кранов" в самолётах нет, так как остановить самолёт в воздухе, к сожалению (или к счастью), невозможно.
Эта H обозначает один байт. Один байт — это 8 битов. 8 битов — это 8 чекбоксов.
А вот и закономерный итог вайтишных курсов, человек поднял целый Redis, но удивляется элементарной кодировке ASCII, при том что это буквально в школьном курсе информатики есть. А мы еще удивлены «детским» взломам, то там, то сям.
UWP, UWP, UWP, они сколько угодно могут переименовывать его в WinUI, WinUI 2, Win UI 3..., но чем больше этого XAML мусора в системе, тем хуже.
Ничего не имею против XAML GPU-First GUI, но это не должно быть базовым системным компонентом.
Все UWP/WinUI - это лагающее убожество, мыльное, с кучей "пустоты", но приправленное "невероятными" анимациями.
И в тоже время, внимания к Win32 GUI все меньше и меньше, даже темную тему не добавили, хотя, для своего "проводника" сделали недокументированный "огрызок" темной темы. Но шутка в том, что все успешные Windows приложения - Win32 based, на который забили.
Ситуация в кинобизнесе и сериалы - а может проблема в том что, вместо нормальных фильнов и сериалов(то что потребитель хочет) с сюжетом и персонажами, стали снимать inclusivity/diversity отстой который никому не нужен?
А может быть дело таки не в inclusivity/diversity, а в том, что другие развлечения просто интереснее приевшегося формата фильмов? Если бы дело было исключительно в inclusivity/diversity, то рынок для "жаждущих" уже заполонили бы фильмы независимых студий, или из стран, где нет всего этого. Но что-то не вижу поддержки потребителем "другого" кинематографа.
Я, к примеру, просто редко смотрю любое кино, надоел формат видимо, или то что в статье имеет место быть, не знаю. Но точно могу сказать, что в TODO листе годами лежат не просмотренные тысячи "культовых" и "великих" фильмов. Одинаково нет желания их смотреть, наравне с современными.
Например, многие не могут сходу ответить на вопрос "что больше - 2/3 или 3/4" (начинают - успешно или не очень - приводить к общему знаменателю... если, конечно, вспомнят, как это делается)..
Ну я не могу "сходу", всегда на таком затупливал на какое-то время, и в чем собственно проблема то? И что это показывает?
А еще есть GTK/GNOME, где из-за использования языка без ООП - C, программирование похоже на ад. Причем ад и для самих разрабов GNOME, поэтому, по итогу, они в него js встроили (в виде огромного C++ браузерного движка).
Мир не ограничивается REST ручками и перекладыванием джейсонов, смиритесь. Если вы не осилили другие вещи, и не поняли, зачем нужен ООП, то не ваше это, бывает.
Ок, вот пример "зачем нужно ООП" - сорцы компилятора своего любимого языка открой.
Или покажи действительно хороший, "богатый", десктопный GUI на языках без ООП, где все вынужденны реактивщиной обмазываться, от чего интерфейс "пляшет" от любого чиха, и воспринимается как подделка кривая.
В целом, все ровно так же, как когда-то пихали везде ООП, сейчас пихают Анти-ООП, ФП, ECS, DDD, TDD, MVC, DTO и т.д.
Каждый раз одно и тоже, у очередного автора хорошо что-то вышло на новой, для него, парадигме, и он начинает носиться как угорелый, и пропихивать это везде как серебряную пулю.
Да, да, уважаемый автор статьи, ты точно такой же "заряженный" продаван очередной серебрянной пули, не больше.
Именно поэтому я выбираю Pascal.
А тег КОД уже отменили, или LLM не смогла выдать?
Странный вопрос, можно перефразировать "Кому и для чего нужен C#/C/С++/Java/XXX в 25 году, ведь есть JavaScript/Rust/Kotlin/Swift?". Чтобы софт писать вестимо.
Чего это? Си хайпанул на фоне продвижения UNIX, не более, в основе чего-либо "базового" не был замечен. (Сам UNIX был переписан на Си)
Постыдились бы такое в блоге компании писать, наихудший хак-говнокод, буквально, а они гордятся, лол. Как можно покупать у таких что-то связанное с безопасностью?
Просите, но нет, с позиции обывателя «стоп-кран» - это то, что может дернуть пассажир и почти мгновенно остановить транспортное средство.
Эти же «стоп-краны» доступны только пилотам, и на другой модели самолета могут назваться «подача топлива» или еще как угодно, по другому, и никакого отношения к «стоп-крану», с позиции обычного человека - не имеют.
Это интересный вопрос, и тут можно пошутить! В поезде стоп-кран красного цвета, потому что это срочный сигнал: остановись! Красный всегда ассоциируется с опасностью и требованием немедленного действия. А в самолёте синего цвета, потому что он просто более успокаивающий: когда ты летишь на высоте 10 км, панику разводить не стоит — может, оно и к лучшему, что все чуть-чуть расслаблены!На самом деле, синий цвет в самолётах используется чаще всего для кнопок обслуживания, таких как вызов стюардессы, а "стоп-кранов" в самолётах нет, так как остановить самолёт в воздухе, к сожалению (или к счастью), невозможно.А вот и закономерный итог вайтишных курсов, человек поднял целый Redis, но удивляется элементарной кодировке ASCII, при том что это буквально в школьном курсе информатики есть. А мы еще удивлены «детским» взломам, то там, то сям.
Концепция OpenSource не работает, все сливки по прежнему собирают корпы.
UWP, UWP, UWP, они сколько угодно могут переименовывать его в WinUI, WinUI 2, Win UI 3..., но чем больше этого XAML мусора в системе, тем хуже.
Ничего не имею против XAML GPU-First GUI, но это не должно быть базовым системным компонентом.
Все UWP/WinUI - это лагающее убожество, мыльное, с кучей "пустоты", но приправленное "невероятными" анимациями.
И в тоже время, внимания к Win32 GUI все меньше и меньше, даже темную тему не добавили, хотя, для своего "проводника" сделали недокументированный "огрызок" темной темы. Но шутка в том, что все успешные Windows приложения - Win32 based, на который забили.
И какой же конкретный алгоритм заложил программист в небольшую учебную нейросеть распознающую цифры? И это мы не говорим о больших нейросетях.
Что-то мне подсказывает что люди придумывают «схемы» как раз чтобы не работать.
Нет, все что это показывает - отсутствие интуитивного калькулятора в мозгу, не больше. А еще - едва ли это хоть на сколько то полезный «навык».
А может быть дело таки не в inclusivity/diversity, а в том, что другие развлечения просто интереснее приевшегося формата фильмов? Если бы дело было исключительно в inclusivity/diversity, то рынок для "жаждущих" уже заполонили бы фильмы независимых студий, или из стран, где нет всего этого. Но что-то не вижу поддержки потребителем "другого" кинематографа.
Я, к примеру, просто редко смотрю любое кино, надоел формат видимо, или то что в статье имеет место быть, не знаю. Но точно могу сказать, что в TODO листе годами лежат не просмотренные тысячи "культовых" и "великих" фильмов. Одинаково нет желания их смотреть, наравне с современными.
Ну я не могу "сходу", всегда на таком затупливал на какое-то время, и в чем собственно проблема то? И что это показывает?
PowerToys - с позиции юзера - такое же стороннее, не веб, приложение. Помечу бы тогда не воспользоваться предложенным в статье вариантом?
А уж запускать браузер, которым ты не пользуешься, только чтобы «ткнуть цвет» - это просто смешно.
Перешел по вашей ссылке, отличный пример для "веб везде работает".
А что если я не пользователь убогого хрома и его "скинов"?
Сделайте под веб и охватите аудиторию, хотя бы в том количестве, чтобы на хабре новостники заметили.