Ваш вопрос непонятен, потому что лицензии бывают двух видов: свободные или несвободные. Вы пишете тип лицензии в кавычках, тем самым обозначая что-то непонятное.
Повторюсь, во всех этих "свободных" или свободных лицензиях есть запреты, это цензура?
Как зарабатывать на жизнь, этому родители обучают детей примерно к средней школе, рассказывая про работу и заработную плату. Вы этого совсем не знаете, что очень и очень странно. Наверное, вы никогда не работали?
А по делу ответить можете? Вы отлично понимаете в чем вопрос, не прикидывайтесь.
Ну вот выложил я контент под "свободной" лицензией, а кто-то взял и украл, выдавая этот контент за свой, удалив лицензию и упоминание, и даже продает этот контент.
Если я потребую удаления у площадки, которая распространяет его - это цензура?
Всякая чушь про "уважение" не работает в массах, за пределами уютной GNU тусовочки.
И да - если запрещать пиратство авторских материалов - цензура, то как на жизнь то зарабатывать? Не все сидят на госбабле, знаете ли. (и нет 2% уважающих, кто "из уважения" купит, не достаточно для выживания)
Когда правообладатель приходит в ТЦ, и доказывает "авторство", даже если это просто фотограф, то ТЦ просит изъять "левые" магнитики, с краденными фотками. Телеграм же - годами не отвечает на запросы - https://bugs.telegram.org/c/24587.
Собственно в данном случае - судья просто не дождался ответа от Телеграм.
И да - если они не в состоянии отвечать на все запросы - пусть ограничат регистрацию, расширят штат, или признают себя банкротом и закроются. Когда у тебя пользовательская база - 1/10 всех людей - это уже не стартапчик.
В чем именно заключается цензура, когда автор просит удалить копии своего авторского контента, или когда компьютерная мастерская просит удалить скам-копию канала, разводящую клиентов? (при этом скам-аналог выведен в топ).
По этой логике задержание мошенников, разводящих пенсионеров, тоже акт цензуры. Ведь они просто говорили, какие кнопки на банкомате жать, нельзя запрещать говорить!
У Телеграма просто ноль техподдержки, пиратский контент они не сносят годами, принципиально, вот пример: https://bugs.telegram.org/c/24587
Любой, кто сталкивался с тем, как Телеграм ложит болт на воровство их авторского контента, или не сносят скам копии каналов, которые обманывают клиентов, желают им блокировки, везде.
И это не самое худшее, на что не реагирует тп Телеграма.
Одно дело количество юзеров замшелой имиджборды, другое дело 1/10 населения земли. И даже так - мелкоборда выигрывает - там есть "живые" модеры, в тп нет никого, даже ответа от робота, ибо наличие хоть какого-то ответа позволяет в суде его продемностировать.
(Знаете почему в Испании этот месснджер блокируют? - Все просто - судья так и не дождался ответа от Телеграм)
Дуров прикрываеться какой-то чушью про свободу слова для защиты от удаления откровенного скама и тонн краденого контента.
Зачем?
Все просто - это и есть ключевое преимущество Телеграм - ворованный контент.
Телеграм, на данный момент, это уже не "клевый стартап", это бездушная корпорация зла, без любого немека на живую техподдержку или, хотябы, автоматический ответ на запросы.
UWP, оно же WinUI2/3 барахло отвалилось, ну и не удивительно, у самих Microsoft нет ни доков на это все нормальных, ни примеров, предлагают читать issue на гитхабе, а дизайнер в вижле падает. Позор.
Готовы ли криптофанатики, из-за которых уже просто невозможно пользоваться частью софта, из-за бесконечной паранойи этого софта и сервисов, предать своего бога Линуса и его самую «безопасную» ос Linux, из-за возможных уязвимостей в Git? Уже отказались от всего Open Source для которого используются Git?
Кто сказал что коллизии не будут завтра на изи создаваться для «супер-пупер алгоритм»?
Может быть юристам просто не нужна иллюзия безопасности?
Уж простите в этом и суть любого, даже самого криптостойкого хеша - он может совпасть для разных данных.
Я сторонник высокопроизводительного кода, поэтому решил реализовать это на языке программирования C, потому что он и сегодня остаётся самым быстрым языком в мире с большим отрывом от других (благодаря гению Денниса Ричи).
Мне кажется, или тут полное не понимание того, что секрет скорости не в некой «гениальности» си, а в миллиардах, вбуханных, в конкретные компиляторы? Странно такое видеть от человека, заявляющего что он «сторонник высокопроизводительного кода». Впрочем, современные последователи карго культа «блейзинг фаст» +/- все что-то подобное заявляют.
Ваш вопрос непонятен, потому что лицензии бывают двух видов: свободные или несвободные. Вы пишете тип лицензии в кавычках, тем самым обозначая что-то непонятное.Повторюсь, во всех этих "свободных" или свободных лицензиях есть запреты, это цензура?
Как зарабатывать на жизнь, этому родители обучают детей примерно к средней школе, рассказывая про работу и заработную плату. Вы этого совсем не знаете, что очень и очень странно. Наверное, вы никогда не работали?А по делу ответить можете? Вы отлично понимаете в чем вопрос, не прикидывайтесь.
Ну вот выложил я контент под "свободной" лицензией, а кто-то взял и украл, выдавая этот контент за свой, удалив лицензию и упоминание, и даже продает этот контент.
Если я потребую удаления у площадки, которая распространяет его - это цензура?
Всякая чушь про "уважение" не работает в массах, за пределами уютной GNU тусовочки.
И да - если запрещать пиратство авторских материалов - цензура, то как на жизнь то зарабатывать? Не все сидят на госбабле, знаете ли. (и нет 2% уважающих, кто "из уважения" купит, не достаточно для выживания)
Почему это? Если я запрещаю распространять мой автоский контент, не указывая авторство, это все еще "запрет".
Если же я не запрещаю, то и нет никакой защиты авторских прав, ибо с какой радости кто-то будет указывать авторство.
И да, такие "свободные" лицензии как GNU имеют в себе слишком много запретов. Цензура однако. Как минимум в виде запрета выкидывания лицензии этой.
Или "это другое"?
Вы либертарианец?
А если я скопирую вашу личность и буду распространять цп, а вы будите против этого, будет ли это актом цензуры?
А если вы против копий вашего паспорта в популярном канале со "сливами" это тоже цензура?
Я так понимаю в вашем мире любые попытки защиты авторских прав = цензура?
Ааа, вот оно что, а я то всегда думал что цензура это про ограничение на выражение своих мыслей и призывов в той или инной форме.
А если я запер дверь от воров - это тоже цензура?
И да, то, что исходные коды серверной части Телеграм не доступны - это тоже выходит акт цензуры и кровавой копирастии.
Когда правообладатель приходит в ТЦ, и доказывает "авторство", даже если это просто фотограф, то ТЦ просит изъять "левые" магнитики, с краденными фотками. Телеграм же - годами не отвечает на запросы - https://bugs.telegram.org/c/24587.
Собственно в данном случае - судья просто не дождался ответа от Телеграм.
И да - если они не в состоянии отвечать на все запросы - пусть ограничат регистрацию, расширят штат, или признают себя банкротом и закроются. Когда у тебя пользовательская база - 1/10 всех людей - это уже не стартапчик.
В чем именно заключается цензура, когда автор просит удалить копии своего авторского контента, или когда компьютерная мастерская просит удалить скам-копию канала, разводящую клиентов? (при этом скам-аналог выведен в топ).
По этой логике задержание мошенников, разводящих пенсионеров, тоже акт цензуры. Ведь они просто говорили, какие кнопки на банкомате жать, нельзя запрещать говорить!
У Телеграма просто ноль техподдержки, пиратский контент они не сносят годами, принципиально, вот пример: https://bugs.telegram.org/c/24587
Любой, кто сталкивался с тем, как Телеграм ложит болт на воровство их авторского контента, или не сносят скам копии каналов, которые обманывают клиентов, желают им блокировки, везде.
И это не самое худшее, на что не реагирует тп Телеграма.
Одно дело количество юзеров замшелой имиджборды, другое дело 1/10 населения земли. И даже так - мелкоборда выигрывает - там есть "живые" модеры, в тп нет никого, даже ответа от робота, ибо наличие хоть какого-то ответа позволяет в суде его продемностировать.
(Знаете почему в Испании этот месснджер блокируют? - Все просто - судья так и не дождался ответа от Телеграм)
Дуров прикрываеться какой-то чушью про свободу слова для защиты от удаления откровенного скама и тонн краденого контента.
Зачем?
Все просто - это и есть ключевое преимущество Телеграм - ворованный контент.
Телеграм, на данный момент, это уже не "клевый стартап", это бездушная корпорация зла, без любого немека на живую техподдержку или, хотябы, автоматический ответ на запросы.
Ха, уже полтора года как не актуально.
Расскажите, только честно, почему для этого проекта вы выбрали плюсы, а не например Java? Почему вы в целом любите c/c++?
Вам не нужен? - Пройдите мимо
Очень рад за вас, вот только:
1) В винде нет встроенного редактора или просмотрщика markdown
2) Обычному юзеру этот формат не годится
3) Как только понадобятся таблицы markdown превращается в тыкву
Развитие куда просите? В мир текста без форматирования? Теперь в поставке винды только такой можно текст набрать.
Как же задолбало это бесконечное «упрощение и минимализм» в ущерб функционалу.
Закинул вам минус в карму в знак неодобрения откровенного хамства.
Я сам неоднозначно отношусь к подобному «апскейлу», но не мне решать делать его автору или нет.
UWP, оно же WinUI2/3 барахло отвалилось, ну и не удивительно, у самих Microsoft нет ни доков на это все нормальных, ни примеров, предлагают читать issue на гитхабе, а дизайнер в вижле падает. Позор.
«Программисты из-за своего консерватизма продолжают использовать устаревший и небезопасный SHA-1 в системе контроля версий Git»
Как вам такой заголовок, а?
Слишком желто? А вот и нет, чистая правда, коммиты можно и подменить: https://habr.com/ru/articles/322622/
Готовы ли криптофанатики, из-за которых уже просто невозможно пользоваться частью софта, из-за бесконечной паранойи этого софта и сервисов, предать своего бога Линуса и его самую «безопасную» ос Linux, из-за возможных уязвимостей в Git? Уже отказались от всего Open Source для которого используются Git?
Кто сказал что коллизии не будут завтра на изи создаваться для «супер-пупер алгоритм»?
Может быть юристам просто не нужна иллюзия безопасности?
Уж простите в этом и суть любого, даже самого криптостойкого хеша - он может совпасть для разных данных.
Мне кажется, или тут полное не понимание того, что секрет скорости не в некой «гениальности» си, а в миллиардах, вбуханных, в конкретные компиляторы? Странно такое видеть от человека, заявляющего что он «сторонник высокопроизводительного кода». Впрочем, современные последователи карго культа «блейзинг фаст» +/- все что-то подобное заявляют.
Эээээээм, мне кажется или это ответ через ChatGPT?