Читал и всё думал, что же мне этп статья с комментами напоминает...
...а напомнила она мне обсуждение кодерами преклонного возраста, которые изучали программирование по толстым книжкам 'ТурбоПаскаль' и 'Турбо С', джуниоров-зумеров, вчерашних студентов...
Если разделить на две статьи, то можно собрать гораздо больше комментов по делу - отдельно по философии, а отдельно по практике использования, а заодно уменьшить комменты непонимающих, тех кто в танке.
Напомнило ситуацию с застоем в СССР: государственная монополия на всё и вся, хроническое отставание от тех, кто с конкуренцией не боролся и так, псевдо - интересы по всему миру...
Я нисколько на сомневаюсь в вашем опыте, но я не про ваш опыт, а про текст статьи, что написано пером, то не вырубишь топором, как говорится.
Мои заказчики, ни разу не ИТ, но уже давно наелись и с плоскими отчётами и с webhook-ами и прекрасно понимают, что им нужны дашборды и автоматизация бизнес-процессов здесь и сейчас и в рамках бюджета, которого всегда на все хотелки не хватает.
Когда пишут о том, что SQL-запросами можно решить проблему отчётности, а webhook-ами CRM - проблему регистрации заявок, то очевидно, что автор серьёзно не занимался ни тем ни тем. Как минимум не слышал ничего о BI, DWH и no-code - low-code и не представляет зачем всё это, чем. всё это выстрадано, каково автоматизировать то, что меняется каждый день в угодк меняющим обстоятельствам и растущим возможностям.
Это всё равно, то человеку, который автомобили видел только со стороны объяснять зачем нужны автопилоты в машинах.
Статья хорошая и тема(ы) изложена(ы) позитивно и по делу!
Но есть нюанс: философия и практика в одной статье, поэтому статья длинная и сложная в прочтении. Те, кому зайдёт первая часть - скорее всего не зайдёт вторая, а у тем, кому интересно практическое применение агентов будет сложно продраться через первую половину статьи. Это как с тёщей, женой и летьми ехать на отдых, попутно заезжая к тёще в родные места.
А так и философия хорошо разложена по полочкам и практическое применение очень конкретно изложено.
Беда в том, что таких кто чего-то хочет - мало, а стимулы, что бы их стало больше, исчезают, так как жизнь стала сытой и люди начинают жить прежде всего для себя, а не для кого-то.
Да...
...человек бы такое не слил бы...
...или слил бы?
🤯
Читал и всё думал, что же мне этп статья с комментами напоминает...
...а напомнила она мне обсуждение кодерами преклонного возраста, которые изучали программирование по толстым книжкам 'ТурбоПаскаль' и 'Турбо С', джуниоров-зумеров, вчерашних студентов...
-А ты видел, что он отступы не делает?!
-А переменные как называет видел?!
-Повбивал бы!!!
Вы очень политкорректно написали, я бы сказал короче: только умные учатся на чужих ошибках, а дураки предпочитают учится на своих.
В любом случае спасибо вам за статью!
Вода камень точит! 💪🤘🤝
Художника может обидеть каждый...
Хорошая статья!
...минусуют те, кто боится и не находят утешения...
...половина из них, прощу прощения, сидела зачем-то до этой самой самореализации...
Если разделить на две статьи, то можно собрать гораздо больше комментов по делу - отдельно по философии, а отдельно по практике использования, а заодно уменьшить комменты непонимающих, тех кто в танке.
Напомнило ситуацию с застоем в СССР: государственная монополия на всё и вся, хроническое отставание от тех, кто с конкуренцией не боролся и так, псевдо - интересы по всему миру...
Я нисколько на сомневаюсь в вашем опыте, но я не про ваш опыт, а про текст статьи, что написано пером, то не вырубишь топором, как говорится.
Мои заказчики, ни разу не ИТ, но уже давно наелись и с плоскими отчётами и с webhook-ами и прекрасно понимают, что им нужны дашборды и автоматизация бизнес-процессов здесь и сейчас и в рамках бюджета, которого всегда на все хотелки не хватает.
А использовать OpenRouter (не реклама)?
Когда-то и про батут кое кто рассуждал. Время всё расставило на свом места.
Такие статьи появляются с завидной регулярностью, ро, к сожалению, мало что меняют в головах ЛПР, стейкхолдеров и прочего руководства.
Когда пишут о том, что SQL-запросами можно решить проблему отчётности, а webhook-ами CRM - проблему регистрации заявок, то очевидно, что автор серьёзно не занимался ни тем ни тем. Как минимум не слышал ничего о BI, DWH и no-code - low-code и не представляет зачем всё это, чем. всё это выстрадано, каково автоматизировать то, что меняется каждый день в угодк меняющим обстоятельствам и растущим возможностям.
Это всё равно, то человеку, который автомобили видел только со стороны объяснять зачем нужны автопилоты в машинах.
...так сама ж сообразит же... 🥶
Статья хорошая и тема(ы) изложена(ы) позитивно и по делу!
Но есть нюанс: философия и практика в одной статье, поэтому статья длинная и сложная в прочтении. Те, кому зайдёт первая часть - скорее всего не зайдёт вторая, а у тем, кому интересно практическое применение агентов будет сложно продраться через первую половину статьи. Это как с тёщей, женой и летьми ехать на отдых, попутно заезжая к тёще в родные места.
А так и философия хорошо разложена по полочкам и практическое применение очень конкретно изложено.
В целом - спасибо, я смог осилить обн части! 👍💪🤝
Кто таки хочет учится - тот учится.
Беда в том, что таких кто чего-то хочет - мало, а стимулы, что бы их стало больше, исчезают, так как жизнь стала сытой и люди начинают жить прежде всего для себя, а не для кого-то.
Небольшой.
Эко противопоставили гордость за страну с высокими технологиями.
Типа, если свои микропроцессоры научимся выпускать, то это ни разу не повод для гордости. 🤔
Вы уверены, что есть принципиальная разница какие модели будут крутится в этих ЦОДах и сколько из там будет?