Да вроде нет. Уважаемый автор marks внёс же уже ряд уточняющих правок в статью и её заголовок (за что ему спасибо). Т.е. речь как раз не о запрете шифрования как такового, а о запрете необратимого шифрования.
Заголовок как бы говорит нам о том, насколько ж, блин, чертовски популярное это слово «запретить» :)
Из чего логично вытекает то, что троллить им «запрещать»/«пытаться запрещать» будут ещё очень долго и очень многие.
P.S. А если серьёзно, то всё-таки законопроект о «запрещении продаж телефонов с шифрованием данных по умолчанию» или о том, что «данные на продаваемых телефонах должны быть доступны для дешифровки и разлочки»? Вроде как не совсем одно и то же, не?
Почему вы считаете, что фанатизм уменьшает шансы на выживание в бою?! Как бы наоборот. С боевым духом (а он до сих пор играет огромную роль в бою) у фанатиков проблем обычно не бывает. В отличие от их не фанатичных противников, которых они и выкашивали, расчищая дорогу как раз-таки своим генам. В конце концов, мы потомки тех, кто фанатично боролся за свою жизнь. :)
Простите, но на мой взгляд истинная причина от вас ускользает. Уже 10 тысяч лет люди убивают друг друга с особой жестокостью из-за ненависти к не таким как они сами, которая долго вызревает, начиная с простого и на первый взгляд невинного деления на своих и не очень. Полагаю, что и какой-нибудь «религиозный» конфликт между атеистами и религиозными фанатиками в будущем полностью исключить нельзя. А уж если он вдруг произойдёт, то уж будьте уверены, бессмысленная жестокость будет хлестать через край с обеих сторон. Впрочем, как всегда.
К сожалению, это не говорит о том, могут или не могут составить двойную планету два таких «улетевших и оставшихся на задворках» ядра. А, согласитесь, это был бы номер, если бы обнаружили сразу и 9-ю, и 10-ю планеты. Солнечная система — Международный астрономический союз, счёт 2:1 :)
«Мыльно» так как 4K в данном случае скорее всего это 2160 строк на все 180° по вертикали. А в таком случае мы видим картинку с «охватом» ~70° и соответственно с разрешением не более 840 строк по вертикали (даже не FullHD).
А какую планету статистически достоверно вычислили? А вдруг там двойня какая-нибудь бинарная система из двух тел по 1-5 масс Земли каждая? Названий, например, в таком случае для «сенсации(-й)» сколько готовить-то? Да и заголовки только лишь про 9-ю планету тоже поменять придётся. :)
P.S. Кстати, очень интересно, а если серьёзно, то возможно ли существование системы подобной системе Плутон-Харон, но суммарной массой равной массе Нептуна?
Троллят-то не за то, что он предложил хорошую идею, а сам «такой нехороший» её не придерживается. Троллят хотя бы за «мудрую» фразу "… выполнение исключительно должностных обязанностей в рабочее время… " и последующие «предложения».
Ну, отлучился кто-то в рабочее время, например, по малой нужде или чтоб написать жене/другу/маме эл. письмо, сообщение в соц. сети или СМСку, ну не вопрос это каких бы то ни было законодательных органов, тем более уровня государства. Если «председатель комиссии ОП России по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан» считает иначе, то это плохо. Да может это всё и вовсе журналистская подделка, но так люди высказывают свое мнение. Чиновник позволил себе официально высказать популистскую бессмыслицу в виде законотворчества крайне сомнительного качества, недовольные граждане в ответ затроллили его пусть хоть фотожабами. Паритет, демократия. :)
Совсем плохо будет, если действительно кто-то, когда-то будет судить кого-то за написание сообщения в соц. сети в рабочее время, оценивать достоверность доказательств подобных «злодеяний» и наличие состава «преступления».
Другими словами, вы и предлагаете разбегаться друг от друга в течении десятков или сотен лет. В итоге получатся минимум 2 Человечества, каждому из которых как бы пофиг будет на то, что в случае их собственной гибели где-то там, далеко-далеко, останутся-таки Человеки. А может и не останутся. Они же не будут знать, выжили ли люди из другой половины.
Примерно как если бы мы вдруг сейчас узнали о том, что Человечество в прошлом уже разделилось и наши братья улетели за несколько сотен св. лет вон к той звезде. Угрожает ли прогресс нашему общему Человечеству или можно забить т.к. бэкап уже есть? Фиг знает, что с ними дальше случилось, т.к. максимум, что мы сможем узнать, лишь информацию об их состоянии несколько сотен лет назад. Так или иначе, но у нас по-прежнему будет проблема сохранения не «Человечества в целом», а нашего «родного Человечества», что покажет бессмысленность благородного проявления заботы о «человечестве в целом».
Гики также не стесняются делиться подробностями процесса изготовления чего-то в гараже или даже результатами этого процесса. А бурное совершенствование технологий нашей связи друг с другом, подстегиваемое нашим естественным желанием общаться и делиться, в том числе, «гаражными поделками», практически гарантирует мгновенное распространение, а скорее всего просто одновременное создание этой «плохой гаражной поделки» по всем колониям, как далеко бы они не находились друг от друга. Тоже не выход.
Если раскладывать яйца по разным корзинкам, то получается, что для сохранения Человечества эффективнее всего разрывать его на несколько абсолютно изолированных друг от друга колоний (прям сюжет НФ). А этот «разрыв» с изоляцией тоже не особо хорошее решение. Чревато более чем вероятным столкновением на почве недовольств, типа: «А соседи, сволочи, 100% себе корзинку получше урвали и сидят там тихо, хихикая».
Получается, что для выживания надо разбегаться друг от друга с криками «Каждый сам за себя!», не встречаться и вымирать по-отдельности. Тогда Человечество в целом протянет дольше всего. Но кому оно такое надо? :)
Ну а что ж вы хотели? Внезапно новый сценарный ход и сюжетный поворот, в котором вам расскажут о «волшебстве» и величии венца высшей нервной деятельности человека — научной деятельности? О красоте возможно самого сложного и важного процесса в этой вселенной? О том, что есть истинные Мастера этой деятельности, Гении, коих быть может один на миллиард? А не о том, что всё это лишь незначительный антураж, а главное это… (всхлипывая) Любовь! Да, да, та самая любовь, которую… успешно испытывают почти все остальные 7 миллиардов, но она от этого (почему-то) не перестаёт быть такой необыкновенной… и до сих пор умудряется приносить сценаристам и режиссёрам мелодрам неплохое бабло? :)
С чего бы это сценаристы так рисковать-то стали и начали бы чего-то менять? :)
P.S. Надеюсь, хоть в этом фильме сценаристы о затасканном штампе «формула любви» не вспомнят. А так, с удовольствием посмотрю фильм.
А ещё можно вообще сажать ступень в какую-нибудь растянутую страховочную сеть или некое подобие огромной подушки безопасности, предварительно затормозившись, а дальше под каким угодно углом её «ронять». Можно сажать в сжимающееся после касания или вообще фиксированное кольцо на уровне верхней части ступени, препятствующее опрокидыванию (судя по видео всех посадок, в том числе, и самых неудачных, точность приземления позволяет это делать). Как видно, можно много чего. Но на практике люди проектируют и отрабатывают надёжную посадку ступени на собственные опоры в её вертикальном положении на такую «свободную» площадку (может это даже и есть ТЗ, фиг их знает). Полагаю, что инженеры не считают посадку с последующим опрокидыванием ступени (пусть даже без последствий) удачной. Другими словами, если она опрокидывается, то им уже не так важно останется ли она цела после падения или нет, т.к. всё равно цель не выполнена и требуются доработки механизмов посадки самой ступени. Скорее всего спасти ступень любой ценой — не главная цель. В самом деле, какой смысл спасать и потом исследовать этот вариант, если при доработке систем посадки вся её конструкция может кардинально измениться, «обесценив» практически полностью результаты исследований. Всесторонне и неоднократно исследовать на пригодность к многоразовости надо вариант, который может гарантировано садиться без заваливаний и прочих сюрпризов.
Ведь, согласитесь, что не дураки в SpaceX сидят и должны быть причины того, что они уже, как заметили комментарием ниже, в который раз позволяют ценной ступени разбиться вдребезги об эту недешёвую баржу.
Из чего логично вытекает то, что
троллить им«запрещать»/«пытаться запрещать» будут ещё очень долго и очень многие.P.S. А если серьёзно, то всё-таки законопроект о «запрещении продаж телефонов с шифрованием данных по умолчанию» или о том, что «данные на продаваемых телефонах должны быть доступны для дешифровки и разлочки»? Вроде как не совсем одно и то же, не?
двойнякакая-нибудь бинарная система из двух тел по 1-5 масс Земли каждая? Названий, например, в таком случае для «сенсации(-й)» сколько готовить-то? Да и заголовки только лишь про 9-ю планету тоже поменять придётся. :)P.S. Кстати, очень интересно, а если серьёзно, то возможно ли существование системы подобной системе Плутон-Харон, но суммарной массой равной массе Нептуна?
Ну, отлучился кто-то в рабочее время, например, по малой нужде или чтоб написать жене/другу/маме эл. письмо, сообщение в соц. сети или СМСку, ну не вопрос это каких бы то ни было законодательных органов, тем более уровня государства. Если «председатель комиссии ОП России по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан» считает иначе, то это плохо. Да может это всё и вовсе журналистская подделка, но так люди высказывают свое мнение. Чиновник позволил себе официально высказать популистскую бессмыслицу в виде законотворчества крайне сомнительного качества, недовольные граждане в ответ затроллили его пусть хоть фотожабами. Паритет, демократия. :)
Совсем плохо будет, если действительно кто-то, когда-то будет судить кого-то за написание сообщения в соц. сети в рабочее время, оценивать достоверность доказательств подобных «злодеяний» и наличие состава «преступления».
РЕН-ТВ
Примерно как если бы мы вдруг сейчас узнали о том, что Человечество в прошлом уже разделилось и наши братья улетели за несколько сотен св. лет вон к той звезде. Угрожает ли прогресс нашему общему Человечеству или можно забить т.к. бэкап уже есть? Фиг знает, что с ними дальше случилось, т.к. максимум, что мы сможем узнать, лишь информацию об их состоянии несколько сотен лет назад. Так или иначе, но у нас по-прежнему будет проблема сохранения не «Человечества в целом», а нашего «родного Человечества», что покажет бессмысленность благородного проявления заботы о «человечестве в целом».
Если раскладывать яйца по разным корзинкам, то получается, что для сохранения Человечества эффективнее всего разрывать его на несколько абсолютно изолированных друг от друга колоний (прям сюжет НФ). А этот «разрыв» с изоляцией тоже не особо хорошее решение. Чревато более чем вероятным столкновением на почве недовольств, типа: «А соседи, сволочи, 100% себе корзинку получше урвали и сидят там тихо, хихикая».
Получается, что для выживания надо разбегаться друг от друга с криками «Каждый сам за себя!», не встречаться и вымирать по-отдельности. Тогда Человечество в целом протянет дольше всего. Но кому оно такое надо? :)
С чего бы это сценаристы так рисковать-то стали и начали бы чего-то менять? :)
P.S. Надеюсь, хоть в этом фильме сценаристы о затасканном штампе «формула любви» не вспомнят. А так, с удовольствием посмотрю фильм.
Ведь, согласитесь, что не дураки в SpaceX сидят и должны быть причины того, что они уже, как заметили комментарием ниже, в который раз позволяют ценной ступени разбиться вдребезги об эту недешёвую баржу.