Парашу сказал. Если бы это было истиной, то глядя в бесконечность ты бы видел свой затылок как в линзе если брать пространство или свое прошлое которое направлено к рождению если взять ось времени или сразу затылок и прошлое. Очевидно это близко не так, мы видим только сингулярность и раннюю вселенную которая расширяется в нашей полусфере после взрыва. От другой полусферы информации не было и не будет. Мы никогда не увидим раннюю Землю и Солнце и динозавров. Центр масс есть как и края тоже как у любого предмета, будь он 1 мерный или 30 мерный. Просто центр масс не актуальный будет.
Я бы уволил автора нахер за непонимание базовых принципов зачем надо код-ревью, тем более если в нем 200 комментов вместо 10-15 то с рабочим процессом у вас точно не всё в порядке.
Хабр не читаю регулярно уже достаточно давно, только если кидают ссылку на что-то важное как эта статья. А так да, https параллельно с http как ворота в чистом поле.
Теоретически рассуждая женский репродуктивный возраст уже должен быть раза в 2 дольше, просто эволюция и отбор генов еще не подстроились под экосистему, т.к. голод был решен около 3-4 поколений назад.
Стратегия r первична, затем в экосистему приходят K-стратеги. Обе стратегии создают баланс экосистемы. Бактерии как были так и остаются. K виды сильнее эволюционируют.
ru-ecology.info/term/20895
Еще материал из биологии, экологическая теория r/K отбора. Типичными K-стратегами являются крупные животные — слоны, бегемоты, киты, а также человекообразные обезьяны и человек. Мыши — r-стратеги, шиншиллы — K-стратеги и живут около 20 лет, хотя они и ближние родственники, просто низкая сопротивляемость среды высокогорья позволила им дольше жить и иметь меньше потомства.
Поэтому думать, что из-за радикального продления жизни нас ждут какие-то катастрофы или катаклизмы, я не вижу никаких предпосылок. Наоборот, я считаю, что уровень жизни населения всей нашей планеты будет только расти.
Все живут лучше пока за счет ископаемых ресурсов и превращая их в диоксид углерода. «Так было вчера, так есть сегодня — так будет всегда.» Как раз для проверки этой индукции и была создана математическая модель с 12 сценариями и 30 переменными, где базовый и есть то самое «Если не предпринимать ничего».
Наша модель является формально-верифицируемой и математической, поэтому имеет два существенных преимущества перед общими рассуждениями. Во-первых, каждое положение модели записывается в виде математической зависимости и может быть в явном виде проверено или опровергнуто. Во-вторых, как только все положения модели проверены, обсуждены и признаны соответствующими нашему знанию о законах природы, поведение модели объективно вычисляется компьютером, каким бы сложным это поведение ни было.
Тут можно много дискутировать, но с замедлением естественной убыли и без регуляции рождаемости, экспоненциальный рост быстро сократится массовым вымиранием от голода и/или пандемий, так это не раз уже было многими живыми видами.
С экономической точки зрения тут та же дилемма что в природе, ограниченность ресурсов и природные катаклизмы, хищники, войны и т.д. удаляющие часть популяции из пула генов. То есть решая проблему старения надо параллельно решать проблему перенаселения, доступности воды, не иметь более 2 детей на всей продолжительности жизни, глобальных конфликтов (потому что кризисы провоцируют иметь больше потомства, и раньше стареть).
Хм, а защищаться одеждой не вариант? УФ старит кожу очень сильно, какой бы уровень меланина ни был, это уже следствие. Это как ходить на рентген каждый день, чтобы не умереть от лучевой болезни, ага.
Последний раз я загарал в 14 лет на море (13 лет назад), тогда привычно как автор статьи обгорел, участок кожи на спине облез, ничего особенного, спустя полгода заметил рельефную родинку на том месте. Лет в 20 только дошло о причине, был бы на лет 30 старше — меланома. Так вот ношу футболку постоянно.
В природе вообще нет бинарных параметров, есть только необратимые изменения. Комары размножаются быстро и много, довольно примитивны с точки зрения биологии, можно репопулировать если нужно. Истребив китов, или тигров, или белых медведей банально из-за потепления и неспособности их климатической адаптации, их никогда больше не вернуть. Что как бы не плохо и не хорошо, но одним комплексным видом меньше, а таких видов крайне мало.
Парашу сказал. Если бы это было истиной, то глядя в бесконечность ты бы видел свой затылок как в линзе если брать пространство или свое прошлое которое направлено к рождению если взять ось времени или сразу затылок и прошлое. Очевидно это близко не так, мы видим только сингулярность и раннюю вселенную которая расширяется в нашей полусфере после взрыва. От другой полусферы информации не было и не будет. Мы никогда не увидим раннюю Землю и Солнце и динозавров. Центр масс есть как и края тоже как у любого предмета, будь он 1 мерный или 30 мерный. Просто центр масс не актуальный будет.
Еще материал из биологии, экологическая теория r/K отбора. Типичными K-стратегами являются крупные животные — слоны, бегемоты, киты, а также человекообразные обезьяны и человек. Мыши — r-стратеги, шиншиллы — K-стратеги и живут около 20 лет, хотя они и ближние родственники, просто низкая сопротивляемость среды высокогорья позволила им дольше жить и иметь меньше потомства.
В 2008 Грэм Тёрнер (Graham Turner) из CSIRO (Австралия) опубликовал статью, в которой сравнивал прогнозы «Пределов» с данными за 30 лет, прошедшими после публикации.[16] Он пришел к выводу, что текущее производство индустриальных товаров и еды, загрязнение среды соответствуют значениям, предсказанным в модели 1972 г
Тут можно много дискутировать, но с замедлением естественной убыли и без регуляции рождаемости, экспоненциальный рост быстро сократится массовым вымиранием от голода и/или пандемий, так это не раз уже было многими живыми видами.
www.reddit.com/r/SkincareAddiction/comments/29yu47/my_grandma_has_taken_amazing_care_of_her_skin_she