Я когда захожу на иностранные LLM без VPN - мне там пишут: доступ ограничен. Поэтому тут двоякая ситуация, кто кому закрыл доступ. Мы там нафиг не нужны никому...
То есть при наличии параметра фазы во входном сигнале симулятор при анализе ФЧХ даст характеристику, как если бы начальная фаза входного сигнала была нулевой.
Прощу прощения, возможно я ошибся. Завтра еще перепроверю. Только сейчас обратил внимание, что в Fastmean в знаменателе стоит U_1. Это не входное напряжение U1, а скорее всего потенциал узла 1, который здесь непонятно где.
По всей видимости, численная модель имеет некоторые особенности, что требует дальнейших исследований.
Я получил уравнение цепи в программе Fastmean, и у меня результат не совпал с Вашим. Видимо у Вас ошибка на этапе составления и решения системы уравнения.
P.S. Последний раз руками считал, когда был студентом. Своим коллегам на работе я всегда говорю, что символьные вычисления по схеме необходимо делать в автоматическом режиме во избежание ошибок.
Частотный диапазон больше 50 МГц на осциллографе я не использовал. Если есть такая потребность, лучше перейти от временной области в частотную и использовать этой задачи векторные анализаторы цепей VNA.
Хотел посоветовать почитать книгу, где есть как раз пошаговое освоение плис из серии max10 на базе макетки Terasic DELite-10. А потом смотрю, кто автор статьи)
Я ещё удивился, ну надо же, как хорошо, когда написано правильно: "последовательской" вместо "последовательной")
Я когда захожу на иностранные LLM без VPN - мне там пишут: доступ ограничен. Поэтому тут двоякая ситуация, кто кому закрыл доступ. Мы там нафиг не нужны никому...
Респект за Баскакова и его книгу по РТЦиС. Знаю ее почти наизусть. Моя самая любимая техническая книга.
Да, совершенно верно, во всех симуляторах так.
Прощу прощения, возможно я ошибся. Завтра еще перепроверю. Только сейчас обратил внимание, что в Fastmean в знаменателе стоит U_1. Это не входное напряжение U1, а скорее всего потенциал узла 1, который здесь непонятно где.
Я получил уравнение цепи в программе Fastmean, и у меня результат не совпал с Вашим. Видимо у Вас ошибка на этапе составления и решения системы уравнения.
P.S. Последний раз руками считал, когда был студентом. Своим коллегам на работе я всегда говорю, что символьные вычисления по схеме необходимо делать в автоматическом режиме во избежание ошибок.
По опыту могу сказать, что важно для меня:
Борьба с шумами. Обычно использую режим accuracy.
Чем больше квантование по уровню, тем лучше.
Запись в на флешку в csv, чтобы потом анализировать данные в Mathcad/Matlab/NumPy
Работа от встроенного аккумулятора. Бывает, надо проверить блоки питания, при работе от сети выбивает УЗО.
Кому-то нужен встроенный интерпретатор UART/SPI/I²C
Частотный диапазон больше 50 МГц на осциллографе я не использовал. Если есть такая потребность, лучше перейти от временной области в частотную и использовать этой задачи векторные анализаторы цепей VNA.
У источника тока не такое уго.
ОУ с обратной связью по току - вещь интересная, но редко используемая. Потому что теория этих ОУ описана гораздо меньше.
Хотел посоветовать почитать книгу, где есть как раз пошаговое освоение плис из серии max10 на базе макетки Terasic DELite-10. А потом смотрю, кто автор статьи)
Я ещё удивился, ну надо же, как хорошо, когда написано правильно: "последовательской" вместо "последовательной")