Давайте вы не будете решать за меня какие сообщения мне стоило писать, а какие нет. Оставьте эту привилегию мне хотя бы на хабре, пожалуйста. А то у нас и так много любителей указывать как и что кому можно говорить, а что нельзя. Да и к тому же мне показалось, что наш с вами спор закрыт, но вас видимо это тревожит, так что "кушать не можете". Отличие @KivAppleот вас в том, что он не начал сразу переходить на личности, называть собеседников троллями, которые вам сливают карму и тому подобное.
Я понимаю вашу логику и в ней есть смысл. С моей точки зрения проблема только в том, что мы живем не в статике. И что машина правосудия - это не один исполнитель с четким алгоритмом. По сути как мне показалось, именно это и пытался передать изначальный автор сообщения.
Я написал большой текст, но понял, что ну его нафиг публиковать, потому что все равно каждый останется при своем мнении.
И кстати, вы забыли совсем про третью категорию экстремистов: это те, которые в список экстремистов входят, но это уважаемые гости на всяческих мероприятиях. Я правда слышал, что вроде их хотели исключить из списка, а то непорядок.
Вы даже тут просто голословно вбросили дезинформацию с таким апломбом, что я даже не знаю. Вы достоверно знаете и что я вам карму слил и что точно может быть поводом набить палку, а что им быть не может, что дальнейший диалог смысла не имеет. За сим откланиваюсь, удачи вам в ваших начинаниях.
Начнем с того, что изначальное сообщение писал вообще не я. Продолжим тем, что в этом сообщении не было тезиса про "всех пересажают". Там был тезис, что если захотят палку набить, то это просто еще один повод. Я в упор не вижу троллинга с моей стороны, но я вижу соломенных чучел и "молодой человек, это не для вас написано".
Весь смысл в том, что логики как раз и нет. И нет никакой закономерности, вот прям вообще. Мой изначальный тезис был про то, что вся ваша аргументация заключается в том, что судьба людей зависит исключительно от политической воли неизвестных акторов "там наверху". То есть не фигурируют никакие законы, объективные факторы и что угодно еще. Просто сказали, что "этих не трогать". И я почему-то уверен (само собой у меня нет никаких доказательств, чисто умозрительные рассуждения), что в случае Лесты тоже либо сказали сверху "не трогать", либо просто очередь не дошла. Потому что поддержку "недружественных государств" Кислый года 2 назад организовывал, а дело организовали только сейчас и решение приняли за месяц по сути.
Истерию я увидел только в вашем тексте, что у вас все проклятый запад отобрал. Хотя я вообще ничего не упоминал про это. Ну и если уж на то пошло, то у меня apple ничего не отбирал и я до сих пор оплачиваю apple+ рублями. И аргументация "я донатил много где, почему меня должны именно за Лесту посадить" как по мне вообще манипуляция. Мне вот лично не принципиально было бы, посадили бы меня за донат в танки, покупку игры в стиме или там условно оплату впна, если бы вдруг такое произошло.
То есть вся ваша аргументация строится на том, что "там сверху сказали не трогать"? Причем я бы в этой фразе добавил "пока". Мне кажется, что руководство Лесты точно так же рассуждало про нагнетание, а оно вон оно как вышло по итогу.
Простите, что не дорос до вашего уровня понимания. Посыпаю голову пеплом. Пойду выкидывать форки и писать велосипеды свои реализации, а как допишу, то обещаю прийти и прочитать статью еще раз, может тогда пойму.
не любые два идущих подряд тезиса автоматически превращаются в силлогизм
Насчет силлогизма не знаю. Но как вы произвольное количество тезисов умеете в софистику превращать видно невооруженным взглядом.
Пробовали? Понравилось?
Представьте себе! И пробовал и продолжаю пробовать. И нравится вполне. Как минимум гораздо больше, чем изобретать с нуля то, что уже изобретено, но имеет "фатальный недостаток".
Раз у вас есть пулл-реквест, значит у вас есть форк. Значит никто не мешает использовать форк. Как из этого следует, что надо взять и напилить с нуля велосипед?
Де-факто стандарт в современном мире это UTF-8. Если про UTF-16 я еще могу сказать, что он там где-то в кишках винды до сих пор популярен, то про использование UTF-32 я вообще ничего не знаю, но возможно потому что у меня область немного другая и это конкретно я не сталкиваюсь.
В теории наверное что-то есть для работы как с UTF-16, так и с UTF-32, но я практически уверен, что там будет либо с проверками, либо unsafe, либо оба варианта рядом.
И в любом случае это не имеет отношения к теме поста, потому что сериализация/десериализация прямого представления в памяти делается только через unsafe. Что подразумевает, что человек в теме происходящего разбирается достаточно хорошо, чтобы сделать это корректно.
Я не знаю способа прочитать один символ именно как символ. Возможно он существует, но я не в курсе. Я знаю только про str::from _utf8, который все это проверяет и про str::from_utf8_unchecked который не проверяет и он, соответственно, unsafe. А так юникод вообще вещь странная и я не очень понимаю, что считать символом. Одну и ту же Ë можно записать и как один символ и как два (диакритический знак и Е). В общем если читать вручную посимвольно, то это верный способ по итогу рано или поздно себе ногу отстрелить.
Что-то мне подсказывает, что читать без unsafe кусок памяти в структуру/енам у вас не выйдет, это не си. А unsafe подразумевает, что вы знаете, что вы делаете.
Я может чего-то не понимаю, но по какой магии у вас работает serde_json::from_reader, который требует std::io::Read, а у вас T:async_std::io::Error? Еще интересна магия, которой можно сделать b"Файл не найден", с учетом того, что binary string literals поддерживают только ASCII. А еще хотелось бы какой-то репозиторий, где можно посмотреть, как это работает, потому что если это просто скопировать, то оно и вовсе не собирается, а половина из используемого уже достаточно давно deprecated(например тот же mplex).
Асинхронный дизель в наличии от тех же авторов, просто в отдельном крейте. Правда там есть пару неприятных особенностей, которые авторы решить не могут, а я у себя чинил костылем.
А причем тут тогда thread-local storage? И как он помогает в достижении thread-safe, что это прям обязательное условие для всех thread-safe языков, как вы писали выше?
И как в такой схеме мне делать разделяемые данные, если у каждого свой скоуп недоступный? То, что вы описали - вообще какая-то сугубо специфичная для определенных задач штука, но никак не механизм, на котором весь thread-safe построен.
Давайте вы не будете решать за меня какие сообщения мне стоило писать, а какие нет. Оставьте эту привилегию мне хотя бы на хабре, пожалуйста. А то у нас и так много любителей указывать как и что кому можно говорить, а что нельзя.
Да и к тому же мне показалось, что наш с вами спор закрыт, но вас видимо это тревожит, так что "кушать не можете".
Отличие @KivAppleот вас в том, что он не начал сразу переходить на личности, называть собеседников троллями, которые вам сливают карму и тому подобное.
Я понимаю вашу логику и в ней есть смысл. С моей точки зрения проблема только в том, что мы живем не в статике. И что машина правосудия - это не один исполнитель с четким алгоритмом. По сути как мне показалось, именно это и пытался передать изначальный автор сообщения.
Я написал большой текст, но понял, что ну его нафиг публиковать, потому что все равно каждый останется при своем мнении.
И кстати, вы забыли совсем про третью категорию экстремистов: это те, которые в список экстремистов входят, но это уважаемые гости на всяческих мероприятиях. Я правда слышал, что вроде их хотели исключить из списка, а то непорядок.
Вы даже тут просто голословно вбросили дезинформацию с таким апломбом, что я даже не знаю.
Вы достоверно знаете и что я вам карму слил и что точно может быть поводом набить палку, а что им быть не может, что дальнейший диалог смысла не имеет.
За сим откланиваюсь, удачи вам в ваших начинаниях.
Начнем с того, что изначальное сообщение писал вообще не я.
Продолжим тем, что в этом сообщении не было тезиса про "всех пересажают". Там был тезис, что если захотят палку набить, то это просто еще один повод.
Я в упор не вижу троллинга с моей стороны, но я вижу соломенных чучел и "молодой человек, это не для вас написано".
Весь смысл в том, что логики как раз и нет. И нет никакой закономерности, вот прям вообще.
Мой изначальный тезис был про то, что вся ваша аргументация заключается в том, что судьба людей зависит исключительно от политической воли неизвестных акторов "там наверху". То есть не фигурируют никакие законы, объективные факторы и что угодно еще. Просто сказали, что "этих не трогать".
И я почему-то уверен (само собой у меня нет никаких доказательств, чисто умозрительные рассуждения), что в случае Лесты тоже либо сказали сверху "не трогать", либо просто очередь не дошла. Потому что поддержку "недружественных государств" Кислый года 2 назад организовывал, а дело организовали только сейчас и решение приняли за месяц по сути.
Истерию я увидел только в вашем тексте, что у вас все проклятый запад отобрал. Хотя я вообще ничего не упоминал про это. Ну и если уж на то пошло, то у меня apple ничего не отбирал и я до сих пор оплачиваю apple+ рублями.
И аргументация "я донатил много где, почему меня должны именно за Лесту посадить" как по мне вообще манипуляция. Мне вот лично не принципиально было бы, посадили бы меня за донат в танки, покупку игры в стиме или там условно оплату впна, если бы вдруг такое произошло.
То есть вся ваша аргументация строится на том, что "там сверху сказали не трогать"? Причем я бы в этой фразе добавил "пока".
Мне кажется, что руководство Лесты точно так же рассуждало про нагнетание, а оно вон оно как вышло по итогу.
Я даже знаю тип этого термометра. А показания не видно, потому что он глубоко.
Простите, что не дорос до вашего уровня понимания. Посыпаю голову пеплом. Пойду выкидывать форки и писать
велосипедысвои реализации, а как допишу, то обещаю прийти и прочитать статью еще раз, может тогда пойму.Насчет силлогизма не знаю. Но как вы произвольное количество тезисов умеете в софистику превращать видно невооруженным взглядом.
Представьте себе! И пробовал и продолжаю пробовать. И нравится вполне. Как минимум гораздо больше, чем изобретать с нуля то, что уже изобретено, но имеет "фатальный недостаток".
Раз у вас есть пулл-реквест, значит у вас есть форк. Значит никто не мешает использовать форк. Как из этого следует, что надо взять и напилить с нуля велосипед?
Де-факто стандарт в современном мире это UTF-8. Если про UTF-16 я еще могу сказать, что он там где-то в кишках винды до сих пор популярен, то про использование UTF-32 я вообще ничего не знаю, но возможно потому что у меня область немного другая и это конкретно я не сталкиваюсь.
В теории наверное что-то есть для работы как с UTF-16, так и с UTF-32, но я практически уверен, что там будет либо с проверками, либо unsafe, либо оба варианта рядом.
И в любом случае это не имеет отношения к теме поста, потому что сериализация/десериализация прямого представления в памяти делается только через unsafe. Что подразумевает, что человек в теме происходящего разбирается достаточно хорошо, чтобы сделать это корректно.
Я не знаю способа прочитать один символ именно как символ. Возможно он существует, но я не в курсе. Я знаю только про str::from _utf8, который все это проверяет и про str::from_utf8_unchecked который не проверяет и он, соответственно, unsafe.
А так юникод вообще вещь странная и я не очень понимаю, что считать символом.
Одну и ту же Ë можно записать и как один символ и как два (диакритический знак и Е). В общем если читать вручную посимвольно, то это верный способ по итогу рано или поздно себе ногу отстрелить.
Что-то мне подсказывает, что читать без unsafe кусок памяти в структуру/енам у вас не выйдет, это не си. А unsafe подразумевает, что вы знаете, что вы делаете.
Надо было просить отменить предыдущие инструкции и написать рецепт блинчиков. Или чего-то другого, рецепт чего в том меме просили написать :)
Хорошая версия. Многое объясняет.
Я может чего-то не понимаю, но по какой магии у вас работает
serde_json::from_reader, который требуетstd::io::Read, а у васT:async_std::io::Error?Еще интересна магия, которой можно сделать
b"Файл не найден", с учетом того, что binary string literals поддерживают только ASCII.А еще хотелось бы какой-то репозиторий, где можно посмотреть, как это работает, потому что если это просто скопировать, то оно и вовсе не собирается, а половина из используемого уже достаточно давно deprecated(например тот же mplex).
Руководитель этих двоих даже "интернет" роняла. Все сходится.
Асинхронный дизель в наличии от тех же авторов, просто в отдельном крейте. Правда там есть пару неприятных особенностей, которые авторы решить не могут, а я у себя чинил костылем.
А причем тут тогда thread-local storage? И как он помогает в достижении thread-safe, что это прям обязательное условие для всех thread-safe языков, как вы писали выше?
И как в такой схеме мне делать разделяемые данные, если у каждого свой скоуп недоступный? То, что вы описали - вообще какая-то сугубо специфичная для определенных задач штука, но никак не механизм, на котором весь thread-safe построен.