> если бы CMS разрабатывалась только для России, ясен перец, ее сделали именно в cp1251
Правда? А почему не в кои8? Или iso8859-5? Или IBM866? Большое число виндузятников - это не довод.
> та же CMS любая будет хранить данные в UTF-8, и не важно на каких языках ты пишешь.
> 1 миллион байт в cp1251 и 2 — в UTF-8.
Вот именно, что ВАЖНО, на каких языках пишешь. UTF-8 потому и 8, что _базовый_ набор символов помещается в 8 бит и совпадает с ASCII. Поэтому для любого языка, использующего латиницу, UTF-8 является однобайтной кодировкой. А если нужно использовать однобайтную кодировку и для кириллицы, то есть варианты куда лучше бестолковой cp1251. В них, по крайней мере, алфавитные символы не совпадают с управляющими.
ЗЫ. А те же Винды, начиная с NT и выше, используют UTF2, также известную как UTF-16. Вот там действительно на все символы отводится по 2 байта, кириллица это, латиница или еще что-то.
Правда? А почему не в кои8? Или iso8859-5? Или IBM866? Большое число виндузятников - это не довод.
> та же CMS любая будет хранить данные в UTF-8, и не важно на каких языках ты пишешь.
> 1 миллион байт в cp1251 и 2 — в UTF-8.
Вот именно, что ВАЖНО, на каких языках пишешь. UTF-8 потому и 8, что _базовый_ набор символов помещается в 8 бит и совпадает с ASCII. Поэтому для любого языка, использующего латиницу, UTF-8 является однобайтной кодировкой. А если нужно использовать однобайтную кодировку и для кириллицы, то есть варианты куда лучше бестолковой cp1251. В них, по крайней мере, алфавитные символы не совпадают с управляющими.
ЗЫ. А те же Винды, начиная с NT и выше, используют UTF2, также известную как UTF-16. Вот там действительно на все символы отводится по 2 байта, кириллица это, латиница или еще что-то.