Полностью согласен! Хотя бы поход в кафе, в парке, в какое-нить место, которое отличается от домашней обстановки. Дом это дом, а работа это работа! Все-таки мы, люди, существа-привычки. А когда мозг видит, что он дома отдыхает и тут же и работает, он в ступоре!
Попытаюсь донести, что Вы немного не правильно собираете фидбек.
Ситуация №1:
Ваши пользователи это не «бухгалтеры». Это, как правило, люди умеющие хорошо проверять свою работу. Они очень часто могут отказываться от попыток Вам написать из-за мыслей «А может это я чего-то не допонял? И проблему можно решить проще?». Это первое. Второе. Надо формулировать мысль! Чтобы поняли. А еще надо контроллировать ответы, чтобы быть уверенным наверняка, что разработчики продукта поняли твою проблему. На общение тратится время!
Ситуация №2:
А теперь сравните с простым просмотром уже созданных запросов на фичи и возможностью поставить +1.
В каком случае Ваши пользователи более счастливы? В каком случае Вы быстрее получите обратную связь?
Если у Вас нехватает рук, то Вы же всегда можете поступить следующим образом:
1. Создать процесс сбора donate-средств
2. Нанять верстальщиков и frontend-разработчиков на собранные средства
Это первое. Второе в Вашем проекте нет ясной и четкой программы куда движется проект? Любому пользователю важно знать:
1. Если он не может решить ряд своих задач сейчас, то когда он сможет их решить?
2. Как ему можно влиять на процесс развития проекта? Можно конечно Issue создать или убедиться, что такой уже есть. Но как тому или иному Issue придать важность? Другими словами, должны быть механизмы создания опросов, чтобы пользователи могли ставить +1 или -1 за ту или иную фичу.
Слишком юзабилити страдает. Если долго не возвращаться к Research-задачам, то навыки использования инструментов немного забывается. Я «пробовал» забыть как юзать IDA Pro и не получилось! А вот любой другой: windbg, syser, ollydbg и др. запросто!
Я бы порекомендовал посмотреть разработчикам radare2 посмотреть в сторону electron
Я тоже игры набирал, но свои. После того как у меня появился Компаньон-2(на базе ZX-Spectrum). Благодаря ему понял как из двоичной переводить в десятичную и очень быстро и обратно. Потому что кодирование спрайтов вынуждает быстро быстро конвертить в уме, а калькулятор замедляет процесс, остается только мозг )
Не хватает варианта:
* У меня был Компаньон-2(ZX-Spectrum подобный) или БК001(пленочный). И мне очень нравилось загружать игры используя магнитофон. Да, тот самый скряпящий звучок, когда на слух понимаешь, загрузится программа в комп или нет ;) А если нет, достаешь спирт, протираешь головку или же пытаешься отрегулировать головку по высоте в надежде что будет «правильный» звучок. И с трепетом боишься того чувство, не дай бог… и не дай бог зажует ленту
1. Меня всегда интересовали электронные версии книг. В них легче искать ответы на возникающие вопросы. Почему нет варианта «Купил бы электронную версию книги»?
2. А чем эта книга лучше этой: doc.rust-lang.org/book?
Смотрю на github и вижу, что нужно первым делом ставить pywin32. И у меня возникает вопрос, а почему это не автоматизировано? Может не все верно понял и 'pip install pywinauto' все заменя поставит?! К примеру, как это делает flask таща за собой werkzeug, itsdangerous и др. ;)
Поступать нужно точно также как и с рефакторингом. Не следует бросаться при первой же мысли «переписать все к чертям...». Выдалось мгновение, взял переименовал переменную\метод\класс\namespace. Потребовалось добавить фичу, не нашлось удобного способа. Взял чуть улучшил код и продолжил решать проблему.
>>Задавать умные вопросы — так на них никто не ответит.
Отвечают! Надо просто уметь задавать! Если не ответили, то как правило, не понятна суть. Раздробить вопрос на более мелкие и кто знает может половина мелких отпадет за ненадобностью! А остальные будут более узкими и на них будет проще ответить
Ситуация №1:
Ваши пользователи это не «бухгалтеры». Это, как правило, люди умеющие хорошо проверять свою работу. Они очень часто могут отказываться от попыток Вам написать из-за мыслей «А может это я чего-то не допонял? И проблему можно решить проще?». Это первое. Второе. Надо формулировать мысль! Чтобы поняли. А еще надо контроллировать ответы, чтобы быть уверенным наверняка, что разработчики продукта поняли твою проблему. На общение тратится время!
Ситуация №2:
А теперь сравните с простым просмотром уже созданных запросов на фичи и возможностью поставить +1.
В каком случае Ваши пользователи более счастливы? В каком случае Вы быстрее получите обратную связь?
1. Создать процесс сбора donate-средств
2. Нанять верстальщиков и frontend-разработчиков на собранные средства
Это первое. Второе в Вашем проекте нет ясной и четкой программы куда движется проект? Любому пользователю важно знать:
1. Если он не может решить ряд своих задач сейчас, то когда он сможет их решить?
2. Как ему можно влиять на процесс развития проекта? Можно конечно Issue создать или убедиться, что такой уже есть. Но как тому или иному Issue придать важность? Другими словами, должны быть механизмы создания опросов, чтобы пользователи могли ставить +1 или -1 за ту или иную фичу.
Я бы порекомендовал посмотреть разработчикам radare2 посмотреть в сторону electron
Что я только не пытался сделать и Miranda-сборки пилил и Psi и ярлыки для простоты выводил. И писал документы для включения кнопки OTR. Но сдался.
А если у пользователя нет желания светить свой номер? Или несколько номеров и человек периодически перключает симке на своем односимочном бюджетнике?
* У меня был Компаньон-2(ZX-Spectrum подобный) или БК001(пленочный). И мне очень нравилось загружать игры используя магнитофон. Да, тот самый скряпящий звучок, когда на слух понимаешь, загрузится программа в комп или нет ;) А если нет, достаешь спирт, протираешь головку или же пытаешься отрегулировать головку по высоте в надежде что будет «правильный» звучок. И с трепетом боишься того чувство, не дай бог… и не дай бог зажует ленту
2. А чем эта книга лучше этой: doc.rust-lang.org/book?
>>Задавать умные вопросы — так на них никто не ответит.
Отвечают! Надо просто уметь задавать! Если не ответили, то как правило, не понятна суть. Раздробить вопрос на более мелкие и кто знает может половина мелких отпадет за ненадобностью! А остальные будут более узкими и на них будет проще ответить