Нет. Не надежнее. У вендора по разработке ОС задача совсем другая.
В мире разработка ОС и безопасная работа при использовании ОС аналогично разработчик кода и тестировщик кода. Разве у разработчика кода есть задача написать не качественный код? Почему так много ошибок допускают разработчики? Почему индустрия вынуждена привлекать доп.силы в процесс разработчки в лице тестировщиков? Все просто. У разработчика нет задачи написать идеально качественный код. Ему надо соблюсти «необходимо и достаточно» и не более. В противном случае он погрязнет в перфекционизме и разработка продукта забуксует.
Возвращаясь к антивирусам и встроенным средствам безопасности. У разработчика ОС нет задачи разработать идеально безопасную систему. А разработчиков антивирусова безопасная работа системы является «хлебом с икрой» они на этом живут!
ОК. Если бы я мог посмотреть конкретные имена тех кто заминусовал, то эта информация была бы мне полезна. К примеру статью про Python и вижу к примеру, что ее заминусовал Андрей Светлов. Тогда мне это будет полезным! А вот если там просто 100500 людей заминусовало, то мне это не о чем не говорит, т.к. нет никакой информации о качестве знаний тех, кто поставил минус!
А какая разница отрицательный или позитивный рейтинг? Если информация данная кем-либо вам помогла чем-либо, то абсолютно не важно кто и как на нее отреагировал. Разве нет?
Я бы попробовал, но нет Android версии. Мне нравятся удобные в использовании устройства. Я тестировщик и по работе очень часто имею дело и с iPod и с iPhone и скажу, что мне абсолютно не хочется покупать что-либо у Яблока. Это они мне должны доплачивать за каждое усилие над собою, чтобы еще раз что-то в нем сделать.
Вот и я про это. Сколько не читал, но действительно серьезных различий не обнаружил. Автор этого дистра говорил, что его достали бюрократы и по этому он решил пилить новый дистр(Funtoo). Но при знакомстве с ним складывается ощущение, что «те же яйца, только в профиль»
Джун выступил лишь «лакмусовой бумажкой», что в компании не все тех.процессы настроены должным образом. Нести ответственность должен тот, кто настраивает тех.процессы в компании и это далеко не джуниор.
Зона ответственности по настройке тех.процессов лежит на тех.дире! Не хочет этим заниматься, то пусть уступит более компетентному товарищу. Это он был поинтересоваться у подчиненных:
* настроен ли процесс бэкапа?
* Как часто делается бэкап?
* Проверена ли процедура восстановления?
* Сможет ли кто-то еще восстановить из бэкапа не считая его создавшего?
* Описана ли процедура по созданию\восстановлению из бэкапа?
Это минимальный набор того, что он должен был взять под свой контроль.
Если кого и увольнять в этой истории, то только тех.дира!
Я использую просто pytest. А что вам дает это расширение pytest-flask? Там, на мой взгляд, добавлено только 2-3 fixture-объекта, которые пишутся достаточно быстро.
А я вот отказался от него. У меня была проблема такая: выжжег пивом чаем ноут так, что все работает кроме встроенного WiFi и поэтому приходится использовать USB-wifi. Когда же пытался установить Arch Linux огреб не мало проблем, т.к. найти что-то нетипичное оказалось крайне сложно. Пока ушел на Gentoo, т.к. он лучше документирован
Не пойму как сделать следующее:
1. Пометить тест как skiped?
2. Запустить только те что упали в прошлый раз?
3. Запустить тесты в рандомном порядке?
4. Запустить тесты несколько раз?
А чем так Google Test сложен? Ведь достаточно применить один раз применить скрипт: fuse_gtest_files.py, он создаст 2 файла: cpp, hpp и можно подключать gtest к проекту станет достаточно простым делом.
В мире разработка ОС и безопасная работа при использовании ОС аналогично разработчик кода и тестировщик кода. Разве у разработчика кода есть задача написать не качественный код? Почему так много ошибок допускают разработчики? Почему индустрия вынуждена привлекать доп.силы в процесс разработчки в лице тестировщиков? Все просто. У разработчика нет задачи написать идеально качественный код. Ему надо соблюсти «необходимо и достаточно» и не более. В противном случае он погрязнет в перфекционизме и разработка продукта забуксует.
Возвращаясь к антивирусам и встроенным средствам безопасности. У разработчика ОС нет задачи разработать идеально безопасную систему. А разработчиков антивирусова безопасная работа системы является «хлебом с икрой» они на этом живут!
Зона ответственности по настройке тех.процессов лежит на тех.дире! Не хочет этим заниматься, то пусть уступит более компетентному товарищу. Это он был поинтересоваться у подчиненных:
* настроен ли процесс бэкапа?
* Как часто делается бэкап?
* Проверена ли процедура восстановления?
* Сможет ли кто-то еще восстановить из бэкапа не считая его создавшего?
* Описана ли процедура по созданию\восстановлению из бэкапа?
Это минимальный набор того, что он должен был взять под свой контроль.
Если кого и увольнять в этой истории, то только тех.дира!
пивомчаем ноут так, что все работает кроме встроенного WiFi и поэтому приходится использовать USB-wifi. Когда же пытался установить Arch Linux огреб не мало проблем, т.к. найти что-то нетипичное оказалось крайне сложно. Пока ушел на Gentoo, т.к. он лучше документирован1. Пометить тест как skiped?
2. Запустить только те что упали в прошлый раз?
3. Запустить тесты в рандомном порядке?
4. Запустить тесты несколько раз?
fuse_gtest_files.py, он создаст 2 файла: cpp, hpp и можно подключать gtest к проекту станет достаточно простым делом.