Да по ощущениям достаточно дорого выходит для сайта команды уж точно.
Килорубль минимум будет стоить хостинг и это только за виртуалки — обязательно надо иметь два инстанса, а самый дешевый — 15 баксов.
+ вот у нас траффик не сильно большой льется — по 5мб в минуту что ли, а уже тыщи полторы идет в месяц.
Боюсь, что при росте все это будет нерентабельно.
ArrayAdapter вполне использовать и для 10к записей. Например если есть возможность подождать, а данные не хочется никуда пихать далеко (в бд там или еще куда), то можно просто совместить, скажем, загрузку с сервера и загрузку данных из локального хранилища для наполнения адаптера. Вполне нормальный подход для грамотно написанного приложения, которое нигде не течет, забивая весь хип.
Если им недостаточно, то им придется показывать расходы на одного юзера и показать, что оно превышает 200 руб и еще отмотивируют почему же они не могут просто понять цены.
Не путайте слово потребность и необходимость. Потребность — это их проблема, необходимость — это проблема всех. Любой суд докажет, что т.к. юзер и так ПЛАТИТ (200 руб/мес минимум) за сервис, то у них нет такой необходимости.
Вы программист? Сами подумайте чем отличается продвижение от технической необходимости. Продвижение — это выдадут на показ где-нибудь например или «прочитают» твои документы что бы себя улучшить (а кто им мешает собирать все это как-то иначе? денег мало что ли?).
Майкрософт же дал себе возможность модифицировать контент, а попросту говоря, конвертировать файлы в более новые и совершенные форматы — это чисто техническая заморочка.
у меня был двухдисковый, который по теории можно было проапгрейдить. Я вынул оба диска и отдельно их полностью очистил (все было возможным — там меняются диски), но там же была и ось и восстановить это было нереально.
Медленность — просто по сети файлы заливали. Не больше 10-20мбит/с.
Этот синолоджи выдаст до 100мбит/с
Этот ваш WD жутко медленная и убогая вещь. Купил его, а потом уничтожил на нем ОСь и сдал в гарантию и вернул бабки. Ибо слишком медленно все работает. Невыносимо долго я бы сказал.
В Synology производительность гораздо выше и что бы его заткнуть надо довольно много лить данных.
ПО Synology постоянно обновляется и не глючит. Функционал из коробки превосходный что вообще ничего больше не нужно по сути.
WD даже не дает рекаверидиск, что ось если что ты сам никак не восстановишь.
А можно запустить 1000 эмуляторов и поутанавливать приложения что бы накрутить скачки?
Килорубль минимум будет стоить хостинг и это только за виртуалки — обязательно надо иметь два инстанса, а самый дешевый — 15 баксов.
+ вот у нас траффик не сильно большой льется — по 5мб в минуту что ли, а уже тыщи полторы идет в месяц.
Боюсь, что при росте все это будет нерентабельно.
Не путайте слово потребность и необходимость. Потребность — это их проблема, необходимость — это проблема всех. Любой суд докажет, что т.к. юзер и так ПЛАТИТ (200 руб/мес минимум) за сервис, то у них нет такой необходимости.
Майкрософт же дал себе возможность модифицировать контент, а попросту говоря, конвертировать файлы в более новые и совершенные форматы — это чисто техническая заморочка.
Не надо MS ставить тут в одну линейку с гуглом.
Это Adobe Air тормозит иначе что ли?
Почему аватар с другой стороны. Чувствую себя арабом.
Медленность — просто по сети файлы заливали. Не больше 10-20мбит/с.
Этот синолоджи выдаст до 100мбит/с
В Synology производительность гораздо выше и что бы его заткнуть надо довольно много лить данных.
ПО Synology постоянно обновляется и не глючит. Функционал из коробки превосходный что вообще ничего больше не нужно по сути.
WD даже не дает рекаверидиск, что ось если что ты сам никак не восстановишь.