Debian хорош прежде всего своей поддержкой коммунити. Тщательно оттестированные пакеты, своевременные патчи безопасности. Конечно, новые версии пакетов выходят гораздо позже, чем в настольных системах, но зато, они на 99% стабильны и безопасны. Ну и само имя дебиана очень хорошо себя зарекомендовало. Т. е. можно быть уверенным, что завтра вдруг поддержка не прекратится, все-таки — это один из самых старых дистрибутивов линукса. Многие серьезные организации используют дебиан, тот же яндекс, к примеру. Еще большой плюс — очень удобная система управления пакетами. В тех же rpm-based (сам не сталкивался, слышал от знакомых админов) нередки какие-то проблемы с зависимостями, которые заставляют на них потратить несколько неприятных минут. Но, я уверен, поклонники red hat (и его производных) могут опровергнуть эти мои слова, так что спорить бессмысленно. Еще, конечно, от прямоты рук многое зависит. Ну, а в остальном, в принципе, большой разницы нет. Если, к примеру, нужно перекомпилировать ядро — то этот процесс выглядит, в общем-то, одинаково на всех дистрибутивах.
Debian. На счет джавы — во всех линуксах виртуальная джава машина одинаковая. Так что вряд ли где-то она будет работать быстрее или медленнее. Некоторые умудряются что-то с gentoo сделать, что он начинает очень хорошо себя вести именно как сервер. Но это нужно, чтобы админ имел желание долго в нем разбираться, иначе — debian.
Для меня киллер фьютчер — это емаксовские макросы. Когда разобрался, что да как, уже не понимаю, как можно жить без них. Экономит просто тонну времени.
На счет вкладок — попробуй оперу, у нее тоже они мало место занимают.
По теме: все десктопные программы гугла изначально ориентированы на widnows пользователей, а для линукс делаются какие-то отмазки со вшитым wine'ом. Поэтому использовать их стоит разве уж только фанатам.
По теме: все десктопные программы гугла изначально ориентированы на widnows пользователей, а для линукс делаются какие-то отмазки со вшитым wine'ом. Поэтому использовать их стоит разве уж только фанатам.