В 2017 году использовать DVD для хранения данных — анахронизм
1. Задача — безвозвратно раздать информацию сотне пользователей. Доступ к информации должен быть только у этих пользователей (секретов нет, просто ее бесконтрольное распространение нежелательно), на сайт выкладывать нельзя.
Кроме того, далеко не у всех пользователей есть возможность высокоскоростного подключения к Интернет для скачивания 4 Гб информации.
2. Часть госструктур требует передавать им информацию на CD-ROM. И это хорошо, так как несколько лет назад они требовали передавать им ее на дискетах (отменили только после того, как дискеты стало невозможно купить)
Вообще удивительно, что у нас нет стандарта изначально цифрового учебника
Не дай бог. Влепят какую-нибудь хююю в требованиях (что бывает сплошь и рядом) — и все будут вынуждены, кряхтя и проклиная — приводить все, что уже нажито непосильным трудом, к какому-то сделанному дилетантом стандарту.
Всё, над чем вы работали, пропадало, ваш компьютер требовал перезагрузки — тогда это могло занять и десять минут.
Ну, разве что 10 минут перезагружали какой-нибудь «суперкомпьютер».
Примерно в 1999- 2000 году переустановка NT4 «с нуля» на PII 350 занимала 15 минут.
Да, и тот, кто жалуется на частое появление BSoD — не помнит времена DOS.
Когда компьютер могли перезагружать каждые 15 минут.
Электронные ридеры в качестве электронных учебников действительно обладают определённым спектром преимуществ
Нет у ридеров никаких преимуществ, кроме цены.
«За годы эволюции человек привыкал смотреть на объекты, освещенные солнцем. Смотреть непосредственно на солнце, а также на огонь, молнию и всяческие светодиоды глаз не привык и поэтому быстро устаёт»
Миллионы людей работают за мониторами по 8 часов (и более) в сутки. Уже достаточно много лет (кто начинал — уже успели выйти на пенсию). Статистика достаточная для того, что бы перестать ссылаться на «быстро устаёт».
Бумажные книги используются столетиями — глаз человека уже привык (хи-хи).
Экраны ридеров обладают низкой контрастностью, что не способствует чтению.
Текст любой бумажной книги, даже напечатанная на макулатурной бумаге во времена СССР — имеет более высокую контрастность, чем экран лучшего ридера.
Если бы у ридеров были такие преимущества, как описывают маркетологи — на каждом рабочем столе людей, работающих только с текстом — стоял бы монитор с E Ink.
проведенное учеными из Университета Париж 8. Во время десятидневного эксперимента они измеряли частоту моргания испытуемых и записывали их личные ощущения. В результате было установлено, что при работе с дисплеями E Ink, «усталость» зрения наступает медленнее.
ЖК-мониторы бывают разные. В том числе и вырвиглазные. (да и испытуемые студенты — народ ненадежный, могут гулять до утра, потом пойти на тестирование :)
Обычный, хорошо изданный учебник — много лучше любого планшета или ридера.
У него есть и еще один не вполне очевидный бонус — он не отвлекает на постороннее содержимое (у всех ридеров есть полный комплект — от почты и браузера до набора игр).
Кроме того, все, кто имел опыт преподавания с использованием компьютеров знает, что при их использовании всегда случаются незапланированные сбои — не включается, зависает при работе, тормозит, все работает нормально, но конкретное приложение не запускается (закон подлости). Учитель или препод, вместо того что-бы вести занятие — ходит и устраняет возникшие по ходу проблемы.
Кроме того, сами ученики — разные. Кто-то работает с компьютерными устройствами как профессионал, а кто-то вообще не понимает «куда нажимать». И опять, вместо проведения занятия — учитель должен объяснять — что и как.
Ну, и как вишенка на торте — сами компьютерные устройства имеют способность неожиданно выходить из строя (уж молчу про просто «забыли зарядить»).
Понятно, что с бумажными учебниками таких проблем нет.
Везде ссылаются на тяжесть бумаги. Есть такое.
Но ведь «бумага» — она бывает разная. И по весу тоже.
Почему бы не сделать учебник из «легкой бумаги» (например, использовать пластик)?
Ну, и как вывод: если современная мода диктует необходимость использования компьютерных устройств в школе и существует реальная необходимость использования таких устройств в ВУЗах — (вместо того, чтобы тратить деньги на бесполезные ридеры) необходимо использовать намного более функциональные планшеты (и не менее, чем на 12", в размер А4).
Если я правильно понял, речь об S-90, которые похожи или почти такие же, но без лого Радиотехники? Прямо-таки подделки внутри СССР? :) Никогда о таком не слышал.
Когда я читал этот материал в первый раз (на другом ресурсе) — в качестве иллюстрации продукции Радиотехники было использовано фото S-90 брянского производства.
Практически в любой ситуации (кроме ограниченного места/веса) потребитель купит несколько 3-4-тб дисков
Я встречал домашние хранилища на 30 Тб. Если в них использовать 3...4 Тб диски — сервер будет очень большим и шумным. Если 6...8 Тб — это будет обычная «средняя башня».
В моем рабочем компе сейчас общий объем данных — чуть меньше 8 Тб.
При этом на нем даже нет видео, кроме нескольких роликов из ютьюб.
Странно. Каждое устройство снабжалось паспортом с указанием завода-изготовителя и его печатями.
Ничего странного. В бумагах на момент покупки АС смотрели только на название девайса и на наличие гарантии (поставили ли дату, печать и подпись). Да и брали их зачастую не с витрины в магазине.
Эмблемы радиозаводов были достаточно условными (обычно незамысловатый черно- белый логотип типа «RRR» или другой набор символов)
Cлова «S-90» было вполне достаточно для всех.
Ему нужна клава, а для клавы нужна поверхность. На весу эту конструкцию не подержишь.
У меня до сих пор на хозяйстве есть MSI U100 Plus — набирать текст на нем в край неудобно. Помимо недостатков собственно клавиатуры — он еще и норовит завалиться «на спину» при каждой возможности.
В то же время с набором текста на планшете/смартфоне проблем нет (хотя лучшая мобильная клава была у меня на Nokia N97)
«UMPC, хотя не всегда они сильно отличались от субноутбуков»
Субноут — устройство как в данной статье (экран+клава)
UMPC — «моноблок».
UMPC никуда не исчезли — они просто улетели домой эволюционировали в современные планшеты.
Имел как -то дело с Lian Li PC-V2010B… 14 HDD + 1 HDD в кармане 5" отсека.
Точный вес агрегата остался неизвестным.
(снабдить это корпус колесами — отличная идея от производителя, спасибо Lian Li)
Если этот корпус было необходимо кантовать — вынимали все диски из карманов :)
«Полностью непроницаемы для него лишь железо и металлы платиновой группы, даже раскаленные»
Гелий уходит через места соединений (сварные швы).
Поэтому на производстве качество сварных швов для сосудов, работающих под давлением — проверяли гелием в специальных камерах.
«когда в 1999 году все производители начали активно выпускать версии оптических мышек»
Лучшей мышкой всех времен и народов (ИМХО :) была Microsoft IntelliMouse Explorer 3.0, хотя и ее предшественники были очень неплохи. Кстати, у меня эта мышь все еще жива и ей можно пользоваться и сегодня.
А «гигантская беспроводная лазерная мышь Microsoft 6000» не просто жива — я пользуюсь ей ежедневно (из недостатков — слегка облезла).
«Легендарную»= хорошо разрекламированную?
А на самом деле — тяжелую и, не смотря на «эргономическую» форму — вызывающую усталость в руке после нескольких часов работы. Плюс (по крайней мере -тогда, когда она шла в наборе с клавой (MX 3100) — с очень неудобной подставкой для зарядки, совмещенной с радиомодулем.
Впрочем, и Microsoft wireless 8000 тоже была не очень (сравнима с MX-1000 по элегантности дизайна и цене).
«Ожидал прочитать про технические и экономические обоснования 20-летней задержки с приходом оптических мышек...»
У меня была оптическая мышь еще в 1994 году.
Для нее требовался специальный коврик, покрытый рисунком в виде ромбической сетки.
Это было несколько неудобно.
Полагаю, что оптические мыши «пошли в народ» тогда, когда научились работать с любой (почти) поверхностью.
1. Задача — безвозвратно раздать информацию сотне пользователей. Доступ к информации должен быть только у этих пользователей (секретов нет, просто ее бесконтрольное распространение нежелательно), на сайт выкладывать нельзя.
Кроме того, далеко не у всех пользователей есть возможность высокоскоростного подключения к Интернет для скачивания 4 Гб информации.
2. Часть госструктур требует передавать им информацию на CD-ROM. И это хорошо, так как несколько лет назад они требовали передавать им ее на дискетах (отменили только после того, как дискеты стало невозможно купить)
Не дай бог. Влепят какую-нибудь хююю в требованиях (что бывает сплошь и рядом) — и все будут вынуждены, кряхтя и проклиная — приводить все, что уже нажито непосильным трудом, к какому-то сделанному дилетантом стандарту.
Ну, разве что 10 минут перезагружали какой-нибудь «суперкомпьютер».
Примерно в 1999- 2000 году переустановка NT4 «с нуля» на PII 350 занимала 15 минут.
Да, и тот, кто жалуется на частое появление BSoD — не помнит времена DOS.
Когда компьютер могли перезагружать каждые 15 минут.
Поддерживаю!
Нет у ридеров никаких преимуществ, кроме цены.
Миллионы людей работают за мониторами по 8 часов (и более) в сутки. Уже достаточно много лет (кто начинал — уже успели выйти на пенсию). Статистика достаточная для того, что бы перестать ссылаться на «быстро устаёт».
Бумажные книги используются столетиями — глаз человека уже привык (хи-хи).
Экраны ридеров обладают низкой контрастностью, что не способствует чтению.
Текст любой бумажной книги, даже напечатанная на макулатурной бумаге во времена СССР — имеет более высокую контрастность, чем экран лучшего ридера.
Если бы у ридеров были такие преимущества, как описывают маркетологи — на каждом рабочем столе людей, работающих только с текстом — стоял бы монитор с E Ink.
ЖК-мониторы бывают разные. В том числе и вырвиглазные. (да и испытуемые студенты — народ ненадежный, могут гулять до утра, потом пойти на тестирование :)
Обычный, хорошо изданный учебник — много лучше любого планшета или ридера.
У него есть и еще один не вполне очевидный бонус — он не отвлекает на постороннее содержимое (у всех ридеров есть полный комплект — от почты и браузера до набора игр).
Кроме того, все, кто имел опыт преподавания с использованием компьютеров знает, что при их использовании всегда случаются незапланированные сбои — не включается, зависает при работе, тормозит, все работает нормально, но конкретное приложение не запускается (закон подлости). Учитель или препод, вместо того что-бы вести занятие — ходит и устраняет возникшие по ходу проблемы.
Кроме того, сами ученики — разные. Кто-то работает с компьютерными устройствами как профессионал, а кто-то вообще не понимает «куда нажимать». И опять, вместо проведения занятия — учитель должен объяснять — что и как.
Ну, и как вишенка на торте — сами компьютерные устройства имеют способность неожиданно выходить из строя (уж молчу про просто «забыли зарядить»).
Понятно, что с бумажными учебниками таких проблем нет.
Везде ссылаются на тяжесть бумаги. Есть такое.
Но ведь «бумага» — она бывает разная. И по весу тоже.
Почему бы не сделать учебник из «легкой бумаги» (например, использовать пластик)?
Ну, и как вывод: если современная мода диктует необходимость использования компьютерных устройств в школе и существует реальная необходимость использования таких устройств в ВУЗах — (вместо того, чтобы тратить деньги на бесполезные ридеры) необходимо использовать намного более функциональные планшеты (и не менее, чем на 12", в размер А4).
Нет, это был другой ресурс, насколько я помню — он заканчивается на… бу.
Когда я читал этот материал в первый раз (на другом ресурсе) — в качестве иллюстрации продукции Радиотехники было использовано фото S-90 брянского производства.
Я встречал домашние хранилища на 30 Тб. Если в них использовать 3...4 Тб диски — сервер будет очень большим и шумным. Если 6...8 Тб — это будет обычная «средняя башня».
В моем рабочем компе сейчас общий объем данных — чуть меньше 8 Тб.
При этом на нем даже нет видео, кроме нескольких роликов из ютьюб.
Ничего странного. В бумагах на момент покупки АС смотрели только на название девайса и на наличие гарантии (поставили ли дату, печать и подпись). Да и брали их зачастую не с витрины в магазине.
Эмблемы радиозаводов были достаточно условными (обычно незамысловатый черно- белый логотип типа «RRR» или другой набор символов)
Cлова «S-90» было вполне достаточно для всех.
У меня до сих пор на хозяйстве есть MSI U100 Plus — набирать текст на нем в край неудобно. Помимо недостатков собственно клавиатуры — он еще и норовит завалиться «на спину» при каждой возможности.
В то же время с набором текста на планшете/смартфоне проблем нет (хотя лучшая мобильная клава была у меня на Nokia N97)
А почему не просто планшет на Win?
Субноут — устройство как в данной статье (экран+клава)
UMPC — «моноблок».
UMPC никуда не исчезли — они просто
улетели домойэволюционировали в современные планшеты.Имел как -то дело с Lian Li PC-V2010B… 14 HDD + 1 HDD в кармане 5" отсека.
Точный вес агрегата остался неизвестным.
(снабдить это корпус колесами — отличная идея от производителя, спасибо Lian Li)
Если этот корпус было необходимо кантовать — вынимали все диски из карманов :)
Скорее — будут 3", но удвоенной высоты. (Как, собственно уже и было раньше :)
Гелий уходит через места соединений (сварные швы).
Поэтому на производстве качество сварных швов для сосудов, работающих под давлением — проверяли гелием в специальных камерах.
Лучшей мышкой всех времен и народов (ИМХО :) была Microsoft IntelliMouse Explorer 3.0, хотя и ее предшественники были очень неплохи. Кстати, у меня эта мышь все еще жива и ей можно пользоваться и сегодня.
А «гигантская беспроводная лазерная мышь Microsoft 6000» не просто жива — я пользуюсь ей ежедневно (из недостатков — слегка облезла).
У Razer PRO v1.6 такие кнопки были чуть меньше — но работать с ними было очень комфортно.
«Легендарную»= хорошо разрекламированную?
А на самом деле — тяжелую и, не смотря на «эргономическую» форму — вызывающую усталость в руке после нескольких часов работы. Плюс (по крайней мере -тогда, когда она шла в наборе с клавой (MX 3100) — с очень неудобной подставкой для зарядки, совмещенной с радиомодулем.
Впрочем, и Microsoft wireless 8000 тоже была не очень (сравнима с MX-1000 по элегантности дизайна и цене).
У меня была оптическая мышь еще в 1994 году.
Для нее требовался специальный коврик, покрытый рисунком в виде ромбической сетки.
Это было несколько неудобно.
Полагаю, что оптические мыши «пошли в народ» тогда, когда научились работать с любой (почти) поверхностью.
Вроде как была попытка для советских мышей использовать название «колобок» :)