Сами по себе 32 битные приложения более уязвимые, 64-битные программы не поддаются атаке на переполнение буфера и через них гораздо труднее исполнить код который этими программами не предусмотрен.
Уязвимость программ к атакам переполнение буфера никак не зависит от размера адресного пространства. 64-битные программы точно также уязвимы
Не от хорошей жизни люди остаются на Windows 7. В отличие от 10, она просто работает.
В десятке же у тебя при обновлениях через раз что-нибудь ломается, очередное меню куда-то переезжает и его фиг найдёшь, а ещё система постоянно что-то делает без твоего ведома (занимая при этом ресурсы процессора).
Релизы нужны в первую очередь для того, чтобы убедиться что ничего не сломалось из того, что работало раньше (а такое частенько случается при убирании костылей из библиотек). Для каждого релиза прогоняется куча тестов (https://reactos.org/wiki/Tests_for_0.4.13).
По поводу 4ТБ диска, было бы неплохо потестить когда мы перейдём на новый стек storage драйверов
Сетевые драйверы от винды как раз работают лучше всего — Intel PRO/100 я сам пробовал, да и PRO/1000 тоже работают. Тут просто сделали минимально работающий драйвер, который есть уже сразу в сборке
Для vliw вполне могут быть специфичныне уязвимости. Тема не так хорошо изучена, так что если процессор станет более массовым, возможно нас ждут интересные новости от исследователей :)
А если нет, то это будет ещё хуже — «кому надо» всё равно расковыряет процессор и выяснит всё что нужно. В то время как кто-то будет думать что всё защищено, ведь документацию на процессор можно только под НДА получить
«Эльбрус-8С» — чуть ли не единственный в мире CPU для персональных компьютеров, не подверженный уязвимостям семейств Spectre и Meltdown, от которых страдают чипы Intel, AMD и ARM.
Зато есть другие уязвимости, которые ещё просто не нашли
Калькулятор, Paint и блокнот у нас из Wine взяты. Хотя, если будет движуха (т. е. найдётся человек, который будет поддерживать), можно и форкнуть.
Имейте в виду, что оно всё написано на C89 и чистом Win32 API
Покупать операционную систему, а потом ещё её "готовить" чтобы можно было нормально пользоваться выглядит как издевательство над пользователем.
Даже линукс на большом количестве железа уже настраивать вообще не надо — поставил и забыл
Уязвимость программ к атакам переполнение буфера никак не зависит от размера адресного пространства. 64-битные программы точно также уязвимы
Не от хорошей жизни люди остаются на Windows 7. В отличие от 10, она просто работает.
В десятке же у тебя при обновлениях через раз что-нибудь ломается, очередное меню куда-то переезжает и его фиг найдёшь, а ещё система постоянно что-то делает без твоего ведома (занимая при этом ресурсы процессора).
По поводу 4ТБ диска, было бы неплохо потестить когда мы перейдём на новый стек storage драйверов
Пока я вижу только увеличение количества приложений на электроне. Зато 64 бита :)
Но мы сами вряд ли будем этим заниматься
А если нет, то это будет ещё хуже — «кому надо» всё равно расковыряет процессор и выяснит всё что нужно. В то время как кто-то будет думать что всё защищено, ведь документацию на процессор можно только под НДА получить
Зато есть другие уязвимости, которые ещё просто не нашли
Калькулятор, Paint и блокнот у нас из Wine взяты. Хотя, если будет движуха (т. е. найдётся человек, который будет поддерживать), можно и форкнуть.
Имейте в виду, что оно всё написано на C89 и чистом Win32 API
А в чём смысл такой политики? В России лучше условия?
Покупать операционную систему, а потом ещё её "готовить" чтобы можно было нормально пользоваться выглядит как издевательство над пользователем.
Даже линукс на большом количестве железа уже настраивать вообще не надо — поставил и забыл
В Деливери тоже есть, но часто рестораны это игнорируют