советы знаменитостей — это необоснованные советы за пределами своей области знаний от известных люди, которые нужно избегать, а во всем, что важно в жизни, лучше всего полагаться на подтвержденные научные данные и мнения настоящих экспертов в своем деле.
лампа вполне может проработать указанные на коробке 15 000 часов (1 год 9 месяцев при работе 24/7 и около 10 лет при работе 4 часа в день), а может быть и больше.
Вопрос можно ли заявленным характеристикам верить. У меня эти лампы более старой ревизии (LED1629G5 на 5W) через год непостоянной работы в люстре начали сначала непродолжительно мигать при включении, а потом с промежутком в 2 недели по очереди потухли. Это 5 ламп. Может не повезло с партией, но на коробке вообще 25 000 часов обещали.
musl далеко не во всём быстрее glibc, много где он наоборот намного медленнее. Но последний заметно толще, поэтому musl очень распространён во всяком embedded, в контейнерах (популярный Alpine основан на нём), да и статические сборки часто делают именно на его базе.
Функция сжатия в архиваторе опциональна, т.к. основная функция архиватора — собрать кучу файлов в один. tar и cpio это умеют и они оба считаются архиваторами.
Другие архиваторы (вроде 7-zip или старого доброго zip) пошли дальше и в них сжатие (и даже шифрование) является стандартной функцией.
Под Linux и macOS есть p7zip. Это отдельная утилита, разработка которой приостановилась лет 5 назад (но в некоторых дистрибутивах уже перешли на его форк).
В остальном — да, всё так.
С другой стороны, а зачем в Linux нужен именно 7z? Есть же xz-utils, использующий те же алгоритмы сжатия (LZMA/LZMA2). В комбинации с tar он решает задачи сжатия и архивации данных.
С учётом появившейся только в 20й версии поддержки Linux и отсутствием поддержки macOS не вижу ничего странного. В виндовых архиваторах такого почти нигде нет.
gzip не архиватор, а утилита для сжатия и распаковки, как и zstd. Архиватором в случае их использования обычно является tar.
7-zip же всё в одном, в этом от аналогичен arj, rar, ace и прочим утилитам, в основном популярным под Windows.
Исходников Linux-версии тоже (пока?) нет. А автор по ссылке с официального сайта на вопрос о замене p7zip в будущем пишет, что не работает с Linux и ему будет сложно заниматься пакетированием всего этого добра.
Есть модуль character, который может менять символ/его цвет в зависимости от результата выполнения последней команды.
И есть модуль custom-commands, который позволяет выводить в prompt результат выполнения произвольных команд.
У друга на эскалаторе из рюкзака вытащили камеру, так что кейс вполне реальный.
Так автор и описывает L2 VLAN. Или я что-то неверно понял?
Остальное можно не читать)
На сервер попадает уже зашифрованный файл с паролями, вопрос его кода не настолько критичен, как код клиента.
Странно, что Bitwarden есть в таблице, но отдельного пункта в обзоре он не удостоился.
При этом, в минусах:
Дизайн действительно гиковский, но прям "уродливым" я бы его не назвал
1Password, Dashlane и прочие тоже, но там это не упомянуто. Про selfhosted решение для параноиков не упомянули.
В общем, рейтинг совершенно непрозрачен.
Вопрос можно ли заявленным характеристикам верить. У меня эти лампы более старой ревизии (LED1629G5 на 5W) через год непостоянной работы в люстре начали сначала непродолжительно мигать при включении, а потом с промежутком в 2 недели по очереди потухли. Это 5 ламп. Может не повезло с партией, но на коробке вообще 25 000 часов обещали.
musl далеко не во всём быстрее glibc, много где он наоборот намного медленнее. Но последний заметно толще, поэтому musl очень распространён во всяком embedded, в контейнерах (популярный Alpine основан на нём), да и статические сборки часто делают именно на его базе.
Вот пример (несколько устаревшего, но свежего сходу не нашёл) сравнения нескольких реализаций стандартных библиотек: https://www.etalabs.net/compare_libcs.html
По логике — должно, но проверить пока не было возможности. Время покажет. :)
Приложение не ищется в общем поиске, но доступно в покупках.
В арче сейчас этот форк.
Функция сжатия в архиваторе опциональна, т.к. основная функция архиватора — собрать кучу файлов в один. tar и cpio это умеют и они оба считаются архиваторами.
Другие архиваторы (вроде 7-zip или старого доброго zip) пошли дальше и в них сжатие (и даже шифрование) является стандартной функцией.
Ну я ace довольно активно пользовался в своё время. До выхода какой-то из версии rar (2.90, кажется) он мне очень нравился.
arj тоже удалось застать.
Под Linux и macOS есть p7zip. Это отдельная утилита, разработка которой приостановилась лет 5 назад (но в некоторых дистрибутивах уже перешли на его форк).
В остальном — да, всё так.
С другой стороны, а зачем в Linux нужен именно 7z? Есть же xz-utils, использующий те же алгоритмы сжатия (LZMA/LZMA2). В комбинации с tar он решает задачи сжатия и архивации данных.
С учётом появившейся только в 20й версии поддержки Linux и отсутствием поддержки macOS не вижу ничего странного. В виндовых архиваторах такого почти нигде нет.
Это не их основная функция. Для шифрования всегда есть gpg, openssl и прочие утилиты.
И тот же tar, например, не умеет ничего шифровать сам.
gzip не архиватор, а утилита для сжатия и распаковки, как и zstd. Архиватором в случае их использования обычно является tar.
7-zip же всё в одном, в этом от аналогичен arj, rar, ace и прочим утилитам, в основном популярным под Windows.
Исходников Linux-версии тоже (пока?) нет. А автор по ссылке с официального сайта на вопрос о замене p7zip в будущем пишет, что не работает с Linux и ему будет сложно заниматься пакетированием всего этого добра.
Да в общем-то никто не мешает из rbash запустить сразу bash безо всяких vim:
Я правильно понимаю, что в этом случае dnscrypt-proxy надо запускать с
--network=host? Или он у вас вообще не в контейнере?Есть модуль character, который может менять символ/его цвет в зависимости от результата выполнения последней команды.
И есть модуль custom-commands, который позволяет выводить в prompt результат выполнения произвольных команд.