Блин, вот как же меня бесят тулзы для Mind-mappinga, которые есть на рынке.
Как может вот это убогое, плоское и невзрачное визуальное решение помогать продуктивности?
Если кто-то разделяет этот праведный гнев и хочет это изменить на началах со-разработчика — стучите в личку.
Да, бросьте, Россия — не Ближний Восток, чего Вы боитесь?
Добровольный отказ от анонимного голосования — это самый простой и дешевый путь к честным выборам.
По крайней мере вы всегда будете знать, что Ваш конкретный голос не украли.
Я считаю, что главное, что сейчас может и должно сделать ИТ сообщество — это требовать открытия системы ГАС Выборы.
Никакого толка нет от шифрования и цифровой подписи, если можно тупо поменять финальные цифры и никто об этом не узнает.
А дорогу во власть надо открывать профессионалам, а не политикам, надоело уже видеть эти тупые лица по телеку и слушать их безграмотную болтовню. Если их заменить на такие же, но опозиционные, счастья от этого не прибавится.
Видите, вы уже готовы поддержать. А народ либо стыдится своего выбора, либо боится. И от того и от другого его надо отучать, иначе ничего не изменится.
Просто сама система организации ЦИК не работает, это должен быть не гос. орган, а общественная организация.
И, разумеется, на open-source решениях, а не на левых ГАС Выборах.
Ну и если уже совсем развернуться, то сама концепция полностью тайного голосования порочна.
Учитывая размах махинаций, тут уже не до страха, надо защищать свои голоса.
Зашел на Ваш сайт. Если я правильно понял, то вы сделали программу для управленческого учета. После чтения статьи ожидал увидеть нанотрубки в вакууме или что-то в этом духе. Может поделитесь, что там такого гипер-сложного? Я без всякого сарказма, просто интересно стало.
Ну, Вы действительно отстали от жизни, Максим. Это было на Хабре и довольно давно. Вы и не увидите нигде долю за 150K, потому как она нефиксирована и зависит от оценки компании на след. раунде инвестирования. Хороших выходных.
И Вы на Хабре пишете такую ересь. Мало того, что вы назвали разработчиков, фактически, творцов продукта — «тех. отделом», так они еще и все на одинаковой зарплате =) Все гладко только на бумаге, поверьте. А среднее по больнице и так все знают, так зачем это расписывать?
Спасибо, конечно, но я предпочитаю практику теории. Вам книжка помогла что-то привлечь? Я в целом согласен насчет оценки рынка как такового и т.п., но мне кажется, что для инкубатора ранней стадии — это перебор.
Вы когда-нибудь заполняли форму в Ycombinator? Если смотрели, то знаете, что там фокус идет на людей, их увлечения, достижения, иными словами — вытянут ли они этот стартап и не развалится ли их команда по дороге. Довольно большая часть команд (о, ужас, как же прогнозы роста!) меняет идею по дороге — и это все равно работает.
А у вас — объемы рынков, проценты, расходы на XXX и на YYY. Ну, вы уловили разницу в подходах, да?
Кстати, некоторые пункты коробят в вашей заявочной форме. Например,
рынок инструментов онлайн-бронирования в мире составляет N миллиардов долларов, в следующие 5 лет рынок вырастет на M процентов.
Нафига вам вообще это? Вы же оцениваете заявку, вот и парьтесь сами поиском этих цифр. Я уж умолчю про мировой рынок.
Детализируйте, на что именно вам нужны эти деньги (XXX на разработку, XXX на операционные расходы, XXX на маркетинг). Будьте точны.
Чтобы просто прикинуть насколько стартапер дерзкий и адекватный, достаточно суммы, которую он хочет.
И то 90% времени это будет сумма с потолка, если только он уже не сделал 1 точно такой же стартап в точно такой же нише.
Большинство провайдеров котировок не дает перепродавать их просто так — нужно становиться реселлером.
Но действительно у многих API — устаревшее у.г.
Автор, если не секрет, откуда берете котировки? Можно в личку.
Понятно, что действия масс оказывают влияние на действия масс, но частные трейдеры все равно — капля в море капитала на рынке, надеюсь, вы с этим согласны?
К тому же всегда будут диаметрально противоположные стратегии, которым последуют юзеры.
Да и вообще, давайте не будем о рынке.
Люди пришли на Хабр с целью получить полезный фидбек, а не словесные баталии о работе финрынков.
Мне думается, реальная проблема подобной сети — монетизация.
Это такой очень твиттеро-фейсбуковский подход — набрать юзеров а уже потом решать, что с ними делать.
Но проблема тут в том, что количество юзеров никогда не будет очень большим.
Даже шилдик соц. сеть этого не изменит, проект все равно очень нишевый.
А как Вы боретесь с тем, чтобы пользователи в принципе делились своими идеями?
Ведь многие из тех, кто торгует — параноики и они берегут свои торговые стратегии, как гном горшочек с золотом.
Я веду к тому, что само понятние «соц. сеть для трейдеров» — это какая-то утопия, вам не кажется?
А графики красиво сделаны, этого не отнять.
Вот тут описаны несколько инструментов, может пригодится. А вообще это тема для отдельной полноценной статьи, потому как ловить эти утечки сложнее, чем те же deadlocks.
Как может вот это убогое, плоское и невзрачное визуальное решение помогать продуктивности?
Если кто-то разделяет этот праведный гнев и хочет это изменить на началах со-разработчика — стучите в личку.
Добровольный отказ от анонимного голосования — это самый простой и дешевый путь к честным выборам.
По крайней мере вы всегда будете знать, что Ваш конкретный голос не украли.
Я считаю, что главное, что сейчас может и должно сделать ИТ сообщество — это требовать открытия системы ГАС Выборы.
Никакого толка нет от шифрования и цифровой подписи, если можно тупо поменять финальные цифры и никто об этом не узнает.
А дорогу во власть надо открывать профессионалам, а не политикам, надоело уже видеть эти тупые лица по телеку и слушать их безграмотную болтовню. Если их заменить на такие же, но опозиционные, счастья от этого не прибавится.
И, разумеется, на open-source решениях, а не на левых ГАС Выборах.
Ну и если уже совсем развернуться, то сама концепция полностью тайного голосования порочна.
Учитывая размах махинаций, тут уже не до страха, надо защищать свои голоса.
И YC при этом берет где-то 5%, а эта дама хочет 40%, чувствуете разницу?
А у вас — объемы рынков, проценты, расходы на XXX и на YYY. Ну, вы уловили разницу в подходах, да?
Нафига вам вообще это? Вы же оцениваете заявку, вот и парьтесь сами поиском этих цифр. Я уж умолчю про мировой рынок.
Чтобы просто прикинуть насколько стартапер дерзкий и адекватный, достаточно суммы, которую он хочет.
И то 90% времени это будет сумма с потолка, если только он уже не сделал 1 точно такой же стартап в точно такой же нише.
Но действительно у многих API — устаревшее у.г.
Автор, если не секрет, откуда берете котировки? Можно в личку.
К тому же всегда будут диаметрально противоположные стратегии, которым последуют юзеры.
Да и вообще, давайте не будем о рынке.
Люди пришли на Хабр с целью получить полезный фидбек, а не словесные баталии о работе финрынков.
Мне думается, реальная проблема подобной сети — монетизация.
Это такой очень твиттеро-фейсбуковский подход — набрать юзеров а уже потом решать, что с ними делать.
Но проблема тут в том, что количество юзеров никогда не будет очень большим.
Даже шилдик соц. сеть этого не изменит, проект все равно очень нишевый.
Ведь многие из тех, кто торгует — параноики и они берегут свои торговые стратегии, как гном горшочек с золотом.
Я веду к тому, что само понятние «соц. сеть для трейдеров» — это какая-то утопия, вам не кажется?
А графики красиво сделаны, этого не отнять.