Подставь в свой текст слово Смарти вместо Блиц - совпадет на 100% =)
На смарти тоже есть проекты, где одни контексты. И летает оно прекрасно, поскольку по сути php mess...
Собственно, наличие Смарти и заставляет так думать. Ну, и постепенное движение Блица от "блочного" классического шаблонизатора к "логическому".
Хотя, возможно, я и на пустом месте переживаю.
И, тем не менее, шаблон у "блочного" шаблонизатора (к которым относится Блиц) по определению всегда будет выглядить проще. За счет того, что на самом деле он состоит из двух частей - собственно шаблона и скрипта-обработчика. Как пример могу привести то же самое дерево: выделяем строчку HTML в блок и обрабатываем его рекурсивно. В "логическом" же шаблонизаторе дерево - pain in the..., скажем, head.
Классическая задача - вывести небольшое дерево. Карту сайта или, скажем, меню с подменю одного уровня. С выделением текущего раздела. HTML кода будет меньше, чем PHP (или любого другого, при использовании любого шаблонизатора)
Есть ли четкая политика, которая ограничивает выполнение реквестов? Не "доходом рук", а по принципиальным соображениям. Очень боюсь, что Блиц превратится в Смарти N2 и "теперь мы попробуем со всей этой фигней взлететь"
Функционал в смарти слишком перегружен, имхо. В разы. Не редкость хелперы, которые напрямую работают с БД. Ушли от PHP... "и вышли таки обратно на Дерибасовскую" - получили ту же самую лапшу. Только утяжелённую.
Появление таких проектов, как Smarty Lite, Quicky - говорит само за себя.
На смарти тоже есть проекты, где одни контексты. И летает оно прекрасно, поскольку по сути php mess...
Собственно, наличие Смарти и заставляет так думать. Ну, и постепенное движение Блица от "блочного" классического шаблонизатора к "логическому".
Хотя, возможно, я и на пустом месте переживаю.
Появление таких проектов, как Smarty Lite, Quicky - говорит само за себя.