Можно будет глянуть, конечно, но пока, как-то безлико. И не понятно, если волк теперь стильный-модный-молодежный, то почему у него голос прокуренного бродяги, подражающий оригиналу?
Поправьте, если ошибаюсь, но в Москве, вроде бы, можно отказаться от установки приложения соц мониторинга и т.д. после положительного ПЦР, вы не получите сертификат с QR кодом, и вас могут забрать на карантин в больницу, но по факту никто не забирает. В итоге с положительным ПЦР в выписке будет написано ОРВИ. Знаю человека, с которым так произошло. Да и год назад у знакомого спрашивали "вы хотите ковид и вот это вот всё или ОРВИ?" Конечно же, это всё легкие случаи...
Похоже, что это почти на 100% исходные фото ) Там выше есть пример с вотермарками, где нейросеть просто взяла оригинальные изображения с минимальными искажениям.
Да лучше б реально что-то подобное (по духу) сделали. Надёжное, ремонтопригодное, в стиле с отсылками к "славному прошлому". Тогда реально бы покупатели нашлись и без обязаловки, и за рубежом.
Если говорить о покупке готового компа в офис, то цена зачастую сравнима с большими системниками. В прошлом году попался Lenovo на RYZEN, 8GB с W10 всего за 30т.р., только SSD осталось добавить под систему. Отличная офисная машинка. Вот прям честно, собирал ту же конфигурацию стандартными железками, с виндой выходило дороже, как ни крути.
Да, интересное было время. У меня до сих пор запах накуренного помещения ассоциируется с чем-то приятным, т.к. в зале для курящих нашего комп клуба были мощные компы, при этом сам не курю, а запах отдельного курильщика крайне неприятен.
Давать гарантию на такую услугу - это очень смело, конечно. В качестве совета с дивана: можно сделать услугу на подобие того же экспресс-логотипа, который на 95% генерится нейросетью, и вот на него уже давать такую гарантию... В таком случае деньги будут потрачены условно единожды, и кассовых разрывов не будет, т.к. и оплату можно брать по факту.
примерно в 17-18 часов пачками начинают отсылать сообщения о резко ухудшевшимся качестве напряжения в электрической сети — и отключаются по срабытыванию антиперегрузочной защиты. Просто потому, что как раз в это время идёт массовое возвращение домой с рабочего места. И постановка на зарядку электроавтомобилей.
Мне всегда казалось, что электромобили ставят заряжать на ночь, когда электричество дешёвое. В 17-18 - самый дорогой тариф, даже в Москве. Может, в Германии как-то иначе...
Пока бензин не стал стоить по 500р за литр, как диковинка, да, проще ) Обсуждать будущее электромобилей в контексте текущей инфраструктуры - бессмысленно на мой взгляд.
Серьезной подготовки к чему? Усиления трансформаторных мощностей и линий электропередач? Опять же, когда электромобиль станет массовым, инфраструктура подтянется. Правильная "розетка" будет в каждой деревне. В любом случае мощную зарядку проще повесить, чем бензоколонку. Ну а от обычной розетки тоже вполне можно будет зарядиться, чтобы доехать до мощной.
Участие постороннего человека в процессе подсчета голосов, при бумажном голосовании, на мой взгляд, не намного лучше. Был ли там наблюдатель при подсчете, и насколько он независимый — я даже не могу проверить.
Упрощенно, независимых нет, есть разнозависимые ) Поэтому наблюдателей обычно несколько, от разных партий. У всех у них свой интерес, разумеется. Наблюдатель от партии А хочет, чтобы победила партия А, наблюдатель Б - партия Б и т.д. даже если он не от партии, ему всё равно кто-то более симпатичен, но всё, что может сделать наблюдатель - это следить за тем, чтобы подсчет происходил по закону. Это их общий интерес. Он не может сказать "мне не нравится, что бюллетеней от партии А больше, поэтому отменяйте результаты". Т.е. присутствие двух разных сторон при этой процедуре уже намного повышает вероятность того, чтобы всё будет посчитано честно. Будь то наблюдатель А и Б или избирком под партией А и наблюдатель Б. Первый вариант, конечно, более желателен, чтобы не было как в Питере.
Имхо, немного неверная аналогия. Если проводить аналогию с выборами: мы делаем модель самолета (раннюю, из фанеры и клея), наспех её утверждаем даже с косяками и надеждой, что "потом допилим", и делаем по этой схеме самолеты 4 года, продаем их во все коммерческие авиакомпании и т.д. Если разбивается, говорим, что не беда, с процедурой утверждения вообще не связано, но когда-нибудь поправим. Т.е. от кривой процедуры, которая происходит раз в 4 года последствия мы получаем всё это время в т.ч. ужасное падение доверия к самолетам. Самолетами начали массово пользоваться только когда технология стала достаточно надёжной. Если бы мы через ДЭГ выбирали названия для станций метро, как сейчас в активном гражданине уже 10 лет, и все процессы были бы налажены, тогда можно было бы подумать о проведении значимых выборов по этой процедуре.
Разве избиратель не может сохранить хэш транзакции своего голоса, и впоследствии найти ее расшифрованной в блокчейне? Каким образом тут нарушается тайна голосования?
Этот хэш выковырян подкованным технически человеком просто потому, что он сам заморочился. Тайна нарушается, если сделать общедоступную функцию "посмотреть, за кого я проголосовал" (по мнению разработчиков)
Можно грубо посчитать, что если у Теслы был аккум на 60кВт/ч то для его зарядки потребуется снимать с колес 15кВт, чтобы за пару часов зарядить его до половины. Мощность двигателя фуры 200-500кВт. Не думаю, что фуре было бы не сладко. Можно предположить, что пострадали бы колёса Теслы, но при скорости в 120км/ч (когда машина просто едет своим ходом), нагрузка на колеса вполне сопоставима.
А вот может ли в Тесле рекуперация в принципе работать в таком режиме продолжительное время, я понятия не имею. Так же, как и выдержало бы сцепное устройство. Но теоретически не выглядит чем-то невозможным такая байка.
Смотря что конкретно вы имеете ввиду. Если вариант "я взял канистру с собой", то при развитии рынка портативных аккумуляторов, появится и порт для них в багажнике, "канистра" может заряжать машину в движении, и совсем не обязательно стоять и ждать. Если же канистры нет, то зарядка у ближайшего столба, вполне вероятно, займет меньше времени, чем блуждание по деревне в поисках того, кто готов вам дать бензин.
Конечно, если мы говорим про какие-то экстремальные варианты, про поездки вне досягаемости всяческой цивилизации, там придется применять какие-то кастомные решение, однако и бензиновые автомобили для таких экспедицией серьезно дорабатывают.
Выборы - это такая область, где в продакшн необходимо отправлять уже на 100% готовый и отполированный продукт. Если раз в 4 года будут подниматься вопросы типа "а вот тут еще баг", "вот тут надо доработать, и заживём" и т.д., то а) каждый раз выборы будут проходить по новым правилам, каждый раз нужны будут новые типа наблюдателей и новые навыки у них. Сейчас только-только людей научили более ни менее наблюдать на живых участках, а тут резко выкатили совсем новую и неизведанную систему, которая еще и будет меняться каждый раз б) пройдёт еще лет 30 искаженного голосования с ужасным доверием со стороны общества, от которого проблем даже еще больше, чем от самих возможных подтасовок, до наступления этого самого прогресса.
На мой взгляд, критических проблем две: 1) участие устройства избирателя в процессе. Т.е. я, скажем, один из немногих пользователей, кто проверил валидность своего голоса, оказалось, что голос искажен. Я пишу жалобу. Мне отвечают: возможно у вас вирус, или браузер был неподходящий, или разметка съехала и поля друг на друга наложились да и где вы свой голос проверили? Блокчейн расшифровали? Похоже, вы вообще подозрительный хакер какой-то. Спасибо за обращение, ваш голос все равно ничего не решил бы, до свидания. Причем, невозможность избирателем проверить свой голос - это не недопиленная фича, а вполне явная особенность ДЭГ, прописанная в тз типа чтобы соблюдалась тайна голосования.
2) Да, невозможность гарантии того, что каждый голос принадлежит конкретному "живому избирателю". Если я приду на участок с пачкой паспортов и скажу, что ща проголосую за себя, жену, детей, родителей, бабушку, дедушку, соседа дядю Ваню, который пьет и в компах не шарит, меня еще и в отделение сводят и спросят, откуда у меня чужие паспорта (утрирую, конечно), а тут вообще никакой проверки даже близко нет. Чё Венедиктов так топит за переголосование - вообще не пойму, ибо те, кто возможно голосовал "под давлением" боятся, что их спалит кто-то через тот самый теоретический бэкдор в госуслугах, а не за спиной будет стоять. А объяснять такому человеку про блокчейн - бесполезно, ибо у нас недоверие всех ко всем зашкаливает, и это всем на руку.
Если подкините дровишек, с удовольствием поучаствую :) Жаль, что ограничение от 10, понятно и справедливо, но лучше бы ">0" ))
Можно будет глянуть, конечно, но пока, как-то безлико. И не понятно, если волк теперь стильный-модный-молодежный, то почему у него голос прокуренного бродяги, подражающий оригиналу?
Скорее, от Дурова ждали крутой реализации, но вышло как-то всё совсем корявинько пока.
Больше всего раздражает, что реклама мимикрирует под обычные сообщения. Это самый противный тип рекламы, имхо.
Поправьте, если ошибаюсь, но в Москве, вроде бы, можно отказаться от установки приложения соц мониторинга и т.д. после положительного ПЦР, вы не получите сертификат с QR кодом, и вас могут забрать на карантин в больницу, но по факту никто не забирает. В итоге с положительным ПЦР в выписке будет написано ОРВИ. Знаю человека, с которым так произошло. Да и год назад у знакомого спрашивали "вы хотите ковид и вот это вот всё или ОРВИ?" Конечно же, это всё легкие случаи...
Нейросеть
Похоже, что это почти на 100% исходные фото ) Там выше есть пример с вотермарками, где нейросеть просто взяла оригинальные изображения с минимальными искажениям.
Да лучше б реально что-то подобное (по духу) сделали. Надёжное, ремонтопригодное, в стиле с отсылками к "славному прошлому". Тогда реально бы покупатели нашлись и без обязаловки, и за рубежом.
Если говорить о покупке готового компа в офис, то цена зачастую сравнима с большими системниками. В прошлом году попался Lenovo на RYZEN, 8GB с W10 всего за 30т.р., только SSD осталось добавить под систему. Отличная офисная машинка. Вот прям честно, собирал ту же конфигурацию стандартными железками, с виндой выходило дороже, как ни крути.
Да, интересное было время. У меня до сих пор запах накуренного помещения ассоциируется с чем-то приятным, т.к. в зале для курящих нашего комп клуба были мощные компы, при этом сам не курю, а запах отдельного курильщика крайне неприятен.
Любопытно ) Можно ведь сделать аппаратный скроллинг и поддержку спрайтов, тогда и Марио будет плавно работать.
Давать гарантию на такую услугу - это очень смело, конечно. В качестве совета с дивана: можно сделать услугу на подобие того же экспресс-логотипа, который на 95% генерится нейросетью, и вот на него уже давать такую гарантию... В таком случае деньги будут потрачены условно единожды, и кассовых разрывов не будет, т.к. и оплату можно брать по факту.
Мне всегда казалось, что электромобили ставят заряжать на ночь, когда электричество дешёвое. В 17-18 - самый дорогой тариф, даже в Москве. Может, в Германии как-то иначе...
Пока бензин не стал стоить по 500р за литр, как диковинка, да, проще ) Обсуждать будущее электромобилей в контексте текущей инфраструктуры - бессмысленно на мой взгляд.
Серьезной подготовки к чему? Усиления трансформаторных мощностей и линий электропередач? Опять же, когда электромобиль станет массовым, инфраструктура подтянется. Правильная "розетка" будет в каждой деревне. В любом случае мощную зарядку проще повесить, чем бензоколонку. Ну а от обычной розетки тоже вполне можно будет зарядиться, чтобы доехать до мощной.
Упрощенно, независимых нет, есть разнозависимые ) Поэтому наблюдателей обычно несколько, от разных партий. У всех у них свой интерес, разумеется. Наблюдатель от партии А хочет, чтобы победила партия А, наблюдатель Б - партия Б и т.д. даже если он не от партии, ему всё равно кто-то более симпатичен, но всё, что может сделать наблюдатель - это следить за тем, чтобы подсчет происходил по закону. Это их общий интерес. Он не может сказать "мне не нравится, что бюллетеней от партии А больше, поэтому отменяйте результаты". Т.е. присутствие двух разных сторон при этой процедуре уже намного повышает вероятность того, чтобы всё будет посчитано честно. Будь то наблюдатель А и Б или избирком под партией А и наблюдатель Б. Первый вариант, конечно, более желателен, чтобы не было как в Питере.
Имхо, немного неверная аналогия. Если проводить аналогию с выборами: мы делаем модель самолета (раннюю, из фанеры и клея), наспех её утверждаем даже с косяками и надеждой, что "потом допилим", и делаем по этой схеме самолеты 4 года, продаем их во все коммерческие авиакомпании и т.д. Если разбивается, говорим, что не беда, с процедурой утверждения вообще не связано, но когда-нибудь поправим. Т.е. от кривой процедуры, которая происходит раз в 4 года последствия мы получаем всё это время в т.ч. ужасное падение доверия к самолетам. Самолетами начали массово пользоваться только когда технология стала достаточно надёжной. Если бы мы через ДЭГ выбирали названия для станций метро, как сейчас в активном гражданине уже 10 лет, и все процессы были бы налажены, тогда можно было бы подумать о проведении значимых выборов по этой процедуре.
Этот хэш выковырян подкованным технически человеком просто потому, что он сам заморочился. Тайна нарушается, если сделать общедоступную функцию "посмотреть, за кого я проголосовал" (по мнению разработчиков)
Можно грубо посчитать, что если у Теслы был аккум на 60кВт/ч то для его зарядки потребуется снимать с колес 15кВт, чтобы за пару часов зарядить его до половины. Мощность двигателя фуры 200-500кВт. Не думаю, что фуре было бы не сладко. Можно предположить, что пострадали бы колёса Теслы, но при скорости в 120км/ч (когда машина просто едет своим ходом), нагрузка на колеса вполне сопоставима.
А вот может ли в Тесле рекуперация в принципе работать в таком режиме продолжительное время, я понятия не имею. Так же, как и выдержало бы сцепное устройство. Но теоретически не выглядит чем-то невозможным такая байка.
Смотря что конкретно вы имеете ввиду. Если вариант "я взял канистру с собой", то при развитии рынка портативных аккумуляторов, появится и порт для них в багажнике, "канистра" может заряжать машину в движении, и совсем не обязательно стоять и ждать. Если же канистры нет, то зарядка у ближайшего столба, вполне вероятно, займет меньше времени, чем блуждание по деревне в поисках того, кто готов вам дать бензин.
Конечно, если мы говорим про какие-то экстремальные варианты, про поездки вне досягаемости всяческой цивилизации, там придется применять какие-то кастомные решение, однако и бензиновые автомобили для таких экспедицией серьезно дорабатывают.
Выборы - это такая область, где в продакшн необходимо отправлять уже на 100% готовый и отполированный продукт. Если раз в 4 года будут подниматься вопросы типа "а вот тут еще баг", "вот тут надо доработать, и заживём" и т.д., то а) каждый раз выборы будут проходить по новым правилам, каждый раз нужны будут новые типа наблюдателей и новые навыки у них. Сейчас только-только людей научили более ни менее наблюдать на живых участках, а тут резко выкатили совсем новую и неизведанную систему, которая еще и будет меняться каждый раз б) пройдёт еще лет 30 искаженного голосования с ужасным доверием со стороны общества, от которого проблем даже еще больше, чем от самих возможных подтасовок, до наступления этого самого прогресса.
На мой взгляд, критических проблем две: 1) участие устройства избирателя в процессе. Т.е. я, скажем, один из немногих пользователей, кто проверил валидность своего голоса, оказалось, что голос искажен. Я пишу жалобу. Мне отвечают: возможно у вас вирус, или браузер был неподходящий, или разметка съехала и поля друг на друга наложились да и где вы свой голос проверили? Блокчейн расшифровали? Похоже, вы вообще подозрительный хакер какой-то. Спасибо за обращение, ваш голос все равно ничего не решил бы, до свидания. Причем, невозможность избирателем проверить свой голос - это не недопиленная фича, а вполне явная особенность ДЭГ, прописанная в тз типа чтобы соблюдалась тайна голосования.
2) Да, невозможность гарантии того, что каждый голос принадлежит конкретному "живому избирателю". Если я приду на участок с пачкой паспортов и скажу, что ща проголосую за себя, жену, детей, родителей, бабушку, дедушку, соседа дядю Ваню, который пьет и в компах не шарит, меня еще и в отделение сводят и спросят, откуда у меня чужие паспорта (утрирую, конечно), а тут вообще никакой проверки даже близко нет. Чё Венедиктов так топит за переголосование - вообще не пойму, ибо те, кто возможно голосовал "под давлением" боятся, что их спалит кто-то через тот самый теоретический бэкдор в госуслугах, а не за спиной будет стоять. А объяснять такому человеку про блокчейн - бесполезно, ибо у нас недоверие всех ко всем зашкаливает, и это всем на руку.