>Bash вполне можно накодить программки, хоть и небольшие
Да можно и большие. Я писал на нём довольно сложные системы. С библиотеками и т.д. Язык не самый приятный, но сойдёт. (говорю, как человек, хорошо знающий и часто использующий Bash, но не любящий его).
Bash-то каким боком не язык программирования?
B Excel зачем-то приплели… Это программа, а не язык программирования. Такая же, как Turbo-Pascal. Другое дело, что Excel поддерживает два языка программирования — функциональный язык формул и императивный язык Visual Basic for Applications.
С некоторой философской стороны, нету разницы между кодом и данными. Нету особой разницы между «Hellow World!» и программой, которая его выводит. Это хорошо понимается на примере LISP, где был сделан формат для данных (S-expression), а на отдельный формат для программ (M-expression) решили забить, так как хватило первого формата.
Но, если принимать такую точку зрения, то понятия «данные» и «программа» теряют смысл. Если мы хотим продолжать их использовать, нужно сузить эти понятия, пока они не разделятся. Для языков программирования хорошим критерием является Тюринг-полнота. Также, можно рассматривать сложность операций, которые обработка файла с программой/данными требует от «интерпретатора». Например, среди графических файлов, PostScript/WMF-файлы ближе к программам, а SVG — к данным.
Также совершенно очевидно, что удалённый работник при прочих равных работает хуже
Ничем не подтверждённый бред.
Вам мало контроля?
Ок, проведите простой эксперимент. Пусть менеджеры/начальники ходят по офису и активно следят, чтобы работники не отлынивали от работы. Постоят над душой работник полминуты, пойдут к следующему. И так весь день. Через полгода оцените продуктивность.
Всё очень просто. Чтобы человек лучше работал, не надо мешать человеку работать.
Если работника дома постоянно отвлекает маленький ребёнок, который вечно кричит и мешает работать, надо обеспечить возможность работы в офисе.
Если работника в офисе постоянно отвлекает начальник, который вечно кричит и мешает работать, надо обеспечить возможность работы дома.
Я имею возможность изредка работать удалённо. Работать дома (лично для меня) намного продуктивнее.
Постоянно возникает дилемма — работать или идти на работу. Если действительно нужно срочно что-то делать, а не просто поприсутствовать в офисе и поболтать с начальником и коллегами, остаюсь дома. Смотрят на это, мне кажется, не очень одобрительно, но работать-то надо.
По горькому опыту я знаю, что если я не уверен на 100%, что меня в ближайшие 2 часа никто не прервёт, я не могу делать работу сложнее тупого кодинга. Никакого сложного анализа, обдумывания большой архитектуры, проектирования. Мозг понимает, что глупо тратить на это усилия, если есть вероятность, что через час меня кто-то прервёт и оправит все умственные построения в парашу.
Я мог бы так же эффективно работать в офисе, где никого больше нет. Но зачем мне тратить своё время на дорогу?
>Собственно, он и победил: где-то сейчас VBScript?
Там же, где и всё, что было не по душе корпорациям, вроде Sun, сидящим в комитетах по стандартам и саботирующим всё, что могло пошатнуть их монополию. Там же, где и VRML, effects, transforms, video.
>бейсики были в такой же жопе, как и сейчас
Вот она, анальная глубина знаний…
>JS появился в тот период, когда… особенно — Java были главными в индустрии
Продолжайте, продолжайте. Мы постараемся не ржать. Рассказывайте дальше про ваш Netscape Livescript.
Автор пишет фигню, но стоит действительно задуматься, почему появляются такие вещи, как CoffeeScript.
Мне кажется, причина очень проста — форсированный монополизм не всем приятного JavaScript. Стандарт HTML никак не ограничивает авторов скриптов и поддерживает любые языки. Но нативной поддержки чего-то, кроме JS почти нигде нет. Из исключений: Internet Explorer, поддерживает не только JavaScript, но и VBScript. В Chrome, FF, IE на Windows, Mac OS X, Linux с Silverlight-библиотекой Gestalt (http://visitmix.com/work/gestalt/) можно было использовать Python и Ruby для написания скриптов. / script type=«text/python» / и поехали…
К сожалению, многие люди очень консервативны и стремятся всеми силами лишить свободы выбора не только себя, но и всех окружающих. Это касается и производителей браузеров. В результате саботажа и пропаганды «web == JavaScript» браузеры сейчас реально поддерживают только JS. Тем, кто не хочет есть его в сыром виде не остаётся ничего, кроме как компилировать свой код в него. JS — это ASM для web. И в этом его статусе можно винить только его пропонентов, которые искоренили всё остальное.
Вы можете, например, ездить на личном автомобиле и отравлять меня выхлопными газами, а я курить и отравлять вас сигаретным дымом.
Ну прям как дети, честное слово… Неужели от того, что Вы покурите рядом с вонючей машиной Вам станет чем-то лучше?
Разве не понятно, что чем меньше отравы из любого источника, тем лучше для всех?
В своей квартире я курю не публично. А если мое дыхание кому-то мешает (судя по состоянию полости рта, оно вряд ли у меня свежее), то мне и дышать нельзя? А если вонь от тела (не важно, месяц немытого или дорогого парфюма, или всё это вместе), то близко к людям подходить? Что ещё я не могу делать, что может помешать другим?
Ну подумай сам — всё довольно просто: Надо учитывать площадь, на которой человек оказывает то или иное воздействие и силу этого воздействия. Грязная одежда создаёт проблемы только при касании. Громкая музыка распространяется далеко и от неё просто так не спрятаться. Запах изо рта довольно локален и обычно на него не обращают внимание. Запах от тела обычно бьёт не очень далеко (но я видел бомжа, от которого очень сильный запах бил на расстоянии метров 20 — это особый случай, оговоренный в правилах метро). Курение на улице или, хуже того, в помещение, загрязняет довольно значительную площадь. Машины (особенно, не соответствующие санитарным нормам) также загрязняют значительную территорию.
Ну и вообще в современном обществе ситуация, когда тот, кто создал проблему, ничего делать не должен — норма, зачастую кодифицированная, если проблема относительно небольшая. Любимый пример у меня — автомобилисты (прежде всего на легковушках). Они создают кучу проблем окружающим: выхлопные газы, шум, пробки, ограничения свободы перемещения пешеходов (нарушение Конституции если формально подходить), но особо никто вниания на эти проблемы не обращает никто.
Почему не обращают? Обращают примерно так же. Две очень похожие проблемы.
Машины хоть как-то формально регулируются (нормы ядовитости выхлопов), но, к сожалению, соблюдаются нормы очень плохо, отчего страдают все. В Москве мода на курение спадает, так что вонючие машины — безусловно, бОльшая проблема. Но это не значит, что надо закрывать глаза на всё остальное. Ещё одна проблема подобного рода — это собаки. Опасные бездомные стаи, а также копро-педофилы, которые выгуливают своих собак на детских и школьных площадках.
Я и так себя ограничиваю в курении в общественных местах и даже на улице.
Это очень хорошо и правильно!
Ещё и дома себя ограничивать?!
Ну как сказать. Если не мешаете людям, то может и ничего. А так… Вам нравятся люди, которые по полгода чуть каждый день с 10 утра начинают мучить перфоратор так, что кажется, что ремонт идёт в соседней комнате? Закон они не нарушают, но вот карма как-то портится.
>Мне что, можно подойти и попросить водителся свалить нахуй от остановки, потому что мне некомфортно?
Ну не терпеть же? Особенно учитывая, что он не имеет права нарушать санитарные нормы своей нестерпимо ядовитой вонью.
>дым не вытягивало в окно или коридор?
А ты уверен, что не вытягивало? Я, например, этого дыма не вижу совершенно. Просто появляется сильный характерный запах (немного не такой, как обычная вонь от курения — какой-то «горячий»). Долго пытался понять откуда это дерьмо берётся, но постепенно пришёл к выводу, что соседи снизу через этаж.
>А вообще вы хотите, чтобы и у себя дома людям запретили курить? И так уже толком негде.
Жалко вас, конечно, но что делать-то? Как говорится, «Свобода Вашего кулака заканчивается там, где начинается чей-то нос». А граница моего носа явно нарушается.
Нелегко приходится заядлым химикам, любителям проводить дома опыты с радиоактивными материалами или громко слушать музыку по ночам. Но, думаю, все согласны, что такими вещами стоит заниматься в специально оборудованных помещаениях (по возможности, вдали от жилых помещений), так чтобы не мешать людям.
Рано или поздно эта проблема всё равно будет решена на законодательном уровне, как это произошло с остальными перечисленными проблемами. Но самый лучший способ решить эту проблему с пользой для всех участников ты, думаю, знаешь. Не настолько ты слаб, чтобы не бросить курить.
>И так уже толком негде.
Я вижу два конструктивных пути решения проблемы — вытяжки (с фильтрами) и общественные курилки. Последнее, возможно, предпочтительнее, так как ускоряет естественный отбор.
Мне из-за этого как раз приходится плотно закрывать окна, несмотря на дикую жару. Какой-то педераст на два этажа ниже периодически курит с открытым окном и комната быстро заволакивается вонючим дымом. Жена, ждущая ребёнка, от этого просто в восторге.
Да можно и большие. Я писал на нём довольно сложные системы. С библиотеками и т.д. Язык не самый приятный, но сойдёт. (говорю, как человек, хорошо знающий и часто использующий Bash, но не любящий его).
B Excel зачем-то приплели… Это программа, а не язык программирования. Такая же, как Turbo-Pascal. Другое дело, что Excel поддерживает два языка программирования — функциональный язык формул и императивный язык Visual Basic for Applications.
Но, если принимать такую точку зрения, то понятия «данные» и «программа» теряют смысл. Если мы хотим продолжать их использовать, нужно сузить эти понятия, пока они не разделятся. Для языков программирования хорошим критерием является Тюринг-полнота. Также, можно рассматривать сложность операций, которые обработка файла с программой/данными требует от «интерпретатора». Например, среди графических файлов, PostScript/WMF-файлы ближе к программам, а SVG — к данным.
Да, конечно. Прямо сейчас запускаю .Net программы на FreeBSD (без Mono).
Кстати, раз уж речь о браузерах. Попробуйте chrome.google.com/webstore/detail/bastion/oohphhdkahjlioohbalmicpokoefkgid?hl=en на компьютере без .Net (на котором написан Bastion).
Ничем не подтверждённый бред.
Вам мало контроля?
Ок, проведите простой эксперимент. Пусть менеджеры/начальники ходят по офису и активно следят, чтобы работники не отлынивали от работы. Постоят над душой работник полминуты, пойдут к следующему. И так весь день. Через полгода оцените продуктивность.
Если работника дома постоянно отвлекает маленький ребёнок, который вечно кричит и мешает работать, надо обеспечить возможность работы в офисе.
Если работника в офисе постоянно отвлекает начальник, который вечно кричит и мешает работать, надо обеспечить возможность работы дома.
Я имею возможность изредка работать удалённо. Работать дома (лично для меня) намного продуктивнее.
Постоянно возникает дилемма — работать или идти на работу. Если действительно нужно срочно что-то делать, а не просто поприсутствовать в офисе и поболтать с начальником и коллегами, остаюсь дома. Смотрят на это, мне кажется, не очень одобрительно, но работать-то надо.
По горькому опыту я знаю, что если я не уверен на 100%, что меня в ближайшие 2 часа никто не прервёт, я не могу делать работу сложнее тупого кодинга. Никакого сложного анализа, обдумывания большой архитектуры, проектирования. Мозг понимает, что глупо тратить на это усилия, если есть вероятность, что через час меня кто-то прервёт и оправит все умственные построения в парашу.
Я мог бы так же эффективно работать в офисе, где никого больше нет. Но зачем мне тратить своё время на дорогу?
Сколько можно перепечатывать это враньё? Закопай стюардессу.
Кончайте уже врать. Надоело.
Там же, где и всё, что было не по душе корпорациям, вроде Sun, сидящим в комитетах по стандартам и саботирующим всё, что могло пошатнуть их монополию. Там же, где и VRML, effects, transforms, video.
>бейсики были в такой же жопе, как и сейчас
Вот она, анальная глубина знаний…
>JS появился в тот период, когда… особенно — Java были главными в индустрии
Продолжайте, продолжайте. Мы постараемся не ржать. Рассказывайте дальше про ваш Netscape Livescript.
Мне кажется, причина очень проста — форсированный монополизм не всем приятного JavaScript. Стандарт HTML никак не ограничивает авторов скриптов и поддерживает любые языки. Но нативной поддержки чего-то, кроме JS почти нигде нет. Из исключений: Internet Explorer, поддерживает не только JavaScript, но и VBScript. В Chrome, FF, IE на Windows, Mac OS X, Linux с Silverlight-библиотекой Gestalt (http://visitmix.com/work/gestalt/) можно было использовать Python и Ruby для написания скриптов. / script type=«text/python» / и поехали…
К сожалению, многие люди очень консервативны и стремятся всеми силами лишить свободы выбора не только себя, но и всех окружающих. Это касается и производителей браузеров. В результате саботажа и пропаганды «web == JavaScript» браузеры сейчас реально поддерживают только JS. Тем, кто не хочет есть его в сыром виде не остаётся ничего, кроме как компилировать свой код в него. JS — это ASM для web. И в этом его статусе можно винить только его пропонентов, которые искоренили всё остальное.
Не хочется, чтобы страдали невиновные.
Ну прям как дети, честное слово… Неужели от того, что Вы покурите рядом с вонючей машиной Вам станет чем-то лучше?
Разве не понятно, что чем меньше отравы из любого источника, тем лучше для всех?
Ну подумай сам — всё довольно просто: Надо учитывать площадь, на которой человек оказывает то или иное воздействие и силу этого воздействия. Грязная одежда создаёт проблемы только при касании. Громкая музыка распространяется далеко и от неё просто так не спрятаться. Запах изо рта довольно локален и обычно на него не обращают внимание. Запах от тела обычно бьёт не очень далеко (но я видел бомжа, от которого очень сильный запах бил на расстоянии метров 20 — это особый случай, оговоренный в правилах метро). Курение на улице или, хуже того, в помещение, загрязняет довольно значительную площадь. Машины (особенно, не соответствующие санитарным нормам) также загрязняют значительную территорию.
Почему не обращают? Обращают примерно так же. Две очень похожие проблемы.
Машины хоть как-то формально регулируются (нормы ядовитости выхлопов), но, к сожалению, соблюдаются нормы очень плохо, отчего страдают все. В Москве мода на курение спадает, так что вонючие машины — безусловно, бОльшая проблема. Но это не значит, что надо закрывать глаза на всё остальное. Ещё одна проблема подобного рода — это собаки. Опасные бездомные стаи, а также копро-педофилы, которые выгуливают своих собак на детских и школьных площадках.
Я и так себя ограничиваю в курении в общественных местах и даже на улице.
Это очень хорошо и правильно!
Ещё и дома себя ограничивать?!
Ну как сказать. Если не мешаете людям, то может и ничего. А так… Вам нравятся люди, которые по полгода чуть каждый день с 10 утра начинают мучить перфоратор так, что кажется, что ремонт идёт в соседней комнате? Закон они не нарушают, но вот карма как-то портится.
Ну не терпеть же? Особенно учитывая, что он не имеет права нарушать санитарные нормы своей нестерпимо ядовитой вонью.
А ты уверен, что не вытягивало? Я, например, этого дыма не вижу совершенно. Просто появляется сильный характерный запах (немного не такой, как обычная вонь от курения — какой-то «горячий»). Долго пытался понять откуда это дерьмо берётся, но постепенно пришёл к выводу, что соседи снизу через этаж.
>А вообще вы хотите, чтобы и у себя дома людям запретили курить? И так уже толком негде.
Жалко вас, конечно, но что делать-то? Как говорится, «Свобода Вашего кулака заканчивается там, где начинается чей-то нос». А граница моего носа явно нарушается.
Нелегко приходится заядлым химикам, любителям проводить дома опыты с радиоактивными материалами или громко слушать музыку по ночам. Но, думаю, все согласны, что такими вещами стоит заниматься в специально оборудованных помещаениях (по возможности, вдали от жилых помещений), так чтобы не мешать людям.
Рано или поздно эта проблема всё равно будет решена на законодательном уровне, как это произошло с остальными перечисленными проблемами. Но самый лучший способ решить эту проблему с пользой для всех участников ты, думаю, знаешь. Не настолько ты слаб, чтобы не бросить курить.
>И так уже толком негде.
Я вижу два конструктивных пути решения проблемы — вытяжки (с фильтрами) и общественные курилки. Последнее, возможно, предпочтительнее, так как ускоряет естественный отбор.