Про меняющиеся на созвонах требования — прямо в точку. У нас помогло только одно: после каждого созвона короткое письменное резюме с решениями, иначе через неделю все помнят разное.
Спасибо за замеры и за план запроса — обычно про вью спорят на уровне ощущений, без цифр. Интересно было бы увидеть то же самое на объёме побольше и с индексом по created_at.
Не знаю,у меня наоборот грок отлично справляется с бэкендом,запускает субагентов и в целом лучше решает задачи чем композер. У любой ИИ если спросить просто так про новейшие ИИ,они не ответят правильно,так как БД сильно старее сегодняшнего дня,мне кажется неправильное сравнение
Про «resume from where it stopped» согласен: без своего состояния снаружи на такой перезапуск лучше не закладываться.
Про меняющиеся на созвонах требования — прямо в точку. У нас помогло только одно: после каждого созвона короткое письменное резюме с решениями, иначе через неделю все помнят разное.
Спасибо, любопытный опыт. Особенно понятна часть про структуру — сам недавно наводил порядок в заметках и пришёл примерно к тому же.
Спасибо за замеры и за план запроса — обычно про вью спорят на уровне ощущений, без цифр. Интересно было бы увидеть то же самое на объёме побольше и с индексом по created_at.
Понятно и по делу, спасибо.
Спасибо, важный нюанс.
Интересно, как у Wan 3.0 с консистентностью персонажей на 30 секундах — обычно на длинных сценах лица и одежда начинают плыть.
Не знаю,у меня наоборот грок отлично справляется с бэкендом,запускает субагентов и в целом лучше решает задачи чем композер.
У любой ИИ если спросить просто так про новейшие ИИ,они не ответят правильно,так как БД сильно старее сегодняшнего дня,мне кажется неправильное сравнение
че люди только не вайбкодят