Я как-то прочитал их обращение, вроде всё красиво и правильно расписано: «бесплатный доступ», «сайт живёт за счёт рекламы» и всё такое прочее, даже какой-то счётчик поддержки, где можно проголосовать. Попробовал отключить AdBlock — так там такой трэш начал в Яндекс.Директ справа вылазить… Пусть себе и дальше «живут за счёт рекламы» с таким подходом.
Все знают, что сейчас программирование — это супервостребованная и супероплачиваемая профессия. Но немногие знают, что вакансий для начинающих очень мало.
Есть. Оно должно быть заложено в оценку задач, которые вы выполняете.
Подобные «разговоры» тоже должны закладываться в оценку времени той же задачи. А если у вас и после этого не хватает времени на исследовательские работы, а они объективно нужны — значит, вам нужно не 20%, а 40.
Что-то у вас слишком много времени «закладывается». Это ваше соотношение 80/20, 40/60, или даже 90/10 всегда будет таким для каждой задачи, или это всё-таки зависит (от погоды, от настроения разработчика, да хоть от магнитных бурь на Солнце)?
Огромный труд.
Мне показалось, что дискретизировать и прикручивать поиск пути на графе здесь будет лишним, а больше подойдёт простое сложение векторов, исходя из круглой формы всех объектов:
посмотреть
В результате обход препятствий работал очень хорошо. Правда, потом я прикинул объём необходимого кода для полноценной стратегии и количество велосипедов и if-else, особенно с учётом, что всё надо писать своими руками (запрет на подключение компонентов), и не стал участвовать :)
Хорошо. Вот вы солдат и получили приказ уничтожить подразделение противника, потому что вашему правительству нужны нефть / остров / политическое влияние / убить всех неверных / мировое господство / красивая похищенная жена царя. Это же не преступный приказ?
«Миллионы пользователей не могут ошибаться»?
На самом деле, я тоже не понимаю, как нейросеть Яндекса может превзойти мою собственную в действительно сложных случаях. Лишь мешает планировать запрос. А все эти сказки, где монарх ходил без одежды оставьте для твиттера или ЕГЭ по литературе.
Плюсы знаю достаточно хорошо, представляю, как работает процессор, чтобы этот весь машин лёрнинг писать оптимально и профилировать эффективно, могу написать компилятор (ну ладно, оптимизирующий компилятор в сишечку) и применить лемму о разрастании, чтобы не тратить время на использование CFG-инструмента для описания грамматики.
Как связаны научные расчёты (численные методы? Численное обучение?) и теория формальных языков? Или вы просто хвастаетесь тем, как много областей математики знаете?
Все начинающие это знают.
Что-то у вас слишком много времени «закладывается». Это ваше соотношение 80/20, 40/60, или даже 90/10 всегда будет таким для каждой задачи, или это всё-таки зависит (от погоды, от настроения разработчика, да хоть от магнитных бурь на Солнце)?
Для убеждения целесообразно применять математические методы, формальные модели и строгие доказательства, чтобы всё выглядело пристойно.
Мне показалось, что дискретизировать и прикручивать поиск пути на графе здесь будет лишним, а больше подойдёт простое сложение векторов, исходя из круглой формы всех объектов:
В результате обход препятствий работал очень хорошо. Правда, потом я прикинул объём необходимого кода для полноценной стратегии и количество велосипедов и if-else, особенно с учётом, что всё надо писать своими руками (запрет на подключение компонентов), и не стал участвовать :)
Хорошо. Вот вы солдат и получили приказ уничтожить подразделение противника, потому что вашему правительству нужны нефть / остров / политическое влияние / убить всех неверных / мировое господство / красивая похищенная жена царя. Это же не преступный приказ?
На самом деле, я тоже не понимаю, как нейросеть Яндекса может превзойти мою собственную в действительно сложных случаях. Лишь мешает планировать запрос. А все эти сказки, где монарх ходил без одежды оставьте для твиттера или ЕГЭ по литературе.
Как связаны научные расчёты (численные методы? Численное обучение?) и теория формальных языков? Или вы просто хвастаетесь тем, как много областей математики знаете?