В быту мы пользуемся однофазным током, а в стиральной машинке у меня оказалось и того двигатель постоянного тока с щетками, и это 2021 год на дворе.
Насколько я понял, Тесла не особо занимался теорией. Он опирался на уже готовую теорию и придумывал именно неожиданные применения на практике. Пока другие только обсуждали идею, он уже демонстрировал опытные образцы: фиг с них с двигателями (хотя первый асинхронный двигатель всё-таки он сделал), радиоуправляемый корабль, рентген, дезинфицирующие эффекты ВЧ-токов, фазокомпенсирующие конденсаторы — у нас до сих пор многие трансформаторы и двигатели не оснащены такими, да даже 455069 — разве не поэтому же принципу делают современные лампы (многое доработано, но основа-то сохранилась)? И это только наиболее очевидное. Да и чего говорить о беспроводной передаче энергии, но история уже свернула в другую сторону, эти изобретения были бы полезными, если бы их успели внедрить, сейчас, конечно, поздно.
В последнее время как-то слишком много говорят о хаскеле. А вот в документации написано, что и в питон, и в хаскел отступы обязательны. Это противоречит понятию «текстовый формат данных», и не только является примером дурного тона, но и опасным источником ошибок. Изучать такие языки первыми точно не стоит.
Си, лисп и пролог в некотором смысле образуют базис — то есть это максимально разные подходы к программированию, у которых минимум общего. Остальные более-менее раскладываются по этому базису и от себя добавляют лишь небольшое количество уникальных особенностей. Вот эти три вещи и надо преподавать в общеобразовательных школах. А остальное по специальности.
Прочитать чуть «более 300 патентов» — и вы сможете составить список изобретений, которые к настощему моменту имеют рспространённость, своими силами.
Что касается переменного тока, Тесла был первым, кто реализовал двухфазню сеть в 1888. А Михаилом Осиповичем Доливо-Добровольским (написано, что прямо на основе двухфазного тока Теслы) в 1889 г был изобретён первый трехфазный двигатель. Это если верить википедии.
В применённом контексте альтернатива для gimp — это imagemagick. Для других контекстов есть другие программы. Только глубокая ручная ретушь — задача, с которой у GIMP не нашёл альтернатив, но тут и ГИМП хорошо (не плохо) справляется.
Спасибо. Это удивительно, что у вас хватило терпения разобраться в этом синтаксисе. Ещё был какой-то хак, как сделать переводы строк \n, а не \r\n. Стандарт — это хорошо, а по факту множество программ, включая apache или php, считают недопустимым, если файл содержит BOM или \r или другие виндувсовые сюрпризы, и будут выдавать ошибки.
При помощи угла вы измеряете глубину источника. Допустим, и положение на небе, и глубина соответствуют Лебедю, но что, если источник фотонов находится в другой, по отношению к Лебедю галактике? Свет проходит вблизи пульсара, разворачивается, и часть его прилетает на Землю. Возможно, даже в ходе этого процесса немного прибавляет в энергии.
Потребуется около млн лет, прежде чем Лебедь сдвинется относительно той далёкой галактики хотя бы на ничтожнейший угол, и мы сумеем понять, прилетают ли эти фотоны со стороны или рождаются самим пульсаром.
И второе: как понять, была ли энергия фотона порядка 1ПЭВ до взаимодействия с пульсаром или нет. Возможно, что свет прилетает из далёкой галактики с малой энергией, но под очень удачным углом, и пульсар действительно действует как ускоритель.
Судя по графикам, чтобы этот клапан работал, как настоящий диод, требуется либо очень большая скорость (давление), либо очень маленький диаметр трубок. А в такой постановке, это как обычным диодным мостом выпрямлять напряжение +-0.05В
Мой вопрос был немного о другом: получать энергию электромагнитной волны уже давно умеют — даже название придумали «Детекторный приёмник» — чуть ли не первое, что радиолюбители собирают. Такой приёмник будет стоить не x5 CR2032, а CR2032/5. Хотелось бы знать, почему не стали использовать эту технологию, а стали изобретать что-то намного более дорогое.
И второй вопрос: у обычных антенн мощность приёмника = рабочая площадь * мощность сигнала * КПД. То есть нужна большая мощность — нужно большое полотно. Подчиняется ли этой формуле приёмник на СТО? Если да, то было бы ещё интересно узнать, чему равны значения КПД у обычных антенн и у этого изобретения.
после 2016 года не видел ни одного быстрого телефона. купил недавно android one — получше, но зная расположение кнопок интерфейса как правило успеваю нажимать их быстрее, чем они успевают появляться. А браузер там… переключился на соседнюю вкладку и занимаешься своими делами секунд 5, пока она прорисуется — это при монопольном использовании вайфая под 150мбит.
Начать с того, что это актуально только для загрузки с UEFI, иначе раздел он в принуипе не нужен. Да и в этом случае достаточно иметь раздел на диске: монтирование происходит после того, как он своё отработал, поэтому особого смысла не имеет. При обновлении или каких-то других административных задачах может пригодиться смонтированный раздел, но это всё прикладные задачи. Ничего такого, чтобы говорить, что /boot/efi «обязательно» должен быть.
PS. Нашёл записи, что опытным путём получилось 35МБ минимальный размер раздела.
Похоже, вы больше автора разобрались в вопросе, можете объяснить суть изобретения, что за преимущество такой способ получения энергии даёт: длина волны wifi 12.5 см, теория подсказывает, что слишком маленькие препятсвия волна должна обходить практически не поглощаясь, а мощность ограничена сверху объёмом поглощённого поля. То есть нано приёмник — нано энергии. А раз так, то почему не поставить обычную резонансную антену нужного размера, выпрямитель? Дёшево и сердито, главное, уже давно изобретено.
Видимо, он настолько обязательный, что у меня даже каталога такого в системе нет. Но даже если бы и был, можно предположить, что в каких-то случаях 1 МБ может быть мало, или нужно указать дополнительное смещение для раздела или на рейд его поставить. Ручная настройка на то и ручная, что осуществляется руками.
А что не так с лисп?
Насколько я понял, Тесла не особо занимался теорией. Он опирался на уже готовую теорию и придумывал именно неожиданные применения на практике. Пока другие только обсуждали идею, он уже демонстрировал опытные образцы: фиг с них с двигателями (хотя первый асинхронный двигатель всё-таки он сделал), радиоуправляемый корабль, рентген, дезинфицирующие эффекты ВЧ-токов, фазокомпенсирующие конденсаторы — у нас до сих пор многие трансформаторы и двигатели не оснащены такими, да даже 455069 — разве не поэтому же принципу делают современные лампы (многое доработано, но основа-то сохранилась)? И это только наиболее очевидное. Да и чего говорить о беспроводной передаче энергии, но история уже свернула в другую сторону, эти изобретения были бы полезными, если бы их успели внедрить, сейчас, конечно, поздно.
Си, лисп и пролог в некотором смысле образуют базис — то есть это максимально разные подходы к программированию, у которых минимум общего. Остальные более-менее раскладываются по этому базису и от себя добавляют лишь небольшое количество уникальных особенностей. Вот эти три вещи и надо преподавать в общеобразовательных школах. А остальное по специальности.
Что касается переменного тока, Тесла был первым, кто реализовал двухфазню сеть в 1888. А Михаилом Осиповичем Доливо-Добровольским (написано, что прямо на основе двухфазного тока Теслы) в 1889 г был изобретён первый трехфазный двигатель. Это если верить википедии.
Потребуется около млн лет, прежде чем Лебедь сдвинется относительно той далёкой галактики хотя бы на ничтожнейший угол, и мы сумеем понять, прилетают ли эти фотоны со стороны или рождаются самим пульсаром.
И второе: как понять, была ли энергия фотона порядка 1ПЭВ до взаимодействия с пульсаром или нет. Возможно, что свет прилетает из далёкой галактики с малой энергией, но под очень удачным углом, и пульсар действительно действует как ускоритель.
И второй вопрос: у обычных антенн мощность приёмника = рабочая площадь * мощность сигнала * КПД. То есть нужна большая мощность — нужно большое полотно. Подчиняется ли этой формуле приёмник на СТО? Если да, то было бы ещё интересно узнать, чему равны значения КПД у обычных антенн и у этого изобретения.
PS. Нашёл записи, что опытным путём получилось 35МБ минимальный размер раздела.