А подскажет ли кто-нибудь offline-аналог подобного сервиса? Такой же простой и приятный в использовании, но с возможностью экспорта результата в wav/mp3? Я бы использовал его для «сочинения» саундтрека к своим фильмам. Сделал такой простейший набросок и отдаешь композитору в качестве ТЗ, очень удобно, думаю.
Да, с программистами совершенная беда. Они могут кодить днями напролет, они могут изучать сложные и интересные концепции, придумывать элегантные шаги и нетривиальные решения; но сделать простую вещь быстро, точно, в срок и не задавая вопросов для них оказывается непосильной задачей.
Мы даже пробовали обучать программиста с нуля за свой счет. Через полтора года программер почувствовал, что знает все, и начал отбиваться от рук, так и не научившись классно работать :(
Совет насчет расчетного счета в Банке:
3) Лучше выбрать систему online-бухгалтерии и воспользоваться услугами связанного с ней банка. В этом случае системы будут гарантированно совместимы и ваши взаимоотношения с налоговой и автоматизация платежей будут легки и непринужденны.
Любопытная статья. Раньше мы тоже делали так, а потом постепенно стали работать совсем по-другому. Вот ключевые различия:
— Перед первой встречей обязательно определиться с порядком цен, иначе просидишь полжизни в кафе за милыми и бесполезными разговорами;
— Предоплата? 100% перед каждым этапом работ;
— Бриф? ТЗ? Блочный макет дизайна? Нет: полностью рабочий прототип сайта сразу на хостинге клиента. Сразу со всем функционалом (в виде скриншотов или фраз «тут слайдер» хотя бы). А уже потом на него навешивается дизайн. Ну, либо сайт изначально делается на готовом платном шаблоне;
— Нет контента — нет сайта. Не начинаем работу, пока клиент не соберет и не предоставит основной массив контента, сайт заполняем только реальными материалами. Иначе велика вероятность сделать мертвый сайт. Да и клиент, потрудившись над контентом, уже не передумает делать сайт. Или передумает: значит, он ему не очень нужен, а мы узнаем об этом еще до начала работ.
— исполнители: вся работа проверяется, в особенности верстка и программинг (и в особенности — в граничных условиях использования!), причем руководитель проекта обычно лично умеет почти все: от Фотошопа до jQuery. Поэтому мелкие правки вносит сам, не дергая исполнителей. Иначе допиливание сложных проектов будет длиться бесконечно.
Это гениально! Я хочу к вам! Правда не на работу (у меня свой бизнес), а в сам зимний офис. Я готов жить там 3-4 месяца в зимний период, поддерживать порядок, встречать/провожать ваших сотрудников, не знаю что еще, и, конечно, платить за все это удовольствие. Вы не рассматривали вариант пригласить в свой зимний IT-офис-дом с пользой для себя кого-то еще? Если рассмотрите, чур я первый в очереди :)
А кому-нибудь интересно внедрение Bootstrap в NetCat? Мы тут на досуге разработали трехколоночный макет для ускорения прототипирования сайта. 12 ячеек (в каждую можно выводить что угодно) + два меню, все настраивается в визуальном режиме почти без программирования. Причем исходники bootstrap не тронуты, можно обновлять и, вероятно, поднять до Kickstrap без проблем.
Полностью поддерживаю предыдущего оратора! Сайт в моем представлении — это в первую очередь его идея и контент. Именно на этом и стоит сфокусироваться в первую очередь, оригинальное оформление используя лишь по объективной необходимости при решении этих двух первичных задач.
Пусть лучше везде будет стандартная не раздражающая аккуратная профессиональная верстка, чем вечно недоделанное, непродуманное и излишнее буйство фантазии.
Ну, устройство совсем не новое: еще в 2006 году я писал о Virtual Bluetooth Keyboard для Компьютерры (кстати, в статье много про ощущения — я несколько дней учился печатать на ней и фиксировал прогресс).
Кажется, модель 2006 года была заметно меньше нынешней.
Я как-то вел статистику собственных кликов мышкой и нажатий на кнопки клавиатуры в течение полугода. В результате получилась забавная статья Анатомия мышей Logitech, с небольшим анализом «левых» и «правых» кликов, и нажатий клавиатурных кнопок при разной работе.
Мне кажется, торрент-технология переживает эпоху социализации, становится обыденным явлением. «Старожилам», которые наблюдали ее зарождение, конечно, немного обидно за происходящее, т.к. они были непосредственными участниками процесса становления торрент-культуры, в то время, когда она еще носила некую печать элитарности. А теперь торрентами уже вовсю пользуются массы, причем пользуются исключительно утилитарно и молча (не вступая в обсуждения на форуме, скорее всего даже и не зная о них).
Очень уместна аналогия с Лондонским жизнеустройством. Там в автобусах и метро нет ни турникетов, ни заграждений. Твоя обязанность оплатить проезд (в метро — отметиться в начальной и конечной точках маршрута), сделать это можно просто прикоснувшись магнитным проездным к считывающему устройству. Процент народу, который ездит бесплатно, видимо, доставляет меньше неудобств, чем необходимость всем проползать через турникеты.
Причем однажды я по незнанию забыл отметиться на выходе из метро при переходе на загородный поезд, из-за чего с карты списали 8 фунтов (~500 руб.) вместо 2. Стоило мне устно объяснить кассиру суть моей проблемы, как он сразу вернул мне деньги. Даже не понадобился билет на электричку, хотя он у меня остался. Представляю, что бы я услышал в нашем метро в какой-нибудь подобной ситуации :) Без заявления, паспорта и начальника станции точно бы не обошлось.
В магазинах в Лондоне местами убрали кассиров и поставили роботов. Подходишь с корзинкой, сам пробиваешь продукты, сам платишь с карточки — очень удобно. Роботы дешевле кассиров и их можно поставить сколько угодно. Очередей нету, в супермаркетах нет такой вечной тесноты, заграждений и заборчиков, как у нас.
Все это, мне кажется, следствие роста культуры жизни, который позволяет отказываться от искусственных ограничений, которые служили лишь способом формирования этой самой культуры.
Ровно тоже самое происходит и с торрентами. Конечная цель существования транспорта — перевозить людей, магазинов — обменивать товары на деньги, трекеров — делиться информацией. А все лишнее должно быть отброшено.
Я обычно в таких случаях опускаю все несущественные вопросы, а на существенные отвечаю, нумеруя их. Дико мотивирует контрагента к дальнейшему структурированию диалога.
Усзкоспециализированные, но бесконечно полезные и незаменимые opensource-плагины обречены на смерть при таком подходе, к сожалению. Пример: аналог bb-code для форматирования статей в wiki-движке PmWiki.
Плагин простейший, никому не мешает, но нет и не придивится возможности регулярно его обновлять в частности потому, что фунционально он идеален. Жаль, что приходится отказываться от него и от всех других узкоспециализированных разработок, пользясь только тем, чем пользуются все вокруг.
Нет, не совсем так. Вот есть задачи, которые нужны и полезны всем. Как пример, наши небольшие рецепты. На них уходит на самом деле не так уж и много времени. На «фотогалерею» у меня записано ушло 25 часов вместе с оформлением поста, а это самый сложный рецепт.
%Надежные партнеры% формулируют четкие ТЗ на сравнительно простые и четко очерченные задачи, которые реально нужны для развития системы. Это можно делать даже анонимно, в принципе. Сотрудник, которому «стало скучновато» часть своего времени решает эти задачи. По результатам решение выкалдывается в CatStore как бесплатное, но, например, от лица студии, которая инициировала задачу. Или от лица НЛО.
Все бесплатно и безвозмездно. Профиты:
— сотрудник не скучает, а тренируется «на кошках»
— %надежный партнер% экономит ресурсы, т.к. только ставит и проверяет задачи, но не кодит
— система в целом развивается
— «полезные рецепты» не являются ядром системы и не увеличивают поверхность ответственности техподдержки NetCat. Также в них можно использовать opensource разработки с ограниченными лицензиями.
«Иногда возникает обратная ситуация: сотрудник растет быстрее компании, ему уже не интересно сидеть на технической поддержке, а мы прямо сейчас не можем предложить ему рост.»
Идея: сдавайте такого сотрудника в аренду вашим надежным партнерам. К примеру, пусть 25% времени решает задачи, которые ставят со стороны. Полагаю, ему сразу станет очень интересно :)
А у меня на сайте года два висела капча вида «NNN» (три цифры, текстом, а не картинкой) и рядом поле для ввода. Видимо, она была настолько поразительно примитивна и наивна, что боты ее не принимали всерьез. Спама совсем почти не было.
Я пользуюсь таким мнемоническим правилом:
— если данные имеют аналоговую естественную природу (фотографии), то лучшее соотношение (объем)/(качество с точки зрения человека) даст JPG.
— если данные имеют цифровую синтетическую природу (графики, скриншоты интерфейсов) с постоянными структурами, ограниченным спектром цветов и без градиентов — лучше сожмет PNG
не забывая о многих исключениях из него и экспериментируя по факту.
Мы даже пробовали обучать программиста с нуля за свой счет. Через полтора года программер почувствовал, что знает все, и начал отбиваться от рук, так и не научившись классно работать :(
Совет насчет расчетного счета в Банке:
3) Лучше выбрать систему online-бухгалтерии и воспользоваться услугами связанного с ней банка. В этом случае системы будут гарантированно совместимы и ваши взаимоотношения с налоговой и автоматизация платежей будут легки и непринужденны.
— Перед первой встречей обязательно определиться с порядком цен, иначе просидишь полжизни в кафе за милыми и бесполезными разговорами;
— Предоплата? 100% перед каждым этапом работ;
— Бриф? ТЗ? Блочный макет дизайна? Нет: полностью рабочий прототип сайта сразу на хостинге клиента. Сразу со всем функционалом (в виде скриншотов или фраз «тут слайдер» хотя бы). А уже потом на него навешивается дизайн. Ну, либо сайт изначально делается на готовом платном шаблоне;
— Нет контента — нет сайта. Не начинаем работу, пока клиент не соберет и не предоставит основной массив контента, сайт заполняем только реальными материалами. Иначе велика вероятность сделать мертвый сайт. Да и клиент, потрудившись над контентом, уже не передумает делать сайт. Или передумает: значит, он ему не очень нужен, а мы узнаем об этом еще до начала работ.
— исполнители: вся работа проверяется, в особенности верстка и программинг (и в особенности — в граничных условиях использования!), причем руководитель проекта обычно лично умеет почти все: от Фотошопа до jQuery. Поэтому мелкие правки вносит сам, не дергая исполнителей. Иначе допиливание сложных проектов будет длиться бесконечно.
Моя студия четыре года назад. Еще несколько фото.
Сейчас почти все детали другие, но концепт остался неизменным.
Пусть лучше везде будет стандартная не раздражающая аккуратная профессиональная верстка, чем вечно недоделанное, непродуманное и излишнее буйство фантазии.
Спасибо.
Кажется, модель 2006 года была заметно меньше нынешней.
Очень уместна аналогия с Лондонским жизнеустройством. Там в автобусах и метро нет ни турникетов, ни заграждений. Твоя обязанность оплатить проезд (в метро — отметиться в начальной и конечной точках маршрута), сделать это можно просто прикоснувшись магнитным проездным к считывающему устройству. Процент народу, который ездит бесплатно, видимо, доставляет меньше неудобств, чем необходимость всем проползать через турникеты.
Причем однажды я по незнанию забыл отметиться на выходе из метро при переходе на загородный поезд, из-за чего с карты списали 8 фунтов (~500 руб.) вместо 2. Стоило мне устно объяснить кассиру суть моей проблемы, как он сразу вернул мне деньги. Даже не понадобился билет на электричку, хотя он у меня остался. Представляю, что бы я услышал в нашем метро в какой-нибудь подобной ситуации :) Без заявления, паспорта и начальника станции точно бы не обошлось.
В магазинах в Лондоне местами убрали кассиров и поставили роботов. Подходишь с корзинкой, сам пробиваешь продукты, сам платишь с карточки — очень удобно. Роботы дешевле кассиров и их можно поставить сколько угодно. Очередей нету, в супермаркетах нет такой вечной тесноты, заграждений и заборчиков, как у нас.
Все это, мне кажется, следствие роста культуры жизни, который позволяет отказываться от искусственных ограничений, которые служили лишь способом формирования этой самой культуры.
Ровно тоже самое происходит и с торрентами. Конечная цель существования транспорта — перевозить людей, магазинов — обменивать товары на деньги, трекеров — делиться информацией. А все лишнее должно быть отброшено.
Плагин простейший, никому не мешает, но нет и не придивится возможности регулярно его обновлять в частности потому, что фунционально он идеален. Жаль, что приходится отказываться от него и от всех других узкоспециализированных разработок, пользясь только тем, чем пользуются все вокруг.
%Надежные партнеры% формулируют четкие ТЗ на сравнительно простые и четко очерченные задачи, которые реально нужны для развития системы. Это можно делать даже анонимно, в принципе. Сотрудник, которому «стало скучновато» часть своего времени решает эти задачи. По результатам решение выкалдывается в CatStore как бесплатное, но, например, от лица студии, которая инициировала задачу. Или от лица НЛО.
Все бесплатно и безвозмездно. Профиты:
— сотрудник не скучает, а тренируется «на кошках»
— %надежный партнер% экономит ресурсы, т.к. только ставит и проверяет задачи, но не кодит
— система в целом развивается
— «полезные рецепты» не являются ядром системы и не увеличивают поверхность ответственности техподдержки NetCat. Также в них можно использовать opensource разработки с ограниченными лицензиями.
Идея: сдавайте такого сотрудника в аренду вашим надежным партнерам. К примеру, пусть 25% времени решает задачи, которые ставят со стороны. Полагаю, ему сразу станет очень интересно :)
— если данные имеют аналоговую естественную природу (фотографии), то лучшее соотношение (объем)/(качество с точки зрения человека) даст JPG.
— если данные имеют цифровую синтетическую природу (графики, скриншоты интерфейсов) с постоянными структурами, ограниченным спектром цветов и без градиентов — лучше сожмет PNG
не забывая о многих исключениях из него и экспериментируя по факту.