Попросил чатгпт посчитать, сколько это будет после налогов в месяц, получилось €5.7к.
При наличии неработающей жены, это зарплата на руки при 100к в год, не 120. Но вообще в Европу за деньгами ехать смысла нет, ибо там где платят хорошо налоги соответствующие, там где налоги норм обычно и зарплаты так себе. Ну либо каким-то образом получить американский контракт на удалёнку с "американской" зарплатой, и жить где-нибудь в Португалии или на худой конец в Испании по номадской визе.
В принципе многие марки китайцев вполне успешно продаются и в Европе и в Америке.
А вы уверены, что те что везут в Россию и Европу, это одни и те же авто?
Можете ради интереса погуглить, как проходят крэштесты автомобили Рено одной и той же модели, но один авто выпущен для европейского рынка, а другой для индийского. История старая, может быть уже неправдой, но имела место быть в прошлом.
Мощность - это функция от крутящего момента и количества оборотов. Выше крутящий момент - выше мощность при тех же оборотах. Так что гонку выигрывают таки киловатты
Так что всецело непонятно в чём такое преимущество: те же затраты, те же бумажки, те же огромные сроки
В статье же написано, у завода ФОТ сильно больше, а потому им мелкосерийное производство либо экономически невыгодно, либо стоить оно будет сильно больших денег, ибо иначе у завода просто экономика не сойдётся.
Смысл в том, что у них всего 1км путей, чтобы разогнаться до 600км/ч и потом ещё и остановиться. В отальном смысла не видится. Маглев сам по себе крайне дорогой атракцион, так ещё и экономическая целесообразность движения на такой скорости в плотных слоях атмосферы под огромным вопросом.
1. Выкидываем человека из экономики 2. ??? 3. Вот теперь заживем.
Я в целом с вами согласен, но если посмотреть на вопрос с точки зрения избавления от околорабского труда, то для экономики не то чтобы много меняется. По крайней мере для экономик стран, которые потребляют результаты околорабского труда
Да если даже смотреть на опыт Дурова, то когда к нему пришли товарищи майоры результат был совершенно иным, чем когда к нему пришли мисье жандармы. Оценку какой результат лучше/хуже оставим за скобками, у всех "предпочтения" разные, но вот результат общения был принципиально разным.
Именно, это просто сертифицированное гуглом стандартное железо. Но фишка то не в этом. Железо провайдеры покупают за свои деньги, чтобы раскатить на нём гугловый софт, которой поможет провайдеру сэкономить на магистральном трафике. Т.е. железо-то отжать, конечно, можно, и его даже можно использовать для чего-то другого и очень полезного. Осталось только объяснить российским провайдерам, что ИХ железо деградирует и по этому ИХ железо нужно отжать :)
а винда становится всё хуже благодаря индусам, финским манагерам и SJW/WOKE/VIBE-одуванчикам.
Опять во всём виноваты коммуняки леваки! Вот бы во главе Майкрософта наконец встали настоящие капиталисты, вот они бы сделали винду great again! Oh, wait...
"Извне" работает только если программист реализует компонент, который используется другими программистами, при реализации логики.
Вы в каком-то идеальном мире живёте, где всё ото всех изолировано, и каждый работает над своим куском программы. А в моей реальности мой напарник будет добавлять новую фичу в той же самой программе, в том же самом компоненте, и увидев что нужная ему вещь уже реализована в моём классе, он этот класс и попытается использовать. А правильно расставленные public/private подскажут ему как я задумывал работу с этим классом. И когда он попытается добраться до private данных, он пойдёт и спросит меня, что я этим имел ввиду, если этого не будет понятно из кода.
Нет тут никакой потребности в инкапсуляции, что и от кого скрывать?
Инкапсуляция тут нужная для следующей цели: явно сказать другому программисту, что вот к этим данным/логике доступ есть только у класса by design, и если кому-то зачем-то вдруг потребовалось получить к этому доступ из вне, то он явно что-то делает не так и должен ещё раз подумать, а не фигню лю он делает. И бить по рукам компилятором за любые попытки игнорировать логику создателя класса.
Позвольте таки не согласиться, всё-таки систематезация знаний дело общественно полезное. А вот то что некоторые люди сделали из этого культ, это совсем другая история
Ага. Как четвертичное оледенение закончилось - так уже 20000 лет "Глобальное Потепление" и идет...
Демагогия. Глобальное потепление началось в 18 веке с промышленной революцией, по определению. Рассказы про 20000 лет это весьма унылая попытка перевести разговор в другое русло.
Как уже кучу раз до этого на земле и было, это отнюдь не первый цикл планеты. Но люди то тут причем?
"Планета в порядке. Это людям п****ц." (с)
В сравнении с солнечной активностью и глобальными процессами на планете мы эти сроки своей активностью в худшем случае на 1-2 тысячи лет подвинем, не больше,
Вас же не затруднит предоставить источник оценок в "1-2 тысячи лет не больше"?
Однако часть крикливых представителей рода человеческого рассказывают страшные байки в надежде напугать людей и поднять на этом бабок.
Это вы про небольшую кучку людей которые без каких-либо пруфов, данных, исследований, чисто голословно отрицают научный консенсус? Ведь про них, да? Да?
будет хорошо и тепло по почти всей планете (в местах что под воду не уйдут)
А можно увидеть данные, про "будет хорошо и тепло почти по всей планете"? Или это опять "мнение" очередной говорящей головы?
Изменение климата — слишком серьёзный вопрос для всей Земли, чтобы не учитывать мнение известных исследователей, которые не согласны с теорией глобального потепления.
Плевать на их мнение, оно не стоит практически ничего. Пусть показывают данные и выкладки, или уже наконец замолкнут. И да, нет никакой "теории глобального потепления". Есть просто Глобальное Потепление, оно тут, с нами, очень много лет. Это результат многолетнего наблюдения, а не результат философствования разных голов с регалиями, как в вашей статье. А вы намеренно используете неверную терминологию, чтобы ввести людей в заблуждение, что это якобы какая-то фантазия учёных
Была потребность в идентичных, до запятой, религиозных текстах. Которую писцы не обеспечивали.
Напомнило старый андекдот
Молодой монах пришел однажды к отцу-настоятелю и сказал:
— Отче, почему мы переписываем наши священные книги всякий раз с предыдущей копии? Ведь если в нее вкралась ошибка, братья будут повторять ее снова и снова! Не разумнее ли копировать текст по самым древним манускриптам?
Настоятель монастыря взвесил эти слова и пришел к выводу, что монах прав. Взяв свечу, он удалился в библиотеку, чтобы сверить последние копии Писания с самым старым фолиантом, имевшимся в монастыре. Уже через час монахи услышали его ужасающие крики и сбежались посмотреть, что случилось.
Отец-настоятель громко плакал и кричал, биясь о стол головой и повторяя:
— Не «celibate», а «celebrate»!..
Но вообще говоря сравнение ИИ с печатным станком мне очень нравится, есть много перекликающегося между ними, хоть я и не люблю аналогии.
При наличии неработающей жены, это зарплата на руки при 100к в год, не 120. Но вообще в Европу за деньгами ехать смысла нет, ибо там где платят хорошо налоги соответствующие, там где налоги норм обычно и зарплаты так себе. Ну либо каким-то образом получить американский контракт на удалёнку с "американской" зарплатой, и жить где-нибудь в Португалии или на худой конец в Испании по номадской визе.
Нельзя решить нетехническую проблему техническим путём. Вся история интернета это прекрасно демонстрирует, увы
А вы уверены, что те что везут в Россию и Европу, это одни и те же авто?
Можете ради интереса погуглить, как проходят крэштесты автомобили Рено одной и той же модели, но один авто выпущен для европейского рынка, а другой для индийского. История старая, может быть уже неправдой, но имела место быть в прошлом.
Эээ, а чем вам слово "приложение"-то не угодило?
Да в общем-то никто кроме бактерий особо и не умеет разлагать всякую органическую массу
Если бы достроили
Мощность - это функция от крутящего момента и количества оборотов. Выше крутящий момент - выше мощность при тех же оборотах. Так что гонку выигрывают таки киловатты
В статье же написано, у завода ФОТ сильно больше, а потому им мелкосерийное производство либо экономически невыгодно, либо стоить оно будет сильно больших денег, ибо иначе у завода просто экономика не сойдётся.
11— число 3 в двоичной системе, не благодарите.Смысл в том, что у них всего 1км путей, чтобы разогнаться до 600км/ч и потом ещё и остановиться.
В отальном смысла не видится. Маглев сам по себе крайне дорогой атракцион, так ещё и экономическая целесообразность движения на такой скорости в плотных слоях атмосферы под огромным вопросом.
Я в целом с вами согласен, но если посмотреть на вопрос с точки зрения избавления от околорабского труда, то для экономики не то чтобы много меняется. По крайней мере для экономик стран, которые потребляют результаты околорабского труда
Да если даже смотреть на опыт Дурова, то когда к нему пришли товарищи майоры результат был совершенно иным, чем когда к нему пришли мисье жандармы. Оценку какой результат лучше/хуже оставим за скобками, у всех "предпочтения" разные, но вот результат общения был принципиально разным.
Именно, это просто сертифицированное гуглом стандартное железо. Но фишка то не в этом. Железо провайдеры покупают за свои деньги, чтобы раскатить на нём гугловый софт, которой поможет провайдеру сэкономить на магистральном трафике.
Т.е. железо-то отжать, конечно, можно, и его даже можно использовать для чего-то другого и очень полезного. Осталось только объяснить российским провайдерам, что ИХ железо деградирует и по этому ИХ железо нужно отжать :)
Опять во всём виноваты
коммунякилеваки! Вот бы во главе Майкрософта наконец встали настоящие капиталисты, вот они бы сделали винду great again! Oh, wait...Вы в каком-то идеальном мире живёте, где всё ото всех изолировано, и каждый работает над своим куском программы. А в моей реальности мой напарник будет добавлять новую фичу в той же самой программе, в том же самом компоненте, и увидев что нужная ему вещь уже реализована в моём классе, он этот класс и попытается использовать. А правильно расставленные public/private подскажут ему как я задумывал работу с этим классом. И когда он попытается добраться до private данных, он пойдёт и спросит меня, что я этим имел ввиду, если этого не будет понятно из кода.
Инкапсуляция тут нужная для следующей цели: явно сказать другому программисту, что вот к этим данным/логике доступ есть только у класса by design, и если кому-то зачем-то вдруг потребовалось получить к этому доступ из вне, то он явно что-то делает не так и должен ещё раз подумать, а не фигню лю он делает. И бить по рукам компилятором за любые попытки игнорировать логику создателя класса.
Позвольте таки не согласиться, всё-таки систематезация знаний дело общественно полезное. А вот то что некоторые люди сделали из этого культ, это совсем другая история
Демагогия. Глобальное потепление началось в 18 веке с промышленной революцией, по определению. Рассказы про 20000 лет это весьма унылая попытка перевести разговор в другое русло.
"Планета в порядке. Это людям п****ц." (с)
Вас же не затруднит предоставить источник оценок в "1-2 тысячи лет не больше"?
Это вы про небольшую кучку людей которые без каких-либо пруфов, данных, исследований, чисто голословно отрицают научный консенсус? Ведь про них, да? Да?
А можно увидеть данные, про "будет хорошо и тепло почти по всей планете"? Или это опять "мнение" очередной говорящей головы?
Плевать на их мнение, оно не стоит практически ничего. Пусть показывают данные и выкладки, или уже наконец замолкнут. И да, нет никакой "теории глобального потепления". Есть просто Глобальное Потепление, оно тут, с нами, очень много лет. Это результат многолетнего наблюдения, а не результат философствования разных голов с регалиями, как в вашей статье. А вы намеренно используете неверную терминологию, чтобы ввести людей в заблуждение, что это якобы какая-то фантазия учёных
Напомнило старый андекдот
Но вообще говоря сравнение ИИ с печатным станком мне очень нравится, есть много перекликающегося между ними, хоть я и не люблю аналогии.