Нет, тут только смена тягача, что сильно проще и быстрее. Это как перецеп вагонов, когда заканчивается электрифицированная линия, и надо электровоз заменить на тепловоз.
Любая механическая подвижная деталь будет относительно быстро выходить из строя.
Добавьте к этому тот факт, что подобная камера будет занимать намного больше места внутри, чем обычная неподвижная, а добить этот концепт можно тем, что никому кроме 1.5 гиков в интернете это не надо.
Хотя то, что показал Хуавей в своём ноутбуке, на мой взгляд, куда более жизнеспособно, т.к. от переноса камеры в другое место можно реально выиграть в инженерном плане, а параноиков заклеивающих камеры на ноутбуков побольше будет, чем тех, кто делает это на смартфоне) Да и камера на ноутбуке используется реже.
Реализм вовсе не обязателен, хотя он может быть очень хорошим способом воздействия на игрока.
В Superhot VR, например, реализма нет от слова совсем, но относительно обычной версии, VR добавляет новый геймплейный опыт. (кто видел людей ползающих по полу во время этой игры, тот поймёт :)
В Resident Evil 7 же, напротив, VR не меняет игровой опыт, взаимодействие игрока с миром ровно такое же как и в обычной версии, но за счёт большего реализма впечатления и восприятие окружения сильно меняются (намного срашнее, да)
На мой субъективный взгляд, почти любая игра может сильно выиграть при добавлении VR, либо визуально, либо геймплейно, но вот общие практики, как это стоит делать и как не стоит, ещё не выработали. Ну и железо пока накладывает серьёзные ограничения на игроделов, да
«После нас — тишина» (с)
Ядерное оружие должно быть именно таким: засирающим всю Землю и не оставляющим шансов человеческой цивилизации. Если оно не будет обладать этими качествами, то рано или поздно оно будет применено для свержения очередного неугодного режима.
Пока сохраняется ядерный паритет и подобные последствия, ВСЕ стороны будут вынуждены договариваться, и «темнейший» в том числе
Нет, в ЯЭДУ — это связка из ядерного реактора вырабатывающего электричество и некоего электрического двигателя, который этот реактор питает.
А судя по вашим словам, вы имеете ввиду ЯПВРД, в контексте которого «рабочее тело» обретает смысл.
Но это не имеет смысла: может, я не хочу, чтобы моя страна даже в теории могла угрожать другим?
Вы не хотите, но есть другие, которые хотят. И таких довольно много как мне кажется.
Защищаться от чужих нападений — пожалуйста.
Лучшая защита — нападение. Только после появления ядерной триады у двух известных государств угроза новой мировой войны практически исчезла, ибо получение из неё профита стало фактически невозможным.
Но всё вышесказанное никак не отменяет того факта, что данное выступление оставляет ощущение, что нас опять хотят нае дезинформировать. Хотя благодаря нему лично я узнал про существование ядерных ПВРД, что уже неплохо :)
Это если вам лететь недалеко. А вот если ракета летит по «непредсказуемой траектории», то реактор может вполне оказаться выгоднее. К тому же учитывайте, что судя по всему ракета должна лететь на малой высоте и сверхзвуке, что как указано в этой статье, является весьма неэкономичным способом передвижения, но имеющим свои военные плюсы.
Знаете, я вас читаю, и мне кажется что самовнушение у вас. Ибо вы упорно проталкиваете свой личный опыт как истину в последней инстанции.
Я сейчас буду рассуждать про игры, т.к. телевизором для других целей пользуюсь редко, но мой опыт показывает что:
1) На 42 дюймовом FHD телевизоре в игре работающей в FHD видны лесенки и зернистость (дистанция 1.5 — 2 метра).
2) Эта же самая игра запущенная на 27 дюймовом FHD мониторе (дистанция меньше метра) выглядит намного приятней, т.к. субъективно она намного более сглаженная и чёткая.
3) Сейчас у меня 55 дюймовый FHD телевизор, и я вижу зернистость даже с 3 метров. Зерно там вообще повсюду и оно ужасно.
В общем и целом можно сделать очень простой вывод: восприятие картинки у всех разное и при выборе диагонали/разрешения надо руководствоваться собственными ощущениями.
P.S. я мобильный разработчик, и я вижу разницу между HD,FHD и QHD на 5 дюймовом телефоне, а так же просадки FPS в интерфейсе с 60 до 50, кто бы что не говорил.
Т.е. европейцы которые вели масштабную торговлю опиумом в Китае в 19 веке не знали про зависимость и вредность данного вещества?
А организованной преступности это всё было не интересно ровно до того момента, пока наркотики не запретили, ибо благодаря запретам, стоимость таких веществ для конечного потребителя взлетела в тысячи раз и появились колоссальные сверхприбыли которые сделали преступные схемы крайне привлекательными.
Хорошим примером будет сухой закон в США, когда вроде бы не сильно наркотический алкоголь был запрещён, и угадайте кто и что развилось благодаря этому.
Так что есть достаточно обоснованное мнение, что оборот наркотиков должен быть строго регулируемым, но при этом такие вещества должны быть легально доступны для тех, кто этого хочет, ибо это уронит цену наркотиков, что в свою очередь ударит по наркобизнесу значительно сильнее, чем создание 100500 ФСИНов всех мастей с нанороботами и квадрокоптерами на нейросетях.
Приведённая мной цитата, лишь маленький кусочек из одного интервью, а потому вы, конечно, можете её интерпретировать как угодно, однако ссылку на интервью я дал (а там есть и другие ссылки), и дальше всё уже не на моей совести :)
Изначально, я отвечал вам вот на это
да и борьба идет за внешний вид помоложе, а стоило бы сначала разобраться с болезнями мозга. деменцией и прочим. имхо
И я всего лишь попытался вам объяснить, почему сторонники омоложения считают иначе.
А можно не искать и не финансировать. А просто самому заняться решением.
У меня есть все основания полагать, что если я займусь этим сам, то успеха не добьюсь, а потому, увы, выбор либо помогать финансированием, либо не помогать вовсе.
Нет никаких оснований думать что поиски Грааля в этот раз приведут к какому то вменяемому результату.
Нет никаких оснований считать, что «вменяемого» результата не будет (было бы неплохо определить критерии «вменяемости», кстати). Да, я тоже не буду аргументировать это утверждение.
На корабле действует законодательство страны, в которой он зарегистрирован, так что проблему ограничений это не решает.
Есть вариант более интересный ru.wikipedia.org/wiki/Силенд
Княжество вроде как даже продаётся. Можно протянуть электричество и интернет из соседней Британии, если таки удастся с ними договориться о признании :) Да и построить институт на платформе будет, ИМХО, проще, чем на корабле, и как бонус, не будет проблем с качкой и доставкой людей.
де Грей: Как вы знаете, я не считаю, что «возрастные заболевания» вообще следует называть заболеваниями – они являются частью старения, поэтому их лечение, безусловно, является частью омоложения. Хорошим примером сейчас является болезнь Паркинсона – в настоящее время проводится несколько клинических испытаний стволовых клеток или их подготовка.
Файнерман: Вы имеете в виду, что они являются частью старения, как насморк и кашель являются частью гриппа? Поэтому лечение их по отдельности так же глупо, как лечение кашля без лечения причины – вируса гриппа.
де Грей: Это ещё хуже. Лечение насморка и кашля имеет некоторый смысл, потому что организм все равно продолжит атаковать вирус гриппа, и в это время имеет смысл быть менее несчастным. Но в старении мы просто говорим о различных частях явления, которое организм не знает как атаковать.
Я не знаю на чём основаны ваши предположения, и не знаю на чём основаны предположения де Грея. Однако, я думаю, у него есть весьма веские причины думать именно так, а не иначе, учитывая чем он занимается. А вот есть ли они у вас? :)
В конце концов, если вы не согласны, то вы всегда можете найти и профинансировать фонд, который занимается лечением указанных вами проблем, а не омоложением. И в целом такая возможность — это замечательно.
На сколько я понимаю позицию учёных занимающихся вопросом омоложения, то все эти деменции и альтсгеймеры лишь следствие старения, а потому омоложение организма решит и эти проблемы или, по крайней мере, сильно улучшит ситуацию, а потому решать их до омоложения не рационально.
Текст местами некорректный (хотя местами всё верно). Нет там никакого ядерного двигателя, разрабатывают ядерную энергодвигательную установку. Т.е. это мощный ядерный реактор для выработки электричества для космического электродвигателя. Т.е там можно использовать хоть ионник, хоть что-нибудь ещё, что может двигать объекты в космосе с использованием электричества. (да да, ждём испытание какого-нибудь мощного эмдрайва :) )
Есть ещё такой фактор, что НАСА это публичная организация и провал с гибелью человека отразится на её репутации и финансировании. А правительству Непала от гибели очередного альпиниста ни холодно, ни жарко. Даже скорее лишняя реклама которая привлечёт очередных экстрималов готовых покорить «смертельную тропу».
Так я же и не говорю, что не бывает ложно поставленных диагнозов. Есть некомпетентные врачи, есть люди которые любят придумывать себе болезни, и даже убеждать других, что они их действительно имеют. Однако это не повод впадать в крайности.
Утверждение про эффективность метода ежовых руковиц — ошибка выжившего, как по мне.
Если утверждение автора про «5% эффективности» ещё можно поставить под сомнение, то объективно в стране в которой разрешены как медикаментозные, так и немедикаментозные методы лечения, шансы на успех как минимум не меньше, чем в стране, в которой есть только немедикаментозные методы, при прочих равных. А ведь эти «прочие» ещё и не равны…
Добавьте к этому тот факт, что подобная камера будет занимать намного больше места внутри, чем обычная неподвижная, а добить этот концепт можно тем, что никому кроме 1.5 гиков в интернете это не надо.
Хотя то, что показал Хуавей в своём ноутбуке, на мой взгляд, куда более жизнеспособно, т.к. от переноса камеры в другое место можно реально выиграть в инженерном плане, а параноиков заклеивающих камеры на ноутбуков побольше будет, чем тех, кто делает это на смартфоне) Да и камера на ноутбуке используется реже.
В Superhot VR, например, реализма нет от слова совсем, но относительно обычной версии, VR добавляет новый геймплейный опыт. (кто видел людей ползающих по полу во время этой игры, тот поймёт :)
В Resident Evil 7 же, напротив, VR не меняет игровой опыт, взаимодействие игрока с миром ровно такое же как и в обычной версии, но за счёт большего реализма впечатления и восприятие окружения сильно меняются (намного срашнее, да)
На мой субъективный взгляд, почти любая игра может сильно выиграть при добавлении VR, либо визуально, либо геймплейно, но вот общие практики, как это стоит делать и как не стоит, ещё не выработали. Ну и железо пока накладывает серьёзные ограничения на игроделов, да
Ядерное оружие должно быть именно таким: засирающим всю Землю и не оставляющим шансов человеческой цивилизации. Если оно не будет обладать этими качествами, то рано или поздно оно будет применено для свержения очередного неугодного режима.
Пока сохраняется ядерный паритет и подобные последствия, ВСЕ стороны будут вынуждены договариваться, и «темнейший» в том числе
См. «превентивный ядерный удар» и в каких случаях он возможен. И что надо делать, чтобы он был невозможен.
Лучшая защита от чего? От танков, высокоточного оружия, или может хотя бы автоматов? Не надо выходить за рамки изначального контекста разговора.
А судя по вашим словам, вы имеете ввиду ЯПВРД, в контексте которого «рабочее тело» обретает смысл.
А разве он не охлаждается самим рабочим телом?
Вы не хотите, но есть другие, которые хотят. И таких довольно много как мне кажется.
Лучшая защита — нападение. Только после появления ядерной триады у двух известных государств угроза новой мировой войны практически исчезла, ибо получение из неё профита стало фактически невозможным.
Но всё вышесказанное никак не отменяет того факта, что данное выступление оставляет ощущение, что нас опять хотят
наедезинформировать. Хотя благодаря нему лично я узнал про существование ядерных ПВРД, что уже неплохо :)Я сейчас буду рассуждать про игры, т.к. телевизором для других целей пользуюсь редко, но мой опыт показывает что:
1) На 42 дюймовом FHD телевизоре в игре работающей в FHD видны лесенки и зернистость (дистанция 1.5 — 2 метра).
2) Эта же самая игра запущенная на 27 дюймовом FHD мониторе (дистанция меньше метра) выглядит намного приятней, т.к. субъективно она намного более сглаженная и чёткая.
3) Сейчас у меня 55 дюймовый FHD телевизор, и я вижу зернистость даже с 3 метров. Зерно там вообще повсюду и оно ужасно.
В общем и целом можно сделать очень простой вывод: восприятие картинки у всех разное и при выборе диагонали/разрешения надо руководствоваться собственными ощущениями.
P.S. я мобильный разработчик, и я вижу разницу между HD,FHD и QHD на 5 дюймовом телефоне, а так же просадки FPS в интерфейсе с 60 до 50, кто бы что не говорил.
Т.е. европейцы которые вели масштабную торговлю опиумом в Китае в 19 веке не знали про зависимость и вредность данного вещества?
А организованной преступности это всё было не интересно ровно до того момента, пока наркотики не запретили, ибо благодаря запретам, стоимость таких веществ для конечного потребителя взлетела в тысячи раз и появились колоссальные сверхприбыли которые сделали преступные схемы крайне привлекательными.
Хорошим примером будет сухой закон в США, когда вроде бы не сильно наркотический алкоголь был запрещён, и угадайте кто и что развилось благодаря этому.
Так что есть достаточно обоснованное мнение, что оборот наркотиков должен быть строго регулируемым, но при этом такие вещества должны быть легально доступны для тех, кто этого хочет, ибо это уронит цену наркотиков, что в свою очередь ударит по наркобизнесу значительно сильнее, чем создание 100500 ФСИНов всех мастей с нанороботами и квадрокоптерами на нейросетях.
Изначально, я отвечал вам вот на это
И я всего лишь попытался вам объяснить, почему сторонники омоложения считают иначе.
У меня есть все основания полагать, что если я займусь этим сам, то успеха не добьюсь, а потому, увы, выбор либо помогать финансированием, либо не помогать вовсе.
Нет никаких оснований считать, что «вменяемого» результата не будет (было бы неплохо определить критерии «вменяемости», кстати). Да, я тоже не буду аргументировать это утверждение.
Есть вариант более интересный
ru.wikipedia.org/wiki/Силенд
Княжество вроде как даже продаётся. Можно протянуть электричество и интернет из соседней Британии, если таки удастся с ними договориться о признании :) Да и построить институт на платформе будет, ИМХО, проще, чем на корабле, и как бонус, не будет проблем с качкой и доставкой людей.
Я не знаю на чём основаны ваши предположения, и не знаю на чём основаны предположения де Грея. Однако, я думаю, у него есть весьма веские причины думать именно так, а не иначе, учитывая чем он занимается. А вот есть ли они у вас? :)
В конце концов, если вы не согласны, то вы всегда можете найти и профинансировать фонд, который занимается лечением указанных вами проблем, а не омоложением. И в целом такая возможность — это замечательно.
Утверждение про эффективность метода ежовых руковиц — ошибка выжившего, как по мне.
Если утверждение автора про «5% эффективности» ещё можно поставить под сомнение, то объективно в стране в которой разрешены как медикаментозные, так и немедикаментозные методы лечения, шансы на успех как минимум не меньше, чем в стране, в которой есть только немедикаментозные методы, при прочих равных. А ведь эти «прочие» ещё и не равны…
P.S. А ещё там негров линчуют!