имеете ввиду pageup, pagedown? у меня наоборот проблема найти клавиатуру для компа в которой присутствуют эти клавиши. По работе вышло так, что копаюсь в большом количестве документов и большинство программ работают по принципу вкладок, excel, adobe reader, браузеры и тд. Сtrl+pageup или ctrl+pagedown - это удобный вариант бегать между вкладками и я мне очень не удобно в работе без этого. Я думаю это удобная фишка, так как большинство бизнес ноутбуков, в том числе thinkpad, имеют эти кнопки именно в таком расположении. Поэтому если вы не пользуетесь этими клавишами, не означает что они бесполезные
Может быть я утону в минусах, но есть вопрос к автору. Для понимания: я на бакалавре учился на инженера и сейчас по работе я очень далек от точных наук, но базовые вещи в голове еще сохранились.
Так вот, первый эксперимент мне кажется относительно простым с точни зрения общего понимания, потому что он о процессе, который человек может визуально наблюдать. Меня беспокоит не сам анализ, а способ подачи автором этого анализа. Самое простое, потенциальная энергия равна E = kh/mg, когда самый простой пример из физики E = mgh, в обоих случаях mg = F - сила, которая измеряется в ньютонах. В физике преподают так, что сила всегда в числителях, а у вас в знаменателе. У вас переход объясняется, но как же такое путает. Я согласен с мнением, что о комплексных вещах порой простым языком не поговорить, но все таки, как ж это путает.
Надеюсь я не один такой, но можно попросить вас упростить анализ или хотя б использовать общепринятые формулировки (я про физику, не математику)?
Для удобства математического анализа, можно все перевернуть вверх ногами, но в итоге это может закончится тем, что помимо других математиков, вас мало кто поймет.
имеете ввиду pageup, pagedown? у меня наоборот проблема найти клавиатуру для компа в которой присутствуют эти клавиши. По работе вышло так, что копаюсь в большом количестве документов и большинство программ работают по принципу вкладок, excel, adobe reader, браузеры и тд. Сtrl+pageup или ctrl+pagedown - это удобный вариант бегать между вкладками и я мне очень не удобно в работе без этого. Я думаю это удобная фишка, так как большинство бизнес ноутбуков, в том числе thinkpad, имеют эти кнопки именно в таком расположении. Поэтому если вы не пользуетесь этими клавишами, не означает что они бесполезные
Может быть я утону в минусах, но есть вопрос к автору. Для понимания: я на бакалавре учился на инженера и сейчас по работе я очень далек от точных наук, но базовые вещи в голове еще сохранились.
Так вот, первый эксперимент мне кажется относительно простым с точни зрения общего понимания, потому что он о процессе, который человек может визуально наблюдать. Меня беспокоит не сам анализ, а способ подачи автором этого анализа. Самое простое, потенциальная энергия равна E = kh/mg, когда самый простой пример из физики E = mgh, в обоих случаях mg = F - сила, которая измеряется в ньютонах. В физике преподают так, что сила всегда в числителях, а у вас в знаменателе. У вас переход объясняется, но как же такое путает. Я согласен с мнением, что о комплексных вещах порой простым языком не поговорить, но все таки, как ж это путает.
Надеюсь я не один такой, но можно попросить вас упростить анализ или хотя б использовать общепринятые формулировки (я про физику, не математику)?
Для удобства математического анализа, можно все перевернуть вверх ногами, но в итоге это может закончится тем, что помимо других математиков, вас мало кто поймет.