Смешные здесь только ваши оценочные категории вроде "дорогие как хороший автомобиль", "Ни один человек, не являющийся очень богатым гиком" или "ревел как пылесос".
Вообще, я ожидал источник, усреднив данные из которого с 18млн. в моём источнике в итоге получится 7,5млн.
Сейчас получается, что вы как бы не усредняли, а скорее переписали 7,4...7,5млн. из своего источника. Ну не суть.
В вашем источнике написано:
How many IBM PCs sold from the entire series? Between the IBM PC, XT, AT, the portables, the PCjr, and the variations of all of the above, IBM sold about 7.4 million PCs before inventory ran out and the PS/2 was all IBM had left. Infoworld recorded a breakdown on the front page of its March 30, 1987 issue.
Любопытно, что в гугловском архиве еженедельника Infoworld именно выпуск за 30 марта 1987 года отсутствует. Я понимаю, что "мопед не ваш", но лично мне очень интересно, в каких формулировках оригинальная публикация насчитала 7,4млн. IBM PC с 1981 по 1987. Я с трудом верю в эти цифры.
И давайте определимся, мы имеем в виду именно IBM PC или включая сделанные по лицензии совместимые машины?
Если они все боролись с Commodore за покупателя, если они все составляли единую экосистему и вытесняли с рынка экосистему Commodore (а они все её вытесняли), то, разумеется, нужно считать все.
Не можно. Здесь сравниваются ПК примерно одного возраста. IBM PC 5170-099 появившийся на 2 года позже, чем Commodore 64, был снят с производства в 1987 году. В том же году появился IBM PS/2 8580-041 с совсем уж неприличным (в сравнении с Commodore64) CPU 80386 на 12МГц и 1Мбайтом RAM.
Пока IBM шло в ногу с прогрессом микроэлектроники, активно обновляя модельный ряд, Commodore увеличивали счётчик продаж морально устаревшего ПК. Финал слегка предсказуем. В чём здесь повод для гордости я пока не улавливаю.
Commodore 64 (1982-1994). По разным данным от 17 до 20 миллионов проданных компьютеров. Абсолютный чемпион, попавший в Книгу рекордов Гиннесса, как самый продаваемый в мире;
Из описания рекорда с сайта книги рекордов Гиннеса: The best-selling desktop computer of all time is the Commodore 64, which was manufactured by Commodore International (USA) between August 1982 and April 1994. <...> The Commodore 64 (named for its 64 kilobytes of RAM)
В 1984 году IBM, например, выпускает модель 5170-099 с 80286 CPU на 6МГц и 512кБайт RAM.
Если рекорд Commodore 64 касается именно единичной модели с CPU на 1МГц и 64кБайт RAM, то это сомнительный повод для гордости - быть самой продаваемой отдельно взятой моделью в быстроразвивающемся и прогрессирующем рынке.
Я указал специально, что изучал разные источники, и привел усреднённые данные.
Согласно данным из указанной мною статьи, количество проданных IBM PC в интервале 1981...1987 составило 18млн. Чтобы "усреднённое значение различных источников" (не совсем понимаю как это, но ладно) оказалось равно 7,5млн., надо чтобы сразу в двух альтернативных источниках количество продаж IBM PC за данный период было 2,3млн.
Можете ли вы привести хотя бы один источник, где количество проданных IBM PC в период с 1981 по 1987 год было равно 2,3млн. или меньше?
Учтем, что производители ещё и склонны завышать данные о продажах.
IBM завышала данные о продажах сильнее, чем Commodore? Если нет, зачем вы привели данный тезис? Если да, хотелось бы послушать аргументы.
Commodore 64 (1982-1994). По разным данным от 17 до 20 миллионов проданных компьютеров.<...> Для сравнения, IBM продала около 7,5 миллионов компьютеров разных моделей (PC, XT, AT и другие) с 1981 по 1987 год.
Есть занятный миф, о том, что выпив смесь сырой и кипячёной воды можно получить проблемы с пищеварением.
Его появление я себе представляю так: в XIX во время очередной эпидемии желудочно-кишечного заболевания, вроде тифа, сельский врач объяснял мужикам: "пейте только кипячёную воду, она без микробов".
Мужики его спрашивали: "кипятить каждый раз воду накладно, можно накипятить воды один раз, а потом разбавлять её?"
А он им отвечал: "нет, не можно. Если вас пронесёт от сырой воды, то от смеси сырой воды с кипячёной пронесёт точно также".
Выражение освободилось от контекста, запомнилось века на полтора-два и иногда транслируется даже сейчас, типа, при смешивания бутилированной Аква-Минерале с горячей водой из кулера, что очевидно - абсурд.
Я вижу здесь аналогичный процесс: инженеру реально потребовался текстовый режим для сопрягаемого оборудования, работающего в текстовом режиме. И он рассудил, что в моменте ему будет проще собрать некий самописный модуль для отладки, реализующий CLI. Позже, исключительно в контексте корпоративной специфики данное начинание получило внутрикорпоративное развитие, причём без выраженного акцента на конкретный физический интерфейс.
Вы прочитали данный отчёт о специфическом кейсе и преобразовали его в рекомендацию что-то типа: "Если разводите плату для STM32, обязательно выведите UART для отладки через CLI".
Скажите пожалуйста, почему выбор аппаратной платформы пал на, как я понимаю, STM32 и самостоятельное проектирование плат, а не на готовое решение вроде LuckFox?
Сакральность заключается в том, что когда используя очередной такой CLI (на драйвере, который "нужно проверять") начнёт выдавать чепуху, повиснет, выйдет за границы массива или не сможет реализовать элементарный функционал, вы пойдёте выяснять "а какого чёрта...", вам расскажут, что "это не баг, это фича и вообще, это на самом деле удобно, если разобраться, а если вы считаете иначе, то вам следует Изучать Рабочие Инструменты, а не кочевряжиться тут".
За Изучением Рабочих Инструментов придёт старость.
Обработка CLI в прошивке это всегда работа со строчками.
О том и речь, что это форменное сумасшествие. Но в отличие от вайбкодеров на RP2xxx, честных социопатов, CLI в прошивке STM32, совмещённое с отладкой по UART - это претензия на псевдо-сакральное знание.
Драйвер SPI надо же как-то проверять. Для этого у него есть CLI команды.
if(strcmp(name,spi_shell_devices[i].name)==0)
Ах :) Посимвольное сравнение строк - это именно то, чего так не хватает в rt-embedded, когда "надо отлаживать внешние ASICи, которые подключены к MCU по SPI" :)
А какими красками, в контексте вашего примера, играет тезис другого собеседника про UART, что "это просто, быстро, удобно, и чаще всего ему не надо вообще никаких библиотек поддержки", мммм :)))
Параллельно другие люди начинают рассказывать, что им нехватает скорости у МК, тактирующегося примерно от 100 МГц для управления несколькими электромоторами - приходится отказываться от РТОС! :)
Один мой коллега облюбовал для создания испытательных стендов микроконтроллер RP2040, программируемый на Питоне.
По моему субъективному мнению это действительно настолько плохо, что уже хорошо.
Спасибо за развёрнутое пояснение.
Разверните пожалуйста вашу мысль. А то я ничего не понял.
Смешные здесь только ваши оценочные категории вроде "дорогие как хороший автомобиль", "Ни один человек, не являющийся очень богатым гиком" или "ревел как пылесос".
Вообще, я ожидал источник, усреднив данные из которого с 18млн. в моём источнике в итоге получится 7,5млн.
Сейчас получается, что вы как бы не усредняли, а скорее переписали 7,4...7,5млн. из своего источника. Ну не суть.
В вашем источнике написано:
How many IBM PCs sold from the entire series?
Between the IBM PC, XT, AT, the portables, the PCjr, and the variations of all of the above, IBM sold about 7.4 million PCs before inventory ran out and the PS/2 was all IBM had left. Infoworld recorded a breakdown on the front page of its March 30, 1987 issue.
Любопытно, что в гугловском архиве еженедельника Infoworld именно выпуск за 30 марта 1987 года отсутствует. Я понимаю, что "мопед не ваш", но лично мне очень интересно, в каких формулировках оригинальная публикация насчитала 7,4млн. IBM PC с 1981 по 1987. Я с трудом верю в эти цифры.
Если они все боролись с Commodore за покупателя, если они все составляли единую экосистему и вытесняли с рынка экосистему Commodore (а они все её вытесняли), то, разумеется, нужно считать все.
Не можно. Здесь сравниваются ПК примерно одного возраста. IBM PC 5170-099 появившийся на 2 года позже, чем Commodore 64, был снят с производства в 1987 году. В том же году появился IBM PS/2 8580-041 с совсем уж неприличным (в сравнении с Commodore64) CPU 80386 на 12МГц и 1Мбайтом RAM.
Пока IBM шло в ногу с прогрессом микроэлектроники, активно обновляя модельный ряд, Commodore увеличивали счётчик продаж морально устаревшего ПК. Финал слегка предсказуем. В чём здесь повод для гордости я пока не улавливаю.
Из описания рекорда с сайта книги рекордов Гиннеса: The best-selling desktop computer of all time is the Commodore 64, which was manufactured by Commodore International (USA) between August 1982 and April 1994. <...> The Commodore 64 (named for its 64 kilobytes of RAM)
В 1984 году IBM, например, выпускает модель 5170-099 с 80286 CPU на 6МГц и 512кБайт RAM.
Если рекорд Commodore 64 касается именно единичной модели с CPU на 1МГц и 64кБайт RAM, то это сомнительный повод для гордости - быть самой продаваемой отдельно взятой моделью в быстроразвивающемся и прогрессирующем рынке.
Согласно данным из указанной мною статьи, количество проданных IBM PC в интервале 1981...1987 составило 18млн. Чтобы "усреднённое значение различных источников" (не совсем понимаю как это, но ладно) оказалось равно 7,5млн., надо чтобы сразу в двух альтернативных источниках количество продаж IBM PC за данный период было 2,3млн.
Можете ли вы привести хотя бы один источник, где количество проданных IBM PC в период с 1981 по 1987 год было равно 2,3млн. или меньше?
IBM завышала данные о продажах сильнее, чем Commodore? Если нет, зачем вы привели данный тезис? Если да, хотелось бы послушать аргументы.
Откуда эти цифры?
В статье Total share: 30 years of personal computer market share figures приводится график, демонстрирующий совсем иное положение вещей:
Я имею ввиду в целом для самокатов почему были выбраны именно STM32, а не LuckFox?
Красавчики!
Есть занятный миф, о том, что выпив смесь сырой и кипячёной воды можно получить проблемы с пищеварением.
Его появление я себе представляю так: в XIX во время очередной эпидемии желудочно-кишечного заболевания, вроде тифа, сельский врач объяснял мужикам: "пейте только кипячёную воду, она без микробов".
Мужики его спрашивали: "кипятить каждый раз воду накладно, можно накипятить воды один раз, а потом разбавлять её?"
А он им отвечал: "нет, не можно. Если вас пронесёт от сырой воды, то от смеси сырой воды с кипячёной пронесёт точно также".
Выражение освободилось от контекста, запомнилось века на полтора-два и иногда транслируется даже сейчас, типа, при смешивания бутилированной Аква-Минерале с горячей водой из кулера, что очевидно - абсурд.
Я вижу здесь аналогичный процесс:
инженеру реально потребовался текстовый режим для сопрягаемого оборудования, работающего в текстовом режиме. И он рассудил, что в моменте ему будет проще собрать некий самописный модуль для отладки, реализующий CLI. Позже, исключительно в контексте корпоративной специфики данное начинание получило внутрикорпоративное развитие, причём без выраженного акцента на конкретный физический интерфейс.
Вы прочитали данный отчёт о специфическом кейсе и преобразовали его в рекомендацию что-то типа:
"Если разводите плату для STM32, обязательно выведите UART для отладки через CLI".
Неа :)
Скажите пожалуйста, почему выбор аппаратной платформы пал на, как я понимаю, STM32 и самостоятельное проектирование плат, а не на готовое решение вроде LuckFox?
Сакральность заключается в том, что когда используя очередной такой CLI (на драйвере, который "нужно проверять") начнёт выдавать чепуху, повиснет, выйдет за границы массива или не сможет реализовать элементарный функционал, вы пойдёте выяснять "а какого чёрта...", вам расскажут, что "это не баг, это фича и вообще, это на самом деле удобно, если разобраться, а если вы считаете иначе, то вам следует Изучать Рабочие Инструменты, а не кочевряжиться тут".
За Изучением Рабочих Инструментов придёт старость.
О том и речь, что это форменное сумасшествие. Но в отличие от вайбкодеров на RP2xxx, честных социопатов, CLI в прошивке STM32, совмещённое с отладкой по UART - это претензия на псевдо-сакральное знание.
Ах :) Посимвольное сравнение строк - это именно то, чего так не хватает в rt-embedded, когда "надо отлаживать внешние ASICи, которые подключены к MCU по SPI" :)
А какими красками, в контексте вашего примера, играет тезис другого собеседника про UART, что "это просто, быстро, удобно, и чаще всего ему не надо вообще никаких библиотек поддержки", мммм :)))
Параллельно другие люди начинают рассказывать, что им нехватает скорости у МК, тактирующегося примерно от 100 МГц для управления несколькими электромоторами - приходится отказываться от РТОС! :)
Один мой коллега облюбовал для создания испытательных стендов микроконтроллер RP2040, программируемый на Питоне.
По моему субъективному мнению это действительно настолько плохо, что уже хорошо.
А ваш strcmp с CLI - просто плохо.
Именно :) Вдруг из-за проблем с логистикой вам привезут микроконтроллеры не того производителя? А сроки поджимают :)))
Тогда какой смысл вы вкладываете во фразы: "В прошивке есть драйвер SPI. У драйвера SPI есть CLI команды"?
Если у вас "Программные модули вызывают другие программные модули просто как вызов си функции", то причём здесь CLI и "драйвер SPI в прошивке"?
Вы внутри микроконтроллера гоняете между программными модулями текстовые команды?
Буду иметь ввиду. Спасибо!
О да, весьма личное.