Разделение на Хабр с IT и Гиктаймс с когтеточками приведёт к тому, что электротехническое комьюнити Хабра (включая программистов микроконтроллеров и FPGA) окажется один-на-один с когтеточками.
Лично мне бы хотелось, чтобы произошло разделение на Хабр с IT, электроникой и научпопом и на Дзен/Пикабу/ЖЖ/Джойреакторр/ВиСи.ру с когтеточками
Так-то я в своей статье тоже упоминаю "подпись должности в компании с именем и фамилией", но сделал это: - только после прямого разрешения Бумбурума - и с целью консультации по тематике статьи, как один из элементов
У Рюмина же это целенаправленное, систематическое коммерческое продвижение коммерческих же предприятий.
Вопрос: зачем тогда нужны платные корп.аккаунты, если можно и так?
И апелляция к правилам здесь уместна весьма условно. Правила пишете вы - администрация. Если в правиле есть, как вы говорите, "лазейка", её, по идее, надо ограничить. А не ссылаться на неё как на некоторое неподвластное природное явление.
ДИСКЛЕЙМЕР: Статья заварена автором блога «упал, поднялся», на основе интервью с основателем производства чая AROMA TEA COFFEE Д. Гиззатовым и маркетологом компании И. Зыковым.
ДИСКЛЕЙМЕР: Статья написана автором блога «упал, поднялся», на основе интервью с основателем производства дичи и мясных деликатесов “Дикоед” Дмитрием Захаркиным.
Один раз :-) Причём даже если не заметит модератор...
;)
...аудитория сама буквально уничтожает всё, что про букмекеров
Я бы не был столь категоричен )) Можно и про букмекеров написать интересно. Начать блог для дальнейшего фундамента корп.аккаунта букмекерской конторы можно примерно так. ))
В контексте Славы Рюмина, который "Конечно же, как бы да, но с другой стороны, ведь всё же и нет, ну то есть не совсем, и... ну подумайте сами - а читатели, а лайки, у всех ведь своё мнение, ну что же мы будем, ну как же мы этосамое", ваш кейс демонстрирует... как бы это сказать максимально мягко.... непоследовательность!
"Как же"? А вот так же! )
Остаётся поздравить вас с возвращением. Да уж. Все равны, но есть - ровнее. )))
Хабр во многом уникален именно за счёт ручной модерации.
Хотелось бы артикулировать правила.
Допустимо ли с точки зрения администрации систематически продвигать через частный аккаунт коммерческие организации, получая с этого доход за продвижение?
Если да, могу ли я начать писать на Хабре про любого интернет-букмекера, про то, какие у него высокие ставки, большие выигрыши и быстрый вывод средств?
Если нет, почему статьям Рюмина вручную хотя бы не назначить хаб "Я пиарюсь"?
Просто не все понимают, что вкусы людей могут отличаться.
Конечно могут. Я, например, хорошо отношусь к грибам, как пищевому продукту. И не очень люблю морепродукты. Поэтому могу сходить в ресторан Mushrooms, но вряд ли пойду в Osteria 345.
Что будет, если почти во все блюда Ostero 345 будут добавлены грибы и/или почти во все блюда Mushrooms будет добавлена рыба на основании того, что "вкусы людей могут отличаться"?
В связке контент-аудитория нет какого-то эталона, какой-то одной стороны, пришпиленной к центру Вселенной и другой стороны, которая вращается вокруг первой. Формирование контента и формирование аудитории - это сложный двунаправленный процесс.
Если пропускать Дзен-alike статьи на Хабр, ничего удивительного, что аудитория Дзен будет заглядывать на Хабр. Затем эта аудитория сама будет влиять на рейтинг статей, тематика которых ей привычна, а условный Томас Ганнибал будет говорить "Ненуачо, людям нравится" ))) Затем, контент-мейкеры, ориентируясь на аудиторию будут производить релевантный для неё контент. В обратную сторону, к счастью, это тоже работает.
В таких случаях простым, неправильным ответом был бы: "боты/новореги/мировой капитал/масоны-криптоящеры/и т.д.".
Либо театрально заломить руки и сказать: "Мы!Мы все - и есть Слава Рюмин!".
Но лично я пока не готов аргументированно и полно (то есть без "простых ответов") сформулировать описание данного феномена. Что не мешает мне считать его весьма деструктивным.
К слову, попадание на 1 место рейтинга - это не только почётное для любого автора, но изолированное событие.
Попадание на 1 место позволяет использовать так называемый Голос свыше:
Голос свыше
Тип публикации, доступный владельцам самого высокого рейтинга и самой высокой кармы — раз в три дня позволяет написать на главной Хабра небольшое сообщение крупными буквами. У такой записи не будет комментариев и просмотров, никто даже не узнает, кто автор (кроме модераторов конечно).
Например, Слава Рюмин, талантливый специалист в сфере SEO и SMM, зарабатывающий на этом деньги, продвигающий коммерческие организации из-под своего ни разу не корпоративного аккаунта, и пишущий на IT-ресурсе про бетонные раковины, мясо дичи, торговлю бумажными книгами, чаем и кофе, и неоднократно занимавший 1 место в рейтинге авторов, вполне использует данную опцию:
Это ловушка! ))
Автор поста привёл в первом абзаце текст от языковой модели.
Вот это вот "почти" как раз и означает "пропускать/не пропускать".
Узкоспециализированная статья проиграет в охвате научпопу.
Точно также научпоп проиграет по охвату политоте.
Но. Политота карается администрацией.
Направление в целом понятно? :)
Разделение на Хабр с IT и Гиктаймс с когтеточками приведёт к тому, что электротехническое комьюнити Хабра (включая программистов микроконтроллеров и FPGA) окажется один-на-один с когтеточками.
Лично мне бы хотелось, чтобы произошло разделение
на Хабр с IT, электроникой и научпопом
и на Дзен/Пикабу/ЖЖ/Джойреакторр/ВиСи.ру с когтеточками
Это было бы оптимально )))
Тут как бы важно ещё учитывать контекст.
Так-то я в своей статье тоже упоминаю "подпись должности в компании с именем и фамилией", но сделал это:
- только после прямого разрешения Бумбурума
- и с целью консультации по тематике статьи, как один из элементов
У Рюмина же это целенаправленное, систематическое коммерческое продвижение коммерческих же предприятий.
Вопрос: зачем тогда нужны платные корп.аккаунты, если можно и так?
И апелляция к правилам здесь уместна весьма условно. Правила пишете вы - администрация. Если в правиле есть, как вы говорите, "лазейка", её, по идее, надо ограничить. А не ссылаться на неё как на некоторое неподвластное природное явление.
Как математик насушил листьев и продал на маркетплейсах на 20 млн в год:
ДИСКЛЕЙМЕР: Статья заварена автором блога «упал, поднялся», на основе интервью с основателем производства чая AROMA TEA COFFEE Д. Гиззатовым и маркетологом компании И. Зыковым.
Каждый день хочу завязать с бетоном, но 45 млн в год не отпускают:
Дисклеймер: Статья написана автором блога «упал, поднялся», на основе интервью с основателем бетонного завода МКБетон, Николаем Тищенко.
Как я делаю 70 млн в год на футболках с принтами и почти без маркетплейсов:
ДИСКЛЕЙМЕР: Статья написана автором блога «упал, поднялся», на основе интервью с основателем бренда одежды MySiberia Вячеславом Шуклиным.
Я продаю 120 тонн дичи в год, и каждый месяц меня пытаются закрыть:
ДИСКЛЕЙМЕР: Статья написана автором блога «упал, поднялся», на основе интервью с основателем производства дичи и мясных деликатесов “Дикоед” Дмитрием Захаркиным.
;)
Я бы не был столь категоричен )) Можно и про букмекеров написать интересно. Начать блог для дальнейшего фундамента корп.аккаунта букмекерской конторы можно примерно так. ))
Ахахаха ))))
В контексте Славы Рюмина, который
"Конечно же, как бы да, но с другой стороны, ведь всё же и нет, ну то есть не совсем, и... ну подумайте сами - а читатели, а лайки, у всех ведь своё мнение, ну что же мы будем, ну как же мы этосамое",
ваш кейс демонстрирует... как бы это сказать максимально мягко.... непоследовательность!
"Как же"? А вот так же! )
Остаётся поздравить вас с возвращением. Да уж. Все равны, но есть - ровнее. )))
Хотелось бы артикулировать правила.
Допустимо ли с точки зрения администрации систематически продвигать через частный аккаунт коммерческие организации, получая с этого доход за продвижение?
Если да, могу ли я начать писать на Хабре про любого интернет-букмекера, про то, какие у него высокие ставки, большие выигрыши и быстрый вывод средств?
Если нет, почему статьям Рюмина вручную хотя бы не назначить хаб "Я пиарюсь"?
Конечно могут. Я, например, хорошо отношусь к грибам, как пищевому продукту. И не очень люблю морепродукты. Поэтому могу сходить в ресторан Mushrooms, но вряд ли пойду в Osteria 345.
Что будет, если почти во все блюда Ostero 345 будут добавлены грибы и/или почти во все блюда Mushrooms будет добавлена рыба на основании того, что "вкусы людей могут отличаться"?
В связке контент-аудитория нет какого-то эталона, какой-то одной стороны, пришпиленной к центру Вселенной и другой стороны, которая вращается вокруг первой. Формирование контента и формирование аудитории - это сложный двунаправленный процесс.
Если пропускать Дзен-alike статьи на Хабр, ничего удивительного, что аудитория Дзен будет заглядывать на Хабр. Затем эта аудитория сама будет влиять на рейтинг статей, тематика которых ей привычна, а условный Томас Ганнибал будет говорить "Ненуачо, людям нравится" ))) Затем, контент-мейкеры, ориентируясь на аудиторию будут производить релевантный для неё контент. В обратную сторону, к счастью, это тоже работает.
65, в среднем
За что, если не секрет?
Так статьи Рюмина и для тематики Гиктаймс не очень подходят.
А есть ли у вас Телеграм, Яндекс.Кошелёк, Бусти, Патреон, Дзен, ЖЖ, аккаунт на Пикабу, RuTube/YouTube-канал а также ваш standalone сайт?
В таких случаях простым, неправильным ответом был бы:
"боты/новореги/мировой капитал/масоны-криптоящеры/и т.д.".
Либо театрально заломить руки и сказать: "Мы! Мы все - и есть Слава Рюмин!".
Но лично я пока не готов аргументированно и полно (то есть без "простых ответов") сформулировать описание данного феномена. Что не мешает мне считать его весьма деструктивным.
К слову, попадание на 1 место рейтинга - это не только почётное для любого автора, но изолированное событие.
Попадание на 1 место позволяет использовать так называемый Голос свыше:
Например, Слава Рюмин, талантливый специалист в сфере SEO и SMM, зарабатывающий на этом деньги, продвигающий коммерческие организации из-под своего ни разу не корпоративного аккаунта, и пишущий на IT-ресурсе про бетонные раковины, мясо дичи, торговлю бумажными книгами, чаем и кофе, и неоднократно занимавший 1 место в рейтинге авторов, вполне использует данную опцию:
Беспокойно за мастера-стеклодува :) Балахон на нём синтетический или хлопковый? Фартук предусмотрен?
)))))))))
Огромное спасибо за ссылку!
Не вспомните подробности? Батарейка была именно лимонная или картофельная? Беглый гуглинг пока не помог, а хотелось бы добавить данный кейс в статью.
Прочитал с удовольствием, вот это он заморочился!
Если вы открывали спойлер, то по идее, должны были прочитать, что не было никакого собеседующего :)
Спасибо )