Это не правда :) Вышеприведённая статья, по той же тематике столь же наполнена "Я, я, меня, мне, меня, я", намотанным на вакуум. Однако она, предсказываю, в минус не уйдёт :)
Шутки - шутками, но несмотря на идентичную пустотелость статьи по ссылке, там барышня (за счёт того, что навставляла своих улыбающихся фоточкек, а не творчества Midjourney) как минимум сыграет в 0, как максимум получит ну... ,ставлю , +5 к карме и +10 к рейтингу статьи.
Полагаю, что мои представления несколько наивны, но, ИМХО, в коллективный блог люди пишут из желания поделиться какой-то интересной находкой, идеей или полученным опытом.В случае же названного вами автора — это чистейшая коммерция, в смысле прокачивание личного бренда среди платёжеспособной аудитории IT-шников.
Я бы сказал не "наивны", а "идеалистичны".
Если говорить откровенно и за себя, я, как читатель, захожу сюда за "интересными находками & ценным опытом". А как писатель - можно сказать, что "за прокачиванием личного бренда". Другое дело, что я не противопоставляю "деление идеями" и "повышение узнаваемости". Я считаю, что Хабр, конечно же можно обмануть - и раз, и два, и три. Но рано или поздно это выйдет боком. И "бренд" окажется зданием без фундамента. Поэтому лично я крайне старательно пишу статьи.
Вот и вы попались на эту удочку, вспомнив его как "психолога с хабра" и приведя примером.А сколько у него там карма дело десятое
Не соглашусь. Среда Хабра непростая, но интересная и тонизирующая. Как я уже сказал, в рамках данного ресурса (исключительно на мой взгляд): "глас народ - глас божий" (хотя я и атеист). Есть множество авторов, с которыми я не согласен, но их высокие показатели кармы (на мой субъективный взгляд) демонстрируют наличие ярко выраженного того или иного таланта, который следует если не одобрять, то хотя бы признавать.
Про "психолога с Хабра" (а также про "Хабр - не тот" и все подобные сюжеты), я всегда повторяю анекдот: Однажды, на кинофестивале один журналист спросил у Квентина Тарантино: - Квентин, а почему после "Криминального чтива" вы не сняли ни одного нормального фильма? - А что, кто-то снял? ...поинтересовался Квентин
Хабр может быть и не тот. И "психолог с Хабра" может быть не тот. Но где - тот? Укажете на "того психолога", который был бы членом нашего сообщества, к которому можно было бы обратиться в два клика мышкой, который бы котировал заслуги перед платформой - пресловутую карму (или хотя бы членство в), не задавал бы вопросов "Ты кто, нафиг, ещё такой? Я тебя, мать твою, знать - не знаю!" и был бы открыт к диалогу?
Я бы сказал, что на Хабре действует принцип "своим - всё, остальным - объективность". Коллективный разум Хабра не идеален и, увы, регулярно пропускает насквозь пустые, но поглаживающие, почёсывающие где надо статьи, написанные на "правильную" тематику и высказанные "правильными" словами. Однако, если автор первой статьёй (вроде этой) залетает в сообщество с: 1) не профильной темой.... 2) ...и провокационным содержанием он должен быть готов, что его статью рассмотрят под микроскопом. И либо она будет наполнена кристально чистым, непротиворечивым, сторонне-подтверждённым, интересным и качественным смыслом, либо... ему придётся попробовать ещё раз, но уже с нового аккаунта :)
Этот прокачивальщик своего телеграма тут тоже не особо-то нужен.
Нужен или нет, вопрос дискуссионный и во многом субъективный. Но карму в размере +129 единиц он как-бы заработал. Не то, чтобы vox populi vox dei (хотя лично я уверен, что вполне dei), но признаем, дело он своё минимально знает.
Здесь же - нелепая попытка залететь в комьюнити в двух ног.
В рамках "всё настолько плохо, что уже хорошо" я подписан на @sasha_firsova. Она, правда, удалила все свои 22 статьи-главы книги "Отношения с IT", но в целом её попытка достойна несколько извращённого уважения: умудриться написать 22 статьи плюс-минус в духе данной статьи и при этом сохранить положительную карму - это надо уметь! Здесь же видна некая штампованность и вторичность. Не удаётся даже насладиться эстетикой декаденса :)
Всякий раз видя ситуацию, когда некоторые agile-коучи, бизнес-тренеры или психологи весьма неудачно выступают с дебютной статьёй на Хабре, я вспоминаю анекдот:
-Ты уже сходил к той ясновидящей, чтобы она посмотрела твоё будущее и сказала тебе, стоит жениться или нет?
- Да. Ушёл с порога.
- А что так?
- Да понимаешь, когда я постучался в дверь, она спросила "кто там?"
При этом, стоит отметить, что Хабр в целом, не против психологов. Вот к примеру, местный популярный автор - психолог, специализирующийся на IT @Maximov_psy.
Зашёл убедиться, что в статье про ОГАС не написано ничего про АСПР, который начали строить, когда стало ясно, что ОГАС - монстр размером с атомный/космический проект, и который (АСПР, в смысле) построили, в отличие от.
Не так давно я решил попробовать этот новый тариф "Вместе". Пару раз дополнительного пассажира вообще не было. Один раз всё было, как по презенташкам топ-менеджеров - молчаливый пассажир подсел в 500 метрах от места, где такси забрало меня и вышел +/- в километре от моего пункта назначения.
Следующие поездки были веселее. Приезжает такси, в нём уже два пассажира - мужчина и женщина средних лет. Я поздоровался, сажусь на переднее, машина отъезжает. Я спрашиваю водителя:
- Тариф может подбирать свыше двух попутчиков? - Не-е. Просто каждый может садиться вдвоём. В машине же 5 мест. - Странно, ну да не суть.
Едим мы, едем. Болтаем о том, о сём. Женщина сзади говорит: "давайте я включу всем клип, а вы угадаете, мужчина это поёт или женщина?". Водитель и я говорим "почему бы и нет" Мужчина говорит "Зина, не надо клипа!". В итоге клип мы всё-таки прослушали. Параллельно я обсуждаю с водителем тех пассажиров, что садятся в Эконом, полагая, что будут ехать в УльтраКомфорт+++. А также то, что данные пассажиры, скорее всего пересядут на тариф Вместе - так как там дешевле - но привычкам не изменят. И Youtube заполнится видео, как пассажиры дерутся на заднем сиденье за открытие/закрытие окна автомобиля или за выбор радио-репертуара.
Внезапно наша машина переезжает МКАД и продолжает движение к моему пункту назначения. Мужчина на заднем сиденье резко становится недоволен и вступает в диалог с водителем:
- Эээ! Куда мы едем?! - Ну-у... к месту высадки второго пассажира. Меня так ведёт Яндекс. - Ну да, а нам потом крюк делать что-ли?! - Тык... тариф же такой. Он предусматривает... - Да и что тариф?! Я вообще случайно его нажал. Что за х****?! - Слышь, не е** мне мозг! Подключается женщина: - Почему вы материтесь? - А почему ваш спутник матерится?! - Гриша, не надо материться! - Да я не на водителя, я так! Это же просто не честно! Мы же первые сели! Дай мне телефон, мы выходим и ловим нормальное такси! (в тот момент стало слегка любопытно, как он выйдет на 8-полосном шоссе) - Потом дам.
В общем, мужчина слегка поутих и до моей точки мы доехали нормально. Что было дальше я не знаю :)
Изготовление фотошаблонов - финальная стадия. До этой стадии разработка микросхемы сопровождается многократными симуляциями цифровой модели микросхемы. И, в теории, здесь есть где разгуляться гибким методологиям.
Проблема в том, что сама по себе вышеуказанная мысль умещается в две фразы и не тянет на полноценную статью. Описание же реализации гибких методологий для НИР в рамках статьи - со всеми плюсами и со всеми неизбежными минусами - возможно и было бы интересно (в рамках своего опыта или пускай даже в рамках пересказа деятельности условного Маска). Но увы.
Вы видите, как много людей готовы писать комментарии и высказывать свои мысли? Вполне хорошая дискуссия!
Очень рад видеть первый осмысленный и структурированный комментарий с начала публикации.
Как будто здесь есть какое-то противоречие )
Работы по НИР и RnD сравнивать несколько некорректно, они относятся к сильно разным онтологиям. Я писал именно про RnD, с уклоном на Research.
Гугл-переводчиком и Википедией аббревиатура "НИОКР" переводится как R&D. Соответственно, R&D с уклоном в Research - это НИОКР с уклоном в НИР. Что означает "сравнивать несколько некорректно, они относятся к сильно разным онтологиям"?
провокационный заголовок - почему бы и нет?
Технически, действительно, почему бы и нет. Если вы хотите расширить аудиторию и донести свою мысль не только до "большого количества неравнодушных управленцев", но и до разработчиков электроники, можно привлечь их внимание и таким образом. Вы его привлекли. Что дальше? Дальше вы решили "не преследовать цель исчерпывающе описать кейс или практику". Кроме этого, не-преследование данной цели было выполнено в терминологии являющейся "практически стандартом менеджмента успешных компаний", по которой "R&D и НИР относятся к сильно разным онтологиям". На ваш взгляд, как привлекаемая вами аудитория оценила данную попытку?
Я бы сказал, что структура вашей статьи отталкивающе-нескромная. Представляется, что нескромность в написании статьи на Хабре может сойти с рук если: 1) автор - состоявшаяся и хорошо известная в индустрии личность 2) статья является исчерпывающим описанием насущного кейса или практики 3) автор написал много других статей, качественных по содержанию и скромных по стилю
Несмотря на то, что НИР действительно могут некоторые общие черты с современной разработкой ПО и, следовательно, к ним могут быть в определённой мере применены гибкие методологии, сам стиль повествования крайне отталкивающий: 1) провокационный заголовок 2) хлопок по плечу грандов индустрии - "Илон Маск, Гугл и Я" 3) обильно применяемая стильная-модная (на момент года эдак 2013) терминология 4) "ценные" практические рецепты вида "Создать современную организационную структуру/Собрать команду и выстроить в ней атмосферу доверия" 4) и... И ничего. Никакой конкретики, никакого анализа реальных случаев (помог скрам/не помог скрам/сильно помог/сделал только хуже - и желательно с метриками). Претенциозная статья просто обрывается пошловатым "заходите на мой ТГ-канал". Хорошо, хоть обошлось без "А что думаете вы? Пишите в комментариях. И обязательно шерьте, ставть лайк и подписывайтесь"
Полагаю, многие из читателей восприняли форму и стиль вашего текста, как разновидность инфоцыганства.
Чтобы там комментарии от read&comment (которые можно строчить по 10 штук в сутки) могли начать соревноваться за читательское внимание с лонгридами от read&write, на которые ушло 2-3 месяца? Надеюсь, этого не будет.
Прощу прощения, я неправильно вас понял. Вы говорили про вынос удачных комментариев к статьям из основной ленты в отдельную ленту постов в виде поста. Мне же изначально показалось, что вы предлагаете обратный процесс.
Насколько интенсивнее, по вашей оценке, начнёт заполняться лента? Я имею ввиду, если сейчас за сутки (за которые новая статья получает 80-90% всех своих оценок - своего рода "первый уикенд") может появиться порядка 20-50 статей, то с введением постов, лонгриды могут начать просто утопать в несущейся ленте. Возможно, тогда стоит расширить время на оценку полноценных статей с 30 суток до, скажем, 6 месяцев (или даже до 1 года)?
Это не правда :) Вышеприведённая статья, по той же тематике столь же наполнена "Я, я, меня, мне, меня, я", намотанным на вакуум. Однако она, предсказываю, в минус не уйдёт :)
18 минут назад: "Как из психолога вырасти в ML-специалиста".
Астрологи объявили неделю психологов на Хабре.
Шутки - шутками, но несмотря на идентичную пустотелость статьи по ссылке, там барышня (за счёт того, что навставляла своих улыбающихся фоточкек, а не творчества Midjourney) как минимум сыграет в 0, как максимум получит ну... ,ставлю , +5 к карме и +10 к рейтингу статьи.
Я бы сказал не "наивны", а "идеалистичны".
Если говорить откровенно и за себя, я, как читатель, захожу сюда за "интересными находками & ценным опытом". А как писатель - можно сказать, что "за прокачиванием личного бренда". Другое дело, что я не противопоставляю "деление идеями" и "повышение узнаваемости". Я считаю, что Хабр, конечно же можно обмануть - и раз, и два, и три. Но рано или поздно это выйдет боком. И "бренд" окажется зданием без фундамента. Поэтому лично я крайне старательно пишу статьи.
Не соглашусь. Среда Хабра непростая, но интересная и тонизирующая. Как я уже сказал, в рамках данного ресурса (исключительно на мой взгляд): "глас народ - глас божий" (хотя я и атеист). Есть множество авторов, с которыми я не согласен, но их высокие показатели кармы (на мой субъективный взгляд) демонстрируют наличие ярко выраженного того или иного таланта, который следует если не одобрять, то хотя бы признавать.
Про "психолога с Хабра" (а также про "Хабр - не тот" и все подобные сюжеты), я всегда повторяю анекдот:
Однажды, на кинофестивале один журналист спросил у Квентина Тарантино:
- Квентин, а почему после "Криминального чтива" вы не сняли ни одного нормального фильма?
- А что, кто-то снял?
...поинтересовался Квентин
Хабр может быть и не тот. И "психолог с Хабра" может быть не тот. Но где - тот? Укажете на "того психолога", который был бы членом нашего сообщества, к которому можно было бы обратиться в два клика мышкой, который бы котировал заслуги перед платформой - пресловутую карму (или хотя бы членство в), не задавал бы вопросов "Ты кто, нафиг, ещё такой? Я тебя, мать твою, знать - не знаю!" и был бы открыт к диалогу?
Я бы сказал, что на Хабре действует принцип "своим - всё, остальным - объективность". Коллективный разум Хабра не идеален и, увы, регулярно пропускает насквозь пустые, но поглаживающие, почёсывающие где надо статьи, написанные на "правильную" тематику и высказанные "правильными" словами. Однако, если автор первой статьёй (вроде этой) залетает в сообщество с:
1) не профильной темой....
2) ...и провокационным содержанием
он должен быть готов, что его статью рассмотрят под микроскопом. И либо она будет наполнена кристально чистым, непротиворечивым, сторонне-подтверждённым, интересным и качественным смыслом, либо... ему придётся попробовать ещё раз, но уже с нового аккаунта :)
Всегда пожалуйста :)
Нужен или нет, вопрос дискуссионный и во многом субъективный. Но карму в размере +129 единиц он как-бы заработал. Не то, чтобы vox populi vox dei (хотя лично я уверен, что вполне dei), но признаем, дело он своё минимально знает.
Здесь же - нелепая попытка залететь в комьюнити в двух ног.
В рамках "всё настолько плохо, что уже хорошо" я подписан на @sasha_firsova. Она, правда, удалила все свои 22 статьи-главы книги "Отношения с IT", но в целом её попытка достойна несколько извращённого уважения: умудриться написать 22 статьи плюс-минус в духе данной статьи и при этом сохранить положительную карму - это надо уметь! Здесь же видна некая штампованность и вторичность. Не удаётся даже насладиться эстетикой декаденса :)
P.S. Если что, минус вашему посту - не мой.
Всякий раз видя ситуацию, когда некоторые agile-коучи, бизнес-тренеры или психологи весьма неудачно выступают с дебютной статьёй на Хабре, я вспоминаю анекдот:
-Ты уже сходил к той ясновидящей, чтобы она посмотрела твоё будущее и сказала тебе, стоит жениться или нет?
- Да. Ушёл с порога.
- А что так?
- Да понимаешь, когда я постучался в дверь, она спросила "кто там?"
При этом, стоит отметить, что Хабр в целом, не против психологов. Вот к примеру, местный популярный автор - психолог, специализирующийся на IT @Maximov_psy.
Зашёл убедиться, что в статье про ОГАС не написано ничего про АСПР, который начали строить, когда стало ясно, что ОГАС - монстр размером с атомный/космический проект, и который (АСПР, в смысле) построили, в отличие от.
Убедился :)
Что за форум?
Неа )
Не так давно я решил попробовать этот новый тариф "Вместе". Пару раз дополнительного пассажира вообще не было. Один раз всё было, как по презенташкам топ-менеджеров - молчаливый пассажир подсел в 500 метрах от места, где такси забрало меня и вышел +/- в километре от моего пункта назначения.
Следующие поездки были веселее. Приезжает такси, в нём уже два пассажира - мужчина и женщина средних лет. Я поздоровался, сажусь на переднее, машина отъезжает. Я спрашиваю водителя:
- Тариф может подбирать свыше двух попутчиков?
- Не-е. Просто каждый может садиться вдвоём. В машине же 5 мест.
- Странно, ну да не суть.
Едим мы, едем. Болтаем о том, о сём. Женщина сзади говорит: "давайте я включу всем клип, а вы угадаете, мужчина это поёт или женщина?". Водитель и я говорим "почему бы и нет" Мужчина говорит "Зина, не надо клипа!". В итоге клип мы всё-таки прослушали. Параллельно я обсуждаю с водителем тех пассажиров, что садятся в Эконом, полагая, что будут ехать в УльтраКомфорт+++. А также то, что данные пассажиры, скорее всего пересядут на тариф Вместе - так как там дешевле - но привычкам не изменят. И Youtube заполнится видео, как пассажиры дерутся на заднем сиденье за открытие/закрытие окна автомобиля или за выбор радио-репертуара.
Внезапно наша машина переезжает МКАД и продолжает движение к моему пункту назначения. Мужчина на заднем сиденье резко становится недоволен и вступает в диалог с водителем:
- Эээ! Куда мы едем?!
- Ну-у... к месту высадки второго пассажира. Меня так ведёт Яндекс.
- Ну да, а нам потом крюк делать что-ли?!
- Тык... тариф же такой. Он предусматривает...
- Да и что тариф?! Я вообще случайно его нажал. Что за х****?!
- Слышь, не е** мне мозг!
Подключается женщина:
- Почему вы материтесь?
- А почему ваш спутник матерится?!
- Гриша, не надо материться!
- Да я не на водителя, я так! Это же просто не честно! Мы же первые сели! Дай мне телефон, мы выходим и ловим нормальное такси!
(в тот момент стало слегка любопытно, как он выйдет на 8-полосном шоссе)
- Потом дам.
В общем, мужчина слегка поутих и до моей точки мы доехали нормально. Что было дальше я не знаю :)
Изготовление фотошаблонов - финальная стадия. До этой стадии разработка микросхемы сопровождается многократными симуляциями цифровой модели микросхемы. И, в теории, здесь есть где разгуляться гибким методологиям.
Проблема в том, что сама по себе вышеуказанная мысль умещается в две фразы и не тянет на полноценную статью. Описание же реализации гибких методологий для НИР в рамках статьи - со всеми плюсами и со всеми неизбежными минусами - возможно и было бы интересно (в рамках своего опыта или пускай даже в рамках пересказа деятельности условного Маска). Но увы.
Как будто здесь есть какое-то противоречие )
Гугл-переводчиком и Википедией аббревиатура "НИОКР" переводится как R&D. Соответственно, R&D с уклоном в Research - это НИОКР с уклоном в НИР. Что означает "сравнивать несколько некорректно, они относятся к сильно разным онтологиям"?
Технически, действительно, почему бы и нет. Если вы хотите расширить аудиторию и донести свою мысль не только до "большого количества неравнодушных управленцев", но и до разработчиков электроники, можно привлечь их внимание и таким образом. Вы его привлекли. Что дальше? Дальше вы решили "не преследовать цель исчерпывающе описать кейс или практику". Кроме этого, не-преследование данной цели было выполнено в терминологии являющейся "практически стандартом менеджмента успешных компаний", по которой "R&D и НИР относятся к сильно разным онтологиям". На ваш взгляд, как привлекаемая вами аудитория оценила данную попытку?
Я бы сказал, что структура вашей статьи отталкивающе-нескромная. Представляется, что нескромность в написании статьи на Хабре может сойти с рук если:
1) автор - состоявшаяся и хорошо известная в индустрии личность
2) статья является исчерпывающим описанием насущного кейса или практики
3) автор написал много других статей, качественных по содержанию и скромных по стилю
Несмотря на то, что НИР действительно могут некоторые общие черты с современной разработкой ПО и, следовательно, к ним могут быть в определённой мере применены гибкие методологии, сам стиль повествования крайне отталкивающий:
1) провокационный заголовок
2) хлопок по плечу грандов индустрии - "Илон Маск, Гугл и Я"
3) обильно применяемая стильная-модная (на момент года эдак 2013) терминология
4) "ценные" практические рецепты вида "Создать современную организационную структуру/Собрать команду и выстроить в ней атмосферу доверия"
4) и... И ничего. Никакой конкретики, никакого анализа реальных случаев (помог скрам/не помог скрам/сильно помог/сделал только хуже - и желательно с метриками). Претенциозная статья просто обрывается пошловатым "заходите на мой ТГ-канал". Хорошо, хоть обошлось без "А что думаете вы? Пишите в комментариях. И обязательно шерьте, ставть лайк и подписывайтесь"
Полагаю, многие из читателей восприняли форму и стиль вашего текста, как разновидность инфоцыганства.
Субъективно, название раздела "Присловья" звучало бы интересно.
Пойду, оформлю его как отдельный пост :)))
Чтобы там комментарии от read&comment (которые можно строчить по 10 штук в сутки) могли начать соревноваться за читательское внимание с лонгридами от read&write, на которые ушло 2-3 месяца? Надеюсь, этого не будет.Прощу прощения, я неправильно вас понял. Вы говорили про вынос удачных комментариев к статьям из основной ленты в отдельную ленту постов в виде поста. Мне же изначально показалось, что вы предлагаете обратный процесс.
Статья без единой иллюстрации о том, как два дизайнера в сжатые сроки разработали новый шрифт несколько настораживает )
Это великолепно!
Насколько интенсивнее, по вашей оценке, начнёт заполняться лента? Я имею ввиду, если сейчас за сутки (за которые новая статья получает 80-90% всех своих оценок - своего рода "первый уикенд") может появиться порядка 20-50 статей, то с введением постов, лонгриды могут начать просто утопать в несущейся ленте. Возможно, тогда стоит расширить время на оценку полноценных статей с 30 суток до, скажем, 6 месяцев (или даже до 1 года)?