Вопрос денег извечный. Иногда посещают мысли о том, что с большИм удовольствием поменял бы на время умственную деятельность на техническую работу, на которой можно воплотить перфекционизм -- вроде электрика или плотника. Однако ни зарплата, ни отношение в обществе, ни преимущественно сложившийся культурный слой в этих профессиях не позволяют думать об этом всерьёз.
<offtop> Иронично, но сразу после моего предыдущего коммента нашлись те, кто минуснул карму. Может это из тех электриков-патриотов, которым скрутку меди с алюминием (ну могут за допплату в китайскую вагу засунуть без пасты) нужно продавать :) Видимо, так и придётся написать свою статью об одном из pet-проектов, чтобы на карму меньше внимания обращать. </offtop>
Проблема в том, что рынок сильно сжат. Поэтому даже те, у кого очередь полгода-год, на поверку могут оказаться далеко не лучшими. Вообще есть такая крамольная мысль - российский рынок в текущем виде качественные товары и качественных исполнителей просто выжимает на обочину.
Упреждение всё равно нужно, поскольку время от обнаружения цели до выстрела в эту точку почти наверное очень немалое (по меркам скорости цели): нужно понять цель это или нет, нужно механикой повернуть лазер куда нужно, сфокусировать луч и т.п. Конечно, ту же механику можно свести к минимуму, создав несколько десятков выходных окон, направленных на фиксированные сектора, но это детали уже.
Пользовался Mathpix и переписывался с его авторами в те времена, когда они ещё не коммерциализовали свой проект. Изначально Mathpix только приличного качества сканы и скриншоты формул распознавал и только в LaTeX. Это уже сильно позже прикрутили и Word, и рукописный текст и так далее, причём под капотом не особо что-то поменялось. OCR для формул довольно специфичная вещь, чем-то похож на OCR для таблиц.
Секрет хорошей работы LLM в том, что они контекст могут как-то почувствовать сродни человеку, отсюда и "додумывание" не очень внятно распознанных формул до верных. В то же время для классического OCR весь контекст в формуле -- это условный конечный автомат для вычленения того, что сейчас кусок изображения над знаком дроби или под, или под корнем и т.п.
Только вот если использовать Opus в Cursor за 20$ на проекте чуть больше HelloWorld -- эти 20$ улетают за один день. 20$ стоит 1млн токенов Opus. А бесплатный Auto режим в Cursor убрали, пока только Grok остался бесплатным (не так плох, но намного хуже чем Opus или Gemini)
Просто "отлично". Небольшой город, пробки 1 балл, ДТП нет, дороги почищены, снега/дождя за окном не идёт. Заказ с одной из центральных улиц на другую, никаких разбитых дорог или плохих проездов. Вот ни разу не верю в "заказов больше из-за плохой погоды", да и за окном -2, а не -25 градусов.
На машине доехал этот же маршрут только что за 15 минут с скоростью 30-50 км/ч. ***ндекс вовсе не как на слащавых скриншотах из статьи, наценка здесь 343 из 670 рублей. Кстати, нигде так и не получилось найти информацию о количестве машин и спросе, видимо, не во всех городах запустили.
SMS-коды — это защита уровня «дешевая проволока». Вроде есть, но перекусывается кусачками за секунду. Мессенджеры для кодов — это попытка забивать гвозди микроскопом, продавая при этом ваши данные.
Текст как из теплицы: ровный, стерильный и без запаха. Мысли выстроены аккуратно, но ни одна не выглядит прожитой. Читается так, будто автор ни разу не думал — только сгенерировал.
(автор решил, что быть прослойкой между LLM и читателями дело благодарное, отвечает ему пусть тоже LLM)
Хорошо известная история: введите KPI и через некоторое время по всем метрикам будет сделан рывок вперёд, тогда как по факту поменялось гораздо меньше. Поэтому сама идея назвать тест Last мне кажется забавной. Ждём Last (1), Last (2), Last_Final и Last_FINAL.
Моня сел к столу, придвинул чертеж. Ну, и что? Груз -- вот он
-- давит на стержень... Давит же он на него? Давит. Как же он не давит-то! А
что же он делает? Моня вспомнил, как инженер спросил: "Что же ты восемь с
половиной лет делал?" Нервно ерзнул на стуле, вернул себя опять к двигателю.
Ну?.. Груз давит на стержень, стержень от этого давления двинется...
Двинется. А другим концом он приварен к оси... Да что за мать-перемать-то!
Ну, и почему это невозможно?! Вот теперь Моня волновался. Определенно
волновался, прямо нетерпение охватило. Правильно, восемь с половиной лет
учился, совершенно верно. Но -- вот же, вот! Моня вскочил со стула, походил
по горнице... Он не понимал: что они? Ну, пусть докажут, что груз не будет
давить на стержень, а стержень не подвинется от этого. А почему он не
подвинется-то? Вы согласны -- подвинется? Тогда и ось... Тьфу!
Василий Шукшин "Упорный"
Не первый раз читаю простыни данного персонажа. Что сказать: в до LLM-эпоху тексты таких "изобретателей" было разнести гораздо проще, теперь чат-боты им услужливо добавляют правдоподобной воды.
Идея резонатора - на уровне Толстого, гиперболоид Гарина прямо-таки. Ни одного строго расчёта, все на пальцах. С такой логикой изобрести можно что угодно, особенно при слабой критичности к своим мыслям. Где хотя бы выполнение критерия устойчивости для Вашего резонатора? Какая добротность? Какие моды должны возбудиться? Напишите базовые уравнения, хотя бы в простом приближении позволяющие оценить переход энергии детонационных волн в излучение.
Так вот меня и удивил комментатор выше, где ему на хабре бесплатный клод для вайбкодинга насоветовали. В Cursor 20$ улететь может за пару часов на большом контексте.
Справедливости ради, существует большой пласт людей, которые тоже не могут определить время по стрелочным часам. Хотя, вероятно, доучить людей сильно-сильно проще.
Будет как в анекдоте: "у медведя только рогатины были, а теперь ещё и ружье будет". После влезания вайб-кодеров ядро сломается больше, чем починится =)
Ожидаемую ответку в виде минуса в карму от благодарного читателя получил. Забавно, никогда не рассматривал хабр как площадку для выражения политических воззрений, но почти уверен, что минуснувший руководствовался идейными соображениями.
Вопрос денег извечный. Иногда посещают мысли о том, что с большИм удовольствием поменял бы на время умственную деятельность на техническую работу, на которой можно воплотить перфекционизм -- вроде электрика или плотника. Однако ни зарплата, ни отношение в обществе, ни преимущественно сложившийся культурный слой в этих профессиях не позволяют думать об этом всерьёз.
<offtop> Иронично, но сразу после моего предыдущего коммента нашлись те, кто минуснул карму. Может это из тех электриков-патриотов, которым скрутку меди с алюминием (ну могут за допплату в китайскую вагу засунуть без пасты) нужно продавать :) Видимо, так и придётся написать свою статью об одном из pet-проектов, чтобы на карму меньше внимания обращать. </offtop>
Проблема в том, что рынок сильно сжат. Поэтому даже те, у кого очередь полгода-год, на поверку могут оказаться далеко не лучшими. Вообще есть такая крамольная мысль - российский рынок в текущем виде качественные товары и качественных исполнителей просто выжимает на обочину.
Упреждение всё равно нужно, поскольку время от обнаружения цели до выстрела в эту точку почти наверное очень немалое (по меркам скорости цели): нужно понять цель это или нет, нужно механикой повернуть лазер куда нужно, сфокусировать луч и т.п. Конечно, ту же механику можно свести к минимуму, создав несколько десятков выходных окон, направленных на фиксированные сектора, но это детали уже.
Пользовался Mathpix и переписывался с его авторами в те времена, когда они ещё не коммерциализовали свой проект. Изначально Mathpix только приличного качества сканы и скриншоты формул распознавал и только в LaTeX. Это уже сильно позже прикрутили и Word, и рукописный текст и так далее, причём под капотом не особо что-то поменялось. OCR для формул довольно специфичная вещь, чем-то похож на OCR для таблиц.
Секрет хорошей работы LLM в том, что они контекст могут как-то почувствовать сродни человеку, отсюда и "додумывание" не очень внятно распознанных формул до верных. В то же время для классического OCR весь контекст в формуле -- это условный конечный автомат для вычленения того, что сейчас кусок изображения над знаком дроби или под, или под корнем и т.п.
Только вот если использовать Opus в Cursor за 20$ на проекте чуть больше HelloWorld -- эти 20$ улетают за один день. 20$ стоит 1млн токенов Opus. А бесплатный Auto режим в Cursor убрали, пока только Grok остался бесплатным (не так плох, но намного хуже чем Opus или Gemini)
Просто "отлично". Небольшой город, пробки 1 балл, ДТП нет, дороги почищены, снега/дождя за окном не идёт. Заказ с одной из центральных улиц на другую, никаких разбитых дорог или плохих проездов. Вот ни разу не верю в "заказов больше из-за плохой погоды", да и за окном -2, а не -25 градусов.
На машине доехал этот же маршрут только что за 15 минут с скоростью 30-50 км/ч. ***ндекс вовсе не как на слащавых скриншотах из статьи, наценка здесь 343 из 670 рублей. Кстати, нигде так и не получилось найти информацию о количестве машин и спросе, видимо, не во всех городах запустили.
До чего же погано читать анти-LLM тексты, написанные LLM
Текст как из теплицы: ровный, стерильный и без запаха. Мысли выстроены аккуратно, но ни одна не выглядит прожитой. Читается так, будто автор ни разу не думал — только сгенерировал.
(автор решил, что быть прослойкой между LLM и читателями дело благодарное, отвечает ему пусть тоже LLM)
Хорошо известная история: введите KPI и через некоторое время по всем метрикам будет сделан рывок вперёд, тогда как по факту поменялось гораздо меньше. Поэтому сама идея назвать тест Last мне кажется забавной. Ждём Last (1), Last (2), Last_Final и Last_FINAL.
Только вот когда в одном месте ночь, в другом день. А пользователей AI много по всем долготам.
Не первый раз читаю простыни данного персонажа. Что сказать: в до LLM-эпоху тексты таких "изобретателей" было разнести гораздо проще, теперь чат-боты им услужливо добавляют правдоподобной воды.
Идея резонатора - на уровне Толстого, гиперболоид Гарина прямо-таки. Ни одного строго расчёта, все на пальцах. С такой логикой изобрести можно что угодно, особенно при слабой критичности к своим мыслям. Где хотя бы выполнение критерия устойчивости для Вашего резонатора? Какая добротность? Какие моды должны возбудиться? Напишите базовые уравнения, хотя бы в простом приближении позволяющие оценить переход энергии детонационных волн в излучение.
Слушай, слышал? Под землёю город строют, говорят, на случай ядерной войны!
Вы слыхали? Скоро бани все закроют повсеместно, навсегда — и эти сведенья верны!
(с) Высоцкий
Так вот меня и удивил комментатор выше, где ему на хабре бесплатный клод для вайбкодинга насоветовали. В Cursor 20$ улететь может за пару часов на большом контексте.
Много ли можно навайбкодить на бесплатном тарифе в claude? Вопрос без подвоха, пользовался давно - упёрся в лимитатор всего через несколько сообщений
Как вообще в 2025 можно ожидать, что Google поддержит оплату картой "мир"?
Справедливости ради, существует большой пласт людей, которые тоже не могут определить время по стрелочным часам. Хотя, вероятно, доучить людей сильно-сильно проще.
"Сижу, никого не трогаю, в ухе гвоздиком ковыряю. Вдруг бац - у телевизора звук пропал. Почините, пожалуйста" (с)
Будет как в анекдоте: "у медведя только рогатины были, а теперь ещё и ружье будет". После влезания вайб-кодеров ядро сломается больше, чем починится =)
Ожидаемую ответку в виде минуса в карму от благодарного читателя получил. Забавно, никогда не рассматривал хабр как площадку для выражения политических воззрений, но почти уверен, что минуснувший руководствовался идейными соображениями.