Нет смысла искать правды в вопросе кто важнее, менеджер отдела продаж или маркетолог - и вопрос даже не в руководителях каждого из этих подразделений. Все вопросы к руководителю, который ставит задачи обоим подразделениям (генеральный, исполнительный и т.д.) - только такой руководитель может настроить грамотный баланс между двумя этими, очень важными в любой компании, отделами.
Тут маглы не могут повторить простые шаги по созданию встрече в календаре, а Вы ждёте что они Node.js будут ставить? ) И да, ИИ генераторы кода хорошо справляются со своей работой.
Чтобы человека "закрыть" нужно доказать наличие у него умысла. Даже при пересечении двойной сплошной модно "соскочить" если умысла не было и ты, например, уходил от столкновения...
Можно и читать справа-налево, вопрос только зачем? Лично мне читать код без пробелов и табуляции представляется сложнее, чем с ними.
Будет ли удобнее читать код в виде дерева? Мы и так видим его как дерево за счёт сворачивания между {...}. А вот может ли выглядеть дерево подругому? С одной стороны с ООП линейность выполнения кода отсутствует, с другой ООП сам по себе делает код логично выстроенным.
Итак что вопрос не столько о пробелах-табуляциях, сколько о более удобном для мозга восприятия, но для этого сейчас пишут новые языки-фреймворки.
Эта статья рассматривает "программистов" которые на позиции джуна могут развиваться дальше с помощью AI-кодера, но уверен что необходимость разбираться в деталях проекта отсеит 90% тех, кому разбираться лень. Но у них дальше есть путь в менеджеры проекта 🤣
Статья представляет собой личный рассказ автора о его пути от IT-разработчика до ментального тренера, которого он называет "метакогнитивным программистом". В ней он делится своими размышлениями о карьере, семейных отношениях, личностном росте и поиске смысла жизни. Автор описывает, как после многих лет работы в сфере IT и достижения видимого успеха, он столкнулся с внутренним кризисом, ощущением пустоты и вопросами о дальнейшем пути развития. В результате поисков он обратился за помощью к коучу, который помог ему переосмыслить собственную жизнь и найти новое призвание в помощи другим людям обновлять их "операционные системы" — метафора, которую автор использует для описания внутреннего мира человека.
Основные аспекты статьи:
Карьерный путь: Автор делится своим опытом в IT, начиная с 1992 года и заканчивая 2022 годом, когда он решил изменить свою жизнь.
Личностный кризис: Описание чувства пустоты и поиска смысла жизни после достижения профессиональных и личных успехов.
Поиск и наставничество: Рассказ о пути поиска помощи через коучинг и наставничество, который привел к значительным изменениям в жизни автора.
Переосмысление приоритетов: Осознание важности семьи и личного благополучия над карьерными достижениями.
Новое призвание: Открытие для себя роли "метакогнитивного программиста" как способа помогать людям улучшать их внутренний мир и качество жизни.
Метафора "операционной системы": Использование метафоры программирования для описания человеческой психики и важности её "обновления" для достижения счастья и самореализации.
Отношение к ИИ: Размышления о роли и влиянии искусственного интеллекта на современное общество и важность сохранения человечности.
Статья может быть интересна тем, кто интересуется вопросами карьерного роста, личностного развития, поиска смысла жизни, а также переосмысления традиционных подходов к профессиональной деятельности и личностному росту. Автор поднимает важные вопросы о значении успеха, семейных ценностей и внутреннего благополучия, а также о возможностях, которые открывает современный мир для самопознания и самореализации.
Однако статья также может вызвать критику за счет своей субъективности и описания очень персонального опыта, который может не найти отклика у всех читателей. К тому же, некоторые могут посчитать описанный путь самопознания и обращение к коучингу неоднозначным решением.
В целом, статья отражает глубокий личностный кризис и путь к его преодолению через самопознание и помощь другим, что делает её значимой для людей, находящихся в поиске себя и своего пути в жизни.
Как оценивает комментарии ChatGPT 4:
Общая реакция комментаторов на статью варьируется от скептицизма и критики до поддержки и позитивного восприятия. Многие выражают сомнение в эффективности коучинга и сравнивают его с инфоцыганством, указывая на возможное самообман и манипуляцию. Некоторые комментаторы обращают внимание на использование автором метафор и аналогий, связывая их с психологическими и ментальными изменениями, а также обсуждают влияние гормонов и физического состояния на психику.
С другой стороны, есть комментарии, поддерживающие идею личностного роста через коучинг и самопознание. Некоторые читатели находят в статье искренность и мотивацию к саморазвитию, отмечая важность осмысления своего внутреннего мира и работы над собой. Также обсуждаются темы самооценки, важности наставничества и поиска собственного пути в жизни.
В целом, комментарии отражают разнообразие мнений и подходов к пониманию личностного развития, коучинга и психологии. Они иллюстрируют широкий спектр восприятий и оценок статьи, от явного скептицизма до положительного восприятия и готовности принять предложенные автором идеи.
Автор, мне кажется что с вами поработал хороший психолог - он провел вас через стандартные и сугубо ваши личные жизненные ситуации и помог вам в них разобраться. Если вы чувствуете что вам стало жить легче, то он вам здорово помог.
Но вот дальше... если история с необходимостью "разобраться в своей ОС" была озвучена вашим психологом, то это больше похоже на манипуляцию, с помощью которой он "мягко заставляет" вас заняться "психологией для ИТ'шников", т.к. вы лучше знаете как живут ИТ'шники. Если же вы сам пришли к тому, что хотите освоить психологию и помогать людям, то это здорово!
Психологи помогают людям разбираться в себе, но при этом психология не учитывает национальные и ментальные особенности людей - где то людей учат помогать другим, а где-то людей учат делать все только для себя. И работа психолога вкладывает обоим в голову желание жить для себя и быть полезным для других, т.е. меняется изначальное воспитание обоих (по разному воспитанных) людей.
Назовёте вы для себя это "настройкой ОС", или как я когда то придумал себе термин "ИТ с человеческим лицом" не важно - важно что вы будете что-то создавать в рамках этой концепции. Удачи!
Чтобы делать списки конкретных слов - обычно учебники построены на изучении темы и "списка слов" к уроку. Можно скопировать список слов из электронной версии учебника и сформировать список слов.
Да, можно, но сортировать слова или вбивать переводы требует времени. Здесь можно скопировать любой текст (я брал "списки слов" к уроку) и через минуту получить готовый для печати список слов с переводом для двухсторонней печати.
Многие учебники построены на изучении конкретных тем, и к ним обычно идет "список слов" из урока - вот именно для изучения таких списков я и делал данный инструмент.
Ничто не мешает - пожалуйста, используйте (да я и сам пользуюсь). Но если нужно учить конкретные слова (в моем случае взятые из PDF версии учебника), то вбивать руками в Doucards тот еще процесс... хотя само это занятие тоже помогает учить слова ))) В бумажные карточки можно играть с деться, например - просто это одна из многих возможностей учить слова.
Это не косяк - при печати google sheet на нечетные страницы попадают первые 1-2 столбцы, а на четные страницы попадают 3-4 столбцы. Если печатать на двух сторонах, тогда слова с 1го столбца попадают на перевод в 4 столбце - получается двухсторонняя карточка.
Нет смысла искать правды в вопросе кто важнее, менеджер отдела продаж или маркетолог - и вопрос даже не в руководителях каждого из этих подразделений. Все вопросы к руководителю, который ставит задачи обоим подразделениям (генеральный, исполнительный и т.д.) - только такой руководитель может настроить грамотный баланс между двумя этими, очень важными в любой компании, отделами.
Тут маглы не могут повторить простые шаги по созданию встрече в календаре, а Вы ждёте что они Node.js будут ставить? ) И да, ИИ генераторы кода хорошо справляются со своей работой.
Вроде Дуров отдал только код доступа к телефону? Или он совпадает с кодом шифрования ТГ?
Ну чтож, как минимум такие новости дают уверенность что Гугл-клавиатура не отправляет содержимое в облако )))
Чтобы человека "закрыть" нужно доказать наличие у него умысла. Даже при пересечении двойной сплошной модно "соскочить" если умысла не было и ты, например, уходил от столкновения...
Демократическая страна... ждём-с...
Те, кто решатся сесть в лодку новой экосистемы начнут зарабатывать раньше тех, кто решит не плыть.
Хороший подход для, например асинхронных сетевых вызовов, но зачем так жестить в любой процедуре/методе?
Так ведь и во взрослой жизни тоже - всему новому приходится обучаться самостоятельно. Книги, курсы, видео уроки - привыкайте учится самостоятельно.
Можно и читать справа-налево, вопрос только зачем? Лично мне читать код без пробелов и табуляции представляется сложнее, чем с ними.
Будет ли удобнее читать код в виде дерева? Мы и так видим его как дерево за счёт сворачивания между {...}. А вот может ли выглядеть дерево подругому? С одной стороны с ООП линейность выполнения кода отсутствует, с другой ООП сам по себе делает код логично выстроенным.
Итак что вопрос не столько о пробелах-табуляциях, сколько о более удобном для мозга восприятия, но для этого сейчас пишут новые языки-фреймворки.
ДумаючтовашутеориюможнобылобыпроверитьплагиномдляIDE,которыйпоказываеткодбезпробеловитабуляций-иследуюшимэтапомотказатьсяотзнаковпрепинания.
Эта статья рассматривает "программистов" которые на позиции джуна могут развиваться дальше с помощью AI-кодера, но уверен что необходимость разбираться в деталях проекта отсеит 90% тех, кому разбираться лень. Но у них дальше есть путь в менеджеры проекта 🤣
Так же, про Германию, обязательным является знание немецкого языка на уровне B2.
Думал что наконец-то прочитаю про крутой продукт на no-code, но увы - походу парень занялся маркетингом, а не программированием.
Как оценивает статью ChatGPT 4:
Статья представляет собой личный рассказ автора о его пути от IT-разработчика до ментального тренера, которого он называет "метакогнитивным программистом". В ней он делится своими размышлениями о карьере, семейных отношениях, личностном росте и поиске смысла жизни. Автор описывает, как после многих лет работы в сфере IT и достижения видимого успеха, он столкнулся с внутренним кризисом, ощущением пустоты и вопросами о дальнейшем пути развития. В результате поисков он обратился за помощью к коучу, который помог ему переосмыслить собственную жизнь и найти новое призвание в помощи другим людям обновлять их "операционные системы" — метафора, которую автор использует для описания внутреннего мира человека.
Основные аспекты статьи:
Карьерный путь: Автор делится своим опытом в IT, начиная с 1992 года и заканчивая 2022 годом, когда он решил изменить свою жизнь.
Личностный кризис: Описание чувства пустоты и поиска смысла жизни после достижения профессиональных и личных успехов.
Поиск и наставничество: Рассказ о пути поиска помощи через коучинг и наставничество, который привел к значительным изменениям в жизни автора.
Переосмысление приоритетов: Осознание важности семьи и личного благополучия над карьерными достижениями.
Новое призвание: Открытие для себя роли "метакогнитивного программиста" как способа помогать людям улучшать их внутренний мир и качество жизни.
Метафора "операционной системы": Использование метафоры программирования для описания человеческой психики и важности её "обновления" для достижения счастья и самореализации.
Отношение к ИИ: Размышления о роли и влиянии искусственного интеллекта на современное общество и важность сохранения человечности.
Статья может быть интересна тем, кто интересуется вопросами карьерного роста, личностного развития, поиска смысла жизни, а также переосмысления традиционных подходов к профессиональной деятельности и личностному росту. Автор поднимает важные вопросы о значении успеха, семейных ценностей и внутреннего благополучия, а также о возможностях, которые открывает современный мир для самопознания и самореализации.
Однако статья также может вызвать критику за счет своей субъективности и описания очень персонального опыта, который может не найти отклика у всех читателей. К тому же, некоторые могут посчитать описанный путь самопознания и обращение к коучингу неоднозначным решением.
В целом, статья отражает глубокий личностный кризис и путь к его преодолению через самопознание и помощь другим, что делает её значимой для людей, находящихся в поиске себя и своего пути в жизни.
Как оценивает комментарии ChatGPT 4:
Общая реакция комментаторов на статью варьируется от скептицизма и критики до поддержки и позитивного восприятия. Многие выражают сомнение в эффективности коучинга и сравнивают его с инфоцыганством, указывая на возможное самообман и манипуляцию. Некоторые комментаторы обращают внимание на использование автором метафор и аналогий, связывая их с психологическими и ментальными изменениями, а также обсуждают влияние гормонов и физического состояния на психику.
С другой стороны, есть комментарии, поддерживающие идею личностного роста через коучинг и самопознание. Некоторые читатели находят в статье искренность и мотивацию к саморазвитию, отмечая важность осмысления своего внутреннего мира и работы над собой. Также обсуждаются темы самооценки, важности наставничества и поиска собственного пути в жизни.
В целом, комментарии отражают разнообразие мнений и подходов к пониманию личностного развития, коучинга и психологии. Они иллюстрируют широкий спектр восприятий и оценок статьи, от явного скептицизма до положительного восприятия и готовности принять предложенные автором идеи.
"У каждого свой путь".
Автор, мне кажется что с вами поработал хороший психолог - он провел вас через стандартные и сугубо ваши личные жизненные ситуации и помог вам в них разобраться. Если вы чувствуете что вам стало жить легче, то он вам здорово помог.
Но вот дальше... если история с необходимостью "разобраться в своей ОС" была озвучена вашим психологом, то это больше похоже на манипуляцию, с помощью которой он "мягко заставляет" вас заняться "психологией для ИТ'шников", т.к. вы лучше знаете как живут ИТ'шники. Если же вы сам пришли к тому, что хотите освоить психологию и помогать людям, то это здорово!
Психологи помогают людям разбираться в себе, но при этом психология не учитывает национальные и ментальные особенности людей - где то людей учат помогать другим, а где-то людей учат делать все только для себя. И работа психолога вкладывает обоим в голову желание жить для себя и быть полезным для других, т.е. меняется изначальное воспитание обоих (по разному воспитанных) людей.
Назовёте вы для себя это "настройкой ОС", или как я когда то придумал себе термин "ИТ с человеческим лицом" не важно - важно что вы будете что-то создавать в рамках этой концепции. Удачи!
Чтобы делать списки конкретных слов - обычно учебники построены на изучении темы и "списка слов" к уроку. Можно скопировать список слов из электронной версии учебника и сформировать список слов.
Да, можно, но сортировать слова или вбивать переводы требует времени. Здесь можно скопировать любой текст (я брал "списки слов" к уроку) и через минуту получить готовый для печати список слов с переводом для двухсторонней печати.
Многие учебники построены на изучении конкретных тем, и к ним обычно идет "список слов" из урока - вот именно для изучения таких списков я и делал данный инструмент.
Ничто не мешает - пожалуйста, используйте (да я и сам пользуюсь). Но если нужно учить конкретные слова (в моем случае взятые из PDF версии учебника), то вбивать руками в Doucards тот еще процесс... хотя само это занятие тоже помогает учить слова ))) В бумажные карточки можно играть с деться, например - просто это одна из многих возможностей учить слова.
Это не косяк - при печати google sheet на нечетные страницы попадают первые 1-2 столбцы, а на четные страницы попадают 3-4 столбцы. Если печатать на двух сторонах, тогда слова с 1го столбца попадают на перевод в 4 столбце - получается двухсторонняя карточка.