Ну да, было бы логичнее строить мужские записи только на данных с флагом "мужской", и также для женских. Два запроса связанных UNION ALL с фильтры по гендеру
Интеллект это заложенная в человека способность, которую можно развивать по разному, но в целом это образовательный процесс.
Сейчас государство, я думаю, меняет подход в образовании чтобы получать больше специалистов средно-специального профиля (кстати это практика многих развитых стран), в не дипломированных специалистов из ВУЗов.
В итоге даже если интеллектуалы продолжат размножаться (чего конечно же хочется), то в общем числе людей их количество будет уменьшаться.
Так смысл как раз в том, чтобы 1) все сообщения были в одном месте 2) не нужно запускать нативный клиент. Опять же про доверие - в случае ТГ оно в том что исходники клиента открыты.
Использую ИИ агента для генерации кода и тут же сам выполняю ревью - отчасти для того, чтобы продолжать понимать весь код проекта. Удобный git diff в IDE помогает. И конечно же тесты - их стало больше и разнообразнее. При этом вся работа разбита на задачи, чтобы код между разными задачами не пересекался. Это же помогает потом для багфиксинга, чтобы агент читал и менял именно тот код, который был создан под задачу - так не меняются названия сущностей в коде. Наличие ИИ агента не сняло с меня ответственности за результат, а увеличило скорости работы и сути освобождает мне время. А время в нашел мире очень ценный ресурс.
Слушайте, я не понимаю высказываний "программисты не могут дописывать код от нейронки". Вижу в статьях цифры 20'000 строк...50'000...100'000. Но это же не единым файлом сделано? Вы приходите работать в новую компанию и вас подключают к работе над проектом в 50'000 строк - у вас есть время чтобы разобраться в проекте. Какие то вещи проясняются через отладку. Что-то узнаешь из документации. И это уже задача бизнеса оценивать, сможет ли он оплачивать программиста для поддержки проекта от ИИ.
Предположим что это будет не орбита Земли, а траектория вокруг Солнечной системы - получается что корабль сможет отправлять на Землю информацию о своем времени. Опять же, эффект (разной скорости течения времени) будет проявляться на скоростях даже в несколько % от световой - просто разница будем поменьше, но вполне измеримой.
Автор, чувствуется хорошо разобрался в вопросе пространства и времени. Тогда у меня ещё один вопрос - представим что мы движемся по орбите Земли на околосветовой скорости - разница между секундой на Земле и секундой на орбите (по описанным фотонным часам) будет?
В слове "наблюдаемый" и находятся релятивистские законы. Так как наблюдение само по себе означает передачу информации по направлению к наблюдателю. Но если наблюдатель удаляется от причинно-следственной связи на световой скорости, то он и не получит эту информацию о том, что с этой связью произошло.
AI не умеет понимать - он генерирует текстовые шаблоны (высокой повторяемости) на которых его учили. Как следствие отличие работы с разными языками, я думаю, вызвано теми материалами, на которых проводилось обучение LLM. Попробуйте C++ на другой модели, желательно заточенной под написание кода.
На теме вайбкодинга, я думаю, must have использовать тесты где можно и где не можно - пусть также сгенерированный ИИ, но такой код уже (как мне кажется) не будет поддерживаться человеком. А значит итерация на улучшение будет выполняться на более умной LLM. И здесь только всесторонние тесты могут показать что в новом коде что-то работает не так, как в старом (что в принципе не исключает старой ошибки).
В среде SAP разработчиков есть понятие Enterprise Architect, и есть понятие Solution Architect (есть ещё много других). Хочу сказать что у каждого из них свои задачи, которые реализуют различный цели и при этом имеются точки пересечения для совместной работы, которые обычно достигается компромисом, т.е. не полным выполнением их требований. Поэтому попытка объединения ролей на одного человека приводит к отсутствию компромиса.
Ну да, было бы логичнее строить мужские записи только на данных с флагом "мужской", и также для женских. Два запроса связанных UNION ALL с фильтры по гендеру
В сервисе МТС Деньги была раньше возможность
Очень легко говорить всем от чего проблемы - гораздо сложнее предложить решение, желательно без революционных потрясений.
Интеллект это заложенная в человека способность, которую можно развивать по разному, но в целом это образовательный процесс.
Сейчас государство, я думаю, меняет подход в образовании чтобы получать больше специалистов средно-специального профиля (кстати это практика многих развитых стран), в не дипломированных специалистов из ВУЗов.
В итоге даже если интеллектуалы продолжат размножаться (чего конечно же хочется), то в общем числе людей их количество будет уменьшаться.
Написано для идеального мира? ;) Про текучку кадров не забывайте.
За сколько тактов выполняется?
Так смысл как раз в том, чтобы 1) все сообщения были в одном месте 2) не нужно запускать нативный клиент. Опять же про доверие - в случае ТГ оно в том что исходники клиента открыты.
Автор, спасибо за познавательный ресурс.
P.S. вы можете вынести на стартовую страницу вашу имя, фамилию и контакты. Может добавит новых учеников!
Использую ИИ агента для генерации кода и тут же сам выполняю ревью - отчасти для того, чтобы продолжать понимать весь код проекта. Удобный git diff в IDE помогает. И конечно же тесты - их стало больше и разнообразнее. При этом вся работа разбита на задачи, чтобы код между разными задачами не пересекался. Это же помогает потом для багфиксинга, чтобы агент читал и менял именно тот код, который был создан под задачу - так не меняются названия сущностей в коде. Наличие ИИ агента не сняло с меня ответственности за результат, а увеличило скорости работы и сути освобождает мне время. А время в нашел мире очень ценный ресурс.
Автор, поясните пожалуйста, на каком скриншоте вы скинули код входа на Госуслуги то? Сообщение о включении в домовой чат?
Слушайте, я не понимаю высказываний "программисты не могут дописывать код от нейронки". Вижу в статьях цифры 20'000 строк...50'000...100'000. Но это же не единым файлом сделано? Вы приходите работать в новую компанию и вас подключают к работе над проектом в 50'000 строк - у вас есть время чтобы разобраться в проекте. Какие то вещи проясняются через отладку. Что-то узнаешь из документации. И это уже задача бизнеса оценивать, сможет ли он оплачивать программиста для поддержки проекта от ИИ.
Предположим что это будет не орбита Земли, а траектория вокруг Солнечной системы - получается что корабль сможет отправлять на Землю информацию о своем времени. Опять же, эффект (разной скорости течения времени) будет проявляться на скоростях даже в несколько % от световой - просто разница будем поменьше, но вполне измеримой.
Автор, чувствуется хорошо разобрался в вопросе пространства и времени. Тогда у меня ещё один вопрос - представим что мы движемся по орбите Земли на околосветовой скорости - разница между секундой на Земле и секундой на орбите (по описанным фотонным часам) будет?
В слове "наблюдаемый" и находятся релятивистские законы. Так как наблюдение само по себе означает передачу информации по направлению к наблюдателю. Но если наблюдатель удаляется от причинно-следственной связи на световой скорости, то он и не получит эту информацию о том, что с этой связью произошло.
С другой стороны он получает доступ ко всем исходникам на Cursor, а это материал для обучения его сетки.
AI не умеет понимать - он генерирует текстовые шаблоны (высокой повторяемости) на которых его учили. Как следствие отличие работы с разными языками, я думаю, вызвано теми материалами, на которых проводилось обучение LLM. Попробуйте C++ на другой модели, желательно заточенной под написание кода.
На теме вайбкодинга, я думаю, must have использовать тесты где можно и где не можно - пусть также сгенерированный ИИ, но такой код уже (как мне кажется) не будет поддерживаться человеком. А значит итерация на улучшение будет выполняться на более умной LLM. И здесь только всесторонние тесты могут показать что в новом коде что-то работает не так, как в старом (что в принципе не исключает старой ошибки).
Интересный проект, но сейчас AI чат для разработчика интересен всё меньше. Можно ли это решение использовать совместно с агентами?
В среде SAP разработчиков есть понятие Enterprise Architect, и есть понятие Solution Architect (есть ещё много других). Хочу сказать что у каждого из них свои задачи, которые реализуют различный цели и при этом имеются точки пересечения для совместной работы, которые обычно достигается компромисом, т.е. не полным выполнением их требований. Поэтому попытка объединения ролей на одного человека приводит к отсутствию компромиса.
Да-да, есть ещё люди которые не отдают целиком код в LLM через MCP. И их можно понять - код всё ещё остается know how.