В спотифае все треки АК-47 и Витя-АК, где в каждом треке были про потребление веществ, теперь перезаписаны и тексты изменены. Хотя там альбомы из 2007 и спотифай в России официально отсутствует. И назад старые вернуть нельзя. Так что, похоже, с вопросиками заходят если есть намеки на пропаганду, даже если там весёло-шуточно.
Если кто-то говорит очень красиво - это ещё не значит что это автоматически правда. Также и с LLM - её научили говорить красиво, а если информации не хватает - продолжать говорить красиво, додумывая факты. Признание ошибки или незнания - потеря доверия и статуса экспертности, на инстинктивном уровне времён обезьян на ветках. В итоге LLM досочиняет пробелы. И когнитивное искажение доверия отрабатывает, что мы и видим.
Впрочем, информация из интернета тоже не всегда точна, люди тоже могут напридумывать, даже искренне веря в это. Другое дело что LLM рекламируют как всезнающий оракул. А ещё есть структурированная информация, те же реестры книг. Там обычно ничего не сочиняют, а просто смотрят в реестре. А вот LLM так не может и только текст читает, на момент запуска обучения. Это добавляет градуса ошибки.
Нужно или в LLM встраивать классические базы данных для таких реестров и прочего (ну или научить подключаться), и заодно калькулятор, либо собранную куммулятивную информацию догугливать после.
Так это самое, после 50 конечно будет сложнее, а если ещё какие заболевания препятствующие - тоже такое себе. Но... с парой тренировок в неделю вы всё-равно будете деградировать медленнее, чем вообще без. Так что если отключить юношеский максимализм (после 50 вроде его быть уже не должно), то можно выбрать как развалиться - быстро или помедленнее и чуть-чуть таки пожить пяток лишних лет в более здоровом состоянии.
И это всё-равно не отменяет того факта что продажи это не самоцель. Просто бытует популярное мнение что люди нужны чтобы было кому продавать. А ещё что мол с работы человека добавочную стоимость взять можно, а со станка на заводе нельзя. И прочие такие штуки, которые выглядят вроде логично и "все вокруг также говорят", но если чуть глубже посмотреть - математика то не сходится.
А так то конечно сейчас не универсальны роботы и ресурсы для них нужны. Потому что если бы было наоборот - об этом диалога бы и не было.
Чтобы понять концепт нужно осознать что капитализм это не про произвести и продать, а про владение ресурсом и получением благ для себя. Но одному не получается, происходит разделение труда и обмен. А для универсального обмена нужны деньги, как инструмент. То есть продажа подписок и айфонов это не причина - это следствие причины. Если у тебя будет робот, который накормит, напоет, развлечёт, сам себя починит и не будет требовать контакта с другими - никакие продажи и деньги будут не нужны. И мы даже шагаем, успешно шагаем к этому, но пока запросы также успешно растут и всё не получается в полную личную автономию.
Возможно это сложно осознать, но такие вот внутренние причины всего этого. А глазами мы видим лишь следствия причин.
Я через провод перекачивал данные разве что пару раз в 2015, и то, возможно я путаю со своим предыдущим Asus P750. С 2014 пользуюсь айфонами и провод всегда вставлял только для зарядки. Так что могу шутить в обратную сторону - вставлять в разъем для зарядки передачу данных на 100500 гигабайт в секунду - это троллейбус из буханки.
Я когда в одной большой корпорации с оранжевой птицей работал - там сборка JS фронта на джаве была. Причем там JS, не TS был (TS ещё не придумали). Минуты три собирало, что весьма печалило если надо консоль-лог воткнуть и задебажить. Но ребятам из джава-команды не нравилось как был сборщик написан. Потому они с костылей переписали как надо, красиво и эффективно. С тех пор сборка JS-фронта начала занимать 40 минут, а я ходил пить чай, в буквальном смысле. Потом уволился конечно.
Так что если время сборки уменьшается от версии к версии - это даже очень хорошо.
Ядро Linux, помимо C и C++, теперь с Rust. Для фронтенда на JS сделали сборщик популярный - https://swc.rs/ Где-то тут было про Tauri, кросплатформа фронта на всё через встроенный вебвью, там и десктоп и мобилки. В блокчейнах смарт-контракты на Rust у Solana. Это тот самый блокчейн где трамп-коин запускали. Вот за встроенное железо сказать не могу, но думаю там тоже чего-нить есть. Это меньше чем на других языках, но и расту не 30 лет. Ну и IDE от JetBrains отдельная есть, что показатель - они сделали ставку на популярность, другие языки плагинами - а тут отдельная IDE.
А она встречается в сосудах? Я не эксперт конечно, но про такое статей не встречал. Возможно они были бы не так кликбейтны конечно, и всё же. Любопытно было бы с другими природными референсами сравнить.
Да, с функциями первого порядка - моя ошибка терминологии. Я всегда считал такими не только те функции, которые можно передавать и принимать в параметрах, и возвращать из функций, но и те, которые имеют свои собственные свойства и методы. Однако, судя по данным в интернете, это не обязательно, достаточна возможность их передачи. Впрочем, свойства-методы всё-равно пока в найтли, но их когда-то зарелизят и в стейбл.
Не помню чтобы я хоть раз писал монаду на Rust, да и мутабельности куча у меня было. Может там и взят какой-то базис, но всё же Rust ближе к ООП чем к функциональному программированию, а то и к процедурному, как раз C. Там даже функции первого порядка только сейчас завозят в nightly-билде, хоть и много иммутабельности и лямбды есть. И всё же это не функциональный язык.
Я знал JS/TS, немного Ruby и по мелочи ещё пару языков. Месяца 4 надо чтобы начать писать без боли. Я прочел две онлайн-книги на русском - референс по языку и со стороны практики с примерами. Они предлагаются прямо на сайте раста. Не хватило мне только про async, но в принципе можно почитать спеки Tokio, это библиотека для async. Ещё чтобы не ломало в начале хорошо бы почитать про RefCell и зачем оно, реально вызывало вопросы про передачу данных во множество мест. В принципе через год полноценного изучения можете писать продакшн.
Для меня в детстве лего было про собрать что-то своё. Что-то самостоятельно, придумать из имевшихся и ограниченных частей что-то новое и уникальное. А тут получается ближе к склейке моделей, собрал 1 раз и стоит пылится на полке. Хотя, конечно, никто не мешает потом пересобрать в что-то новое, но когда у тебя вообще просто набор всевозможных деталей и нет инструкции - творческое мышление получше развивается. Думаю что это одна из причин почему я в итоге программистом стал. А просто собрать и оставить на полке - это совсем про другое.
Казалось бы, да. Но вообще это типичная тема для людей от технологий. Не первая и не последняя такая история. Иногда даже неосознанно смотрят со стороны технологии. В конце концов когда ты годами пишешь софт - ты начинаешь думать со стороны софта.
Я на компьютере могу сделать скриншот картинки с суперменом, добавить мемную подпись и запостить в соцсетку. Получается что я пиратски скопирую образ супермена и распространю в интернете. Предлагаю запретить мемы, клавишу копирования, а лучше сразу компьютер. А то мало ли.
В спотифае все треки АК-47 и Витя-АК, где в каждом треке были про потребление веществ, теперь перезаписаны и тексты изменены. Хотя там альбомы из 2007 и спотифай в России официально отсутствует. И назад старые вернуть нельзя. Так что, похоже, с вопросиками заходят если есть намеки на пропаганду, даже если там весёло-шуточно.
Если кто-то говорит очень красиво - это ещё не значит что это автоматически правда. Также и с LLM - её научили говорить красиво, а если информации не хватает - продолжать говорить красиво, додумывая факты. Признание ошибки или незнания - потеря доверия и статуса экспертности, на инстинктивном уровне времён обезьян на ветках. В итоге LLM досочиняет пробелы. И когнитивное искажение доверия отрабатывает, что мы и видим.
Впрочем, информация из интернета тоже не всегда точна, люди тоже могут напридумывать, даже искренне веря в это. Другое дело что LLM рекламируют как всезнающий оракул. А ещё есть структурированная информация, те же реестры книг. Там обычно ничего не сочиняют, а просто смотрят в реестре. А вот LLM так не может и только текст читает, на момент запуска обучения. Это добавляет градуса ошибки.
Нужно или в LLM встраивать классические базы данных для таких реестров и прочего (ну или научить подключаться), и заодно калькулятор, либо собранную куммулятивную информацию догугливать после.
Потрачу свой тысячный комментарий сюда.
Так это самое, после 50 конечно будет сложнее, а если ещё какие заболевания препятствующие - тоже такое себе. Но... с парой тренировок в неделю вы всё-равно будете деградировать медленнее, чем вообще без. Так что если отключить юношеский максимализм (после 50 вроде его быть уже не должно), то можно выбрать как развалиться - быстро или помедленнее и чуть-чуть таки пожить пяток лишних лет в более здоровом состоянии.
И это всё-равно не отменяет того факта что продажи это не самоцель. Просто бытует популярное мнение что люди нужны чтобы было кому продавать. А ещё что мол с работы человека добавочную стоимость взять можно, а со станка на заводе нельзя. И прочие такие штуки, которые выглядят вроде логично и "все вокруг также говорят", но если чуть глубже посмотреть - математика то не сходится.
А так то конечно сейчас не универсальны роботы и ресурсы для них нужны. Потому что если бы было наоборот - об этом диалога бы и не было.
Чтобы понять концепт нужно осознать что капитализм это не про произвести и продать, а про владение ресурсом и получением благ для себя. Но одному не получается, происходит разделение труда и обмен. А для универсального обмена нужны деньги, как инструмент. То есть продажа подписок и айфонов это не причина - это следствие причины. Если у тебя будет робот, который накормит, напоет, развлечёт, сам себя починит и не будет требовать контакта с другими - никакие продажи и деньги будут не нужны. И мы даже шагаем, успешно шагаем к этому, но пока запросы также успешно растут и всё не получается в полную личную автономию.
Возможно это сложно осознать, но такие вот внутренние причины всего этого. А глазами мы видим лишь следствия причин.
Нет.
Я через провод перекачивал данные разве что пару раз в 2015, и то, возможно я путаю со своим предыдущим Asus P750. С 2014 пользуюсь айфонами и провод всегда вставлял только для зарядки. Так что могу шутить в обратную сторону - вставлять в разъем для зарядки передачу данных на 100500 гигабайт в секунду - это троллейбус из буханки.
Маркетологи LLM говорят что английский.
Я когда в одной большой корпорации с оранжевой птицей работал - там сборка JS фронта на джаве была. Причем там JS, не TS был (TS ещё не придумали). Минуты три собирало, что весьма печалило если надо консоль-лог воткнуть и задебажить. Но ребятам из джава-команды не нравилось как был сборщик написан. Потому они с костылей переписали как надо, красиво и эффективно. С тех пор сборка JS-фронта начала занимать 40 минут, а я ходил пить чай, в буквальном смысле. Потом уволился конечно.
Так что если время сборки уменьшается от версии к версии - это даже очень хорошо.
Ядро Linux, помимо C и C++, теперь с Rust. Для фронтенда на JS сделали сборщик популярный - https://swc.rs/ Где-то тут было про Tauri, кросплатформа фронта на всё через встроенный вебвью, там и десктоп и мобилки. В блокчейнах смарт-контракты на Rust у Solana. Это тот самый блокчейн где трамп-коин запускали. Вот за встроенное железо сказать не могу, но думаю там тоже чего-нить есть. Это меньше чем на других языках, но и расту не 30 лет. Ну и IDE от JetBrains отдельная есть, что показатель - они сделали ставку на популярность, другие языки плагинами - а тут отдельная IDE.
А она встречается в сосудах? Я не эксперт конечно, но про такое статей не встречал. Возможно они были бы не так кликбейтны конечно, и всё же. Любопытно было бы с другими природными референсами сравнить.
Да, с функциями первого порядка - моя ошибка терминологии. Я всегда считал такими не только те функции, которые можно передавать и принимать в параметрах, и возвращать из функций, но и те, которые имеют свои собственные свойства и методы. Однако, судя по данным в интернете, это не обязательно, достаточна возможность их передачи. Впрочем, свойства-методы всё-равно пока в найтли, но их когда-то зарелизят и в стейбл.
Не помню чтобы я хоть раз писал монаду на Rust, да и мутабельности куча у меня было. Может там и взят какой-то базис, но всё же Rust ближе к ООП чем к функциональному программированию, а то и к процедурному, как раз C. Там даже функции первого порядка только сейчас завозят в nightly-билде, хоть и много иммутабельности и лямбды есть. И всё же это не функциональный язык.
Я знал JS/TS, немного Ruby и по мелочи ещё пару языков. Месяца 4 надо чтобы начать писать без боли. Я прочел две онлайн-книги на русском - референс по языку и со стороны практики с примерами. Они предлагаются прямо на сайте раста. Не хватило мне только про async, но в принципе можно почитать спеки Tokio, это библиотека для async. Ещё чтобы не ломало в начале хорошо бы почитать про RefCell и зачем оно, реально вызывало вопросы про передачу данных во множество мест. В принципе через год полноценного изучения можете писать продакшн.
Я всё ещё помню как в 2014 году яндекс презентовали свою облачную платформу Яндекс.Cocaine и гордо написали об этом на хабре (https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/209324/). Вот это я понимаю нейминг.
Sublime Text?
Для меня в детстве лего было про собрать что-то своё. Что-то самостоятельно, придумать из имевшихся и ограниченных частей что-то новое и уникальное. А тут получается ближе к склейке моделей, собрал 1 раз и стоит пылится на полке. Хотя, конечно, никто не мешает потом пересобрать в что-то новое, но когда у тебя вообще просто набор всевозможных деталей и нет инструкции - творческое мышление получше развивается. Думаю что это одна из причин почему я в итоге программистом стал. А просто собрать и оставить на полке - это совсем про другое.
Она не шарообразная, за 2000 баксов будет два блинчика. Горбушки придётся собирать самостоятельно.
Казалось бы, да. Но вообще это типичная тема для людей от технологий. Не первая и не последняя такая история. Иногда даже неосознанно смотрят со стороны технологии. В конце концов когда ты годами пишешь софт - ты начинаешь думать со стороны софта.
Я на компьютере могу сделать скриншот картинки с суперменом, добавить мемную подпись и запостить в соцсетку. Получается что я пиратски скопирую образ супермена и распространю в интернете. Предлагаю запретить мемы, клавишу копирования, а лучше сразу компьютер. А то мало ли.