А это потому что кажется что нужно умножить просто часы на количество их в месяце и всё сойдется. Только вот там кроется ещё время согласования, ТЗ, коммуникационные расходы времени и прочее. И за них обычно никто не платит. Впрочем, работая на обычной работе тоже никто все 8 часов код не пишет, но месячная ставка уже всё это включает. А вот часовая - редко, а предварительный расход времени до старта непосредственных работ вообще никто не оплачивает. Так что на самом деле обычный программист на зарплате сильно больше в час получает, просто часов программирования сильно меньше, вполне может быть 3-4 за день. И вот если на 2 поделить ваши 336к - уже интереснее становится. А если учесть время простоя между проектами - совсем плохо.
Психология рефлексирующего неуверенного в своих силах человека,
Откройте статистику рождаемости в 90-е, словами можно что угодно сказать, а вот числа не врут, особенно когда это не абстрактные измерения, а прямо конкретные сколько родилось в каждом году. И тогда поймете о чем автор предыдущего поста пишет.
Вот вы и сокращайтесь. А я хочу полноценную семью и детей. К сожалению, я как раз тот самый айтишник с удаленкой с малым количеством контактов и не пониманием куда выйти и пообщаться. А там куда таки вышел - есть свои проблемы, к тому же программирование на разум и общение с другими накладывает свой тяжелый профессиональный отпечаток. И всё же я хотел бы свою семью, если бы мог. Но не против если бы кто-нибудь сократился и помер, оставив ресурсы будущего именно для моих детей. Не понимаю такое стремление к смерти, но оно вокруг везде и вы своим сообщением это ещё раз подтвердили.
Буффер на сумму. В метро раньше при оплате картой надо было секунд 5 стоять ждать. А потом сделали мгновенно, потому что списывается потом. На какой-то лимит можно сделать и не только для метро. Будет ли обман? Раньше были чеки с подписью, там было 0 интернета и работало.
Видел не мало тренажеров где электроника включается как раз когда начинаешь с ним работать, твои движения запитывают всякие там измерители, счетчики и прочее.
Неплохая ИИ, только вот у модели с глубоким мышлением, которая не по апи, а чат, Ruby всё ещё 3 версии, что соответственно говорит о качестве ответов. А вот гугл в режиме ИИ и отвечает по делу, и версии там правильные. И, в отличие от ChatGPT, не закидывает абстрактными рассуждениями с тонной воды, а отвечает по делу, именно то что нужно. Не знаю как с агентским программированием, но как справочная со сниппетами и идеями куда глянуть - гугл очень хорош.
Можно ещё плыть, а потом взрывать что-то под водой достаточной мощности, чтобы с тысячи километров долетало, под водой плохо видно. Ну или наоборот чтобы летело что-то очень маленькое и много, вообще проблема с современным дронами в том что они мало отражают и потому сложно сбивать, а если их ещё и много и большинство пустые и дешевые в производстве - то эффект тоже интересный. Правда про мини-бомбы информации нет, но вариант с водой остается. А так да - летучее баллистическое или крылатое и горячее уже будет вычеркнуто.
Тема была всё же именно что в рыночной экономике нет дефицита, я привел фундаментальный принцип когда есть, и это не частный случай, а базовое свойство. А ещё есть такая вещь как перепроизводство, что приводит к кризисам, потому компании, если там руководство изучало экономику, не всегда стараются всё захватить, а планируют что будет если спрос упадет в будущем. Расширение производства это инвестиции, они могут не отбиться, потому расширение - риск, особенно если требуются новые здания и промышленное оборудование.
У меня нет обоснований к закону, я его не защищаю. Но вот к тому что дефицита не бывает - вопросы есть. Возможно всё это с этим дефицитом и связано, возможно конкурентная борьба и можно кому надо, возможно из разряда крестьяне не балуйте, в такие игры не играйте. Возможно там ракетами закидали электростанции, а в новостях не показывают. Что угодно может быть, может не быть. Но дефицит при рыночной экономике всё-равно существует.
Боль от потери всегда перевешивает радость от приобретений. Не зависит от сферы и контекста, так работает мозг, подтверждено исследованиями вдоль и поперек. Потому будут ныть про падение в три раза, хотя от старта рост +80%, вообще это очень много. И всё же в новостях будет про потери.
Тут есть более короткое объяснение. Стратегия, построенная без базиса на реальном мире, обречена на провал по причине случайного совпадения на момент теста.
Если подкинуть монетку всего 10 раз - она вполне может выпасть 7 раз орлом. Но это ещё не значит что в будущем она будет также чаще выпадать орлом. Просто так совпало на малых цифрах. Но так не совпадет на больших. Все стратегии по теханализу болеют этой проблемой, но человек не готов признать ошибку, ведь он видел паттерн, по истории работало, все тесты за десять лет в прошлом указывают что работает, что может то пойти не так. Но увы.
Однако дело меняется если есть базис, какая-то причина из реального мира. Тогда мы перестаем торговать случайные совпадения и уже торгуем законы физики. А там точность повыше. Впрочем, это не избавляет от факта конкуренции, от собственного влияния на рынок и прочего. Но это хотя бы не случайны процесс, а просто работа в конкурентной среде, как любой бизнес по сути.
Единственный способ зарабатывать на бирже - отталкиваться от реальности.
Такое тоже было. А самое дикое было когда мне предложили сводную таблицу в Excel сделать. Я конечно же не умел. На что мне сказали какой же я тогда программист.
А это потому что кажется что нужно умножить просто часы на количество их в месяце и всё сойдется. Только вот там кроется ещё время согласования, ТЗ, коммуникационные расходы времени и прочее. И за них обычно никто не платит. Впрочем, работая на обычной работе тоже никто все 8 часов код не пишет, но месячная ставка уже всё это включает. А вот часовая - редко, а предварительный расход времени до старта непосредственных работ вообще никто не оплачивает. Так что на самом деле обычный программист на зарплате сильно больше в час получает, просто часов программирования сильно меньше, вполне может быть 3-4 за день. И вот если на 2 поделить ваши 336к - уже интереснее становится. А если учесть время простоя между проектами - совсем плохо.
Откройте статистику рождаемости в 90-е, словами можно что угодно сказать, а вот числа не врут, особенно когда это не абстрактные измерения, а прямо конкретные сколько родилось в каждом году. И тогда поймете о чем автор предыдущего поста пишет.
Вот вы и сокращайтесь. А я хочу полноценную семью и детей. К сожалению, я как раз тот самый айтишник с удаленкой с малым количеством контактов и не пониманием куда выйти и пообщаться. А там куда таки вышел - есть свои проблемы, к тому же программирование на разум и общение с другими накладывает свой тяжелый профессиональный отпечаток. И всё же я хотел бы свою семью, если бы мог. Но не против если бы кто-нибудь сократился и помер, оставив ресурсы будущего именно для моих детей. Не понимаю такое стремление к смерти, но оно вокруг везде и вы своим сообщением это ещё раз подтвердили.
Где-то был разбор с цифрами что это маркетинговый сдвиг нумерации ради ощущения что ты покупаешь более крутую линейку.
Буффер на сумму. В метро раньше при оплате картой надо было секунд 5 стоять ждать. А потом сделали мгновенно, потому что списывается потом. На какой-то лимит можно сделать и не только для метро. Будет ли обман? Раньше были чеки с подписью, там было 0 интернета и работало.
А вот мне больше нравится платить 2900 в месяц помесячно чем заносить 50к за год, с тем же уровнем зала. Так что мне наоборот стало лучше.
Видел не мало тренажеров где электроника включается как раз когда начинаешь с ним работать, твои движения запитывают всякие там измерители, счетчики и прочее.
Возможно где-то в этом и кроется проблема.
Код без отступов выглядит так себе. Хотя где-то они есть таки, то есть это не форматирование было. Тяжело читается.
Неплохая ИИ, только вот у модели с глубоким мышлением, которая не по апи, а чат, Ruby всё ещё 3 версии, что соответственно говорит о качестве ответов. А вот гугл в режиме ИИ и отвечает по делу, и версии там правильные. И, в отличие от ChatGPT, не закидывает абстрактными рассуждениями с тонной воды, а отвечает по делу, именно то что нужно. Не знаю как с агентским программированием, но как справочная со сниппетами и идеями куда глянуть - гугл очень хорош.
Можно ещё плыть, а потом взрывать что-то под водой достаточной мощности, чтобы с тысячи километров долетало, под водой плохо видно. Ну или наоборот чтобы летело что-то очень маленькое и много, вообще проблема с современным дронами в том что они мало отражают и потому сложно сбивать, а если их ещё и много и большинство пустые и дешевые в производстве - то эффект тоже интересный. Правда про мини-бомбы информации нет, но вариант с водой остается. А так да - летучее баллистическое или крылатое и горячее уже будет вычеркнуто.
Тема была всё же именно что в рыночной экономике нет дефицита, я привел фундаментальный принцип когда есть, и это не частный случай, а базовое свойство. А ещё есть такая вещь как перепроизводство, что приводит к кризисам, потому компании, если там руководство изучало экономику, не всегда стараются всё захватить, а планируют что будет если спрос упадет в будущем. Расширение производства это инвестиции, они могут не отбиться, потому расширение - риск, особенно если требуются новые здания и промышленное оборудование.
У меня нет обоснований к закону, я его не защищаю. Но вот к тому что дефицита не бывает - вопросы есть. Возможно всё это с этим дефицитом и связано, возможно конкурентная борьба и можно кому надо, возможно из разряда крестьяне не балуйте, в такие игры не играйте. Возможно там ракетами закидали электростанции, а в новостях не показывают. Что угодно может быть, может не быть. Но дефицит при рыночной экономике всё-равно существует.
Почитайте про эластичность спроса и пример с ларьком в 3 ночи.
А чего в нем не хватило? Очень годная и продуманная штука.
Bootstrap от бывшего Twitter всё ещё в топе 2, если веб.
В будущем ты в прошлом заработал много денег. Примерно так работает. Машину времени, жаль, не изобрели.
Боль от потери всегда перевешивает радость от приобретений. Не зависит от сферы и контекста, так работает мозг, подтверждено исследованиями вдоль и поперек. Потому будут ныть про падение в три раза, хотя от старта рост +80%, вообще это очень много. И всё же в новостях будет про потери.
Письма это отдельная вселенная, застывшая во времени.
Тут есть более короткое объяснение. Стратегия, построенная без базиса на реальном мире, обречена на провал по причине случайного совпадения на момент теста.
Если подкинуть монетку всего 10 раз - она вполне может выпасть 7 раз орлом. Но это ещё не значит что в будущем она будет также чаще выпадать орлом. Просто так совпало на малых цифрах. Но так не совпадет на больших. Все стратегии по теханализу болеют этой проблемой, но человек не готов признать ошибку, ведь он видел паттерн, по истории работало, все тесты за десять лет в прошлом указывают что работает, что может то пойти не так. Но увы.
Однако дело меняется если есть базис, какая-то причина из реального мира. Тогда мы перестаем торговать случайные совпадения и уже торгуем законы физики. А там точность повыше. Впрочем, это не избавляет от факта конкуренции, от собственного влияния на рынок и прочего. Но это хотя бы не случайны процесс, а просто работа в конкурентной среде, как любой бизнес по сути.
Единственный способ зарабатывать на бирже - отталкиваться от реальности.
Такое тоже было. А самое дикое было когда мне предложили сводную таблицу в Excel сделать. Я конечно же не умел. На что мне сказали какой же я тогда программист.