Вообще довольно классический баг для той же веб-разработки когда с базы что-то читают, а потом пишут. Ну и для параллельного кода тоже, вариация гонки потоков. Любопытно что для файлов такое тоже есть, если неправильно написать.
Язык много чего добавляет, делает всякие хитрые проверки и оптимизации. А потом все начинают пользоваться либами типа anyhow ломая общую философию строгости, ну и к скорости и памяти там вопросики.
Тут не очень верное сравнение с другими аппаратами, всё же всего 1.4кг груза и 80км дальность. Нужно пропорционально сравнивать, а не по цене единицы.
Но концепт интересный. Я когда-то в детстве в авиомодельный кружок ходил. Вот там такие же были, только на бензине и без бомб. Интересно, дойдёт ли до пенопласта или реек из дерева. Хотя картон и упаковка в плоский лист уже неплохо.
Вообще прок/лямбда как раз для замыканий и нужна, умеет смотреть вверх. А метод привязан к объекту и смотрит в него, на то он и метод. Но можно его открепить через unbind и будет UnboundMethod. Либо не от инстанса, а от класса откреплять - сразу unbound будет. Ну и потом сделать bind. А тут, как понимаю, в случае символа вызывается метод у объекта с этим именем. А так как в объекте ничего про юзера нет - оно туда в итоге и не попадает, да и не может, если как-то на лету не модифицируется объект. И может и к лучшему, чтобы лишнего не перезаписало, да и тащить вообще весь контекст заменяя оригинальный у объекта - дичь. А вот замыкание ниже приоритетом и наоборот будет временно переопределено тем что в объекте, если там есть что-то с тем же именем.
Хотя вот хром иногда ловит странный аут оф мемори и больше не работает без перезагрузки ОС, при том что в системе есть память и много. Редко, но бывает. А так да - зачем выключать если всё работает, слип и нормально.
Ну всё же есть то что не очень серверное - чат, реалтайм дашборд, биржевой терминал какой-нибудь. Просто в какой-то момент решили что методы разработки реалтайм-дашборда подойдут к любому сайту.
Как замена VS Code может быть да, а вот с продуктами JetBrains вопросики. Там достаточно плотная интеграция с теми же фреймворками. И если для того же Rust не так и сложно вывести то, что вообще может хотеть пользователь, то вот в языках вроде Ruby, где нет явного объявления типов, уже просто так не предложишь что-то. Но если знаешь как с фреймворком работать - авто-комплит специализированный начинает работать. Ну и то же автодополнение классов CSS в верстке, без него может быть больно если ты не верстальщик. Ну и ИИ дополнение конечно хорошо, но когда это строгое дополнение именно по тому что есть в целевом объекте - уже получше, особенно когда оно правильно отсортировано от того что тебе явно, скорее всего, и нужно к тому что маловероятно, но тоже возможно. Так что и для Rust правильный автокоплит нужно уметь делать.
IDE это не текст рендерить со 120FPS. Это помогать разработчику непосредственно работать. И даже не только писать код - а ещё запуск с разными параметрами, в том числе в один клик, работа с базой, да даже рендеринг readme. Кстати о рендеринге - наводишь такой на метод мышку - а тебе там полная документация с примером что он делает и как этим пользоваться. Вот это - удобно. Навигация по коду, рефакторинг, анализ кода, навигация по TODO, подсветка проблемных мест и сразу с набором действий по исправлению. Да тот же встроенный клиент гита с набором действий, с просмотром измененных файлов перед коммитом, интерактивный фиксы при мерже.
Потому конечно 120FPS круто, но приходите когда завезете все фичи. Ну, как минимум если позиционирование как IDE. Если как редактор с плюшками - тогда это круто, вопросов нет.
Я в 2015 году так свой стартап открыл и закрыл, с долгом в миллион банку, на деньги 2016 года. Сейчас это 2 или 3 миллиона было бы. И вроде даже идейно правильно - я не стал совсем своё придумывать, а взял идею проекта, для которого на заказ улучшения делал. Это был каталог компаний. Я решил сделать значительно лучше технически. Чтобы оно вот прям крутое было. И ведь у той компании то прибыли были же, значит можно просто сделать лучше.
А потом оказалось что автор той компании работал в убыток и закрылся, на свои накопления меня нанял. Случилось это уже после запуска моего проекта. В итоге я раздал свои накопления, долг банку в миллион, кредитка частично потрачена и я переезжаю потому что нечем платить за съем квартиры в Москве. Зато сразу ООО было, 35 человек поработали над задачами по проекту, фриланс в основном и по мелочи, но миллион быстро растворился. Также как часть его растворилась в рекламе яндекса и вконтакте.
Я получил 0 клиентов. Ноль! Вообще никто денег не занес. Зато я занес больше миллиона в сумме, на 2016 год. Вот это был ошеломительный крах.
SPA съели фронтенд, даже если SSR. Не то чтобы надо в другую крайность и всё на сервер, но видимо там решили сэкономить на фолбеках. Ну и раньше там на рубях было написано, а точнее на RoR, а оно MVC и ссылки конечно же настоящие и живые, даже если с предзагрузкой и виртуальным переходом. Видимо на новый стек уже переписали.
И потом жуки сами запустят ракету и закончат игру? Помнится в Космических Рейнджерах боты сами могли выйграть игру со временем, на легком уровне сложности.
Следующим модом должен быть мод где ты играешь за рядового жука.
Меня наняли переписать с нуля финансовый софт, который был навайбкожен на питоне. Он был с большими затратами на оплату токенов, зарплату для вайбкодера и оплату серверов. В итоге оно сколлапсировало в черную дыру багов и его решили сжечь.
Зато теперь у меня есть работа, спасибо нейросетям за их вклад в мой доход. Чем больше вайбкодеров - тем лучше для меня, мне нравится, продолжайте.
Там же где и был. Но иногда хочется большего, с несколькими запросами в отдельных окнах, где-то перекинуть ключ авторзации, посмотреть форматированный ответ, поискать чего-то в ответе, быстро проскролить. А ещё хранить заготовки запросов, посмотреть историю, возможно ещё пара проектов параллельно. Можно конечно и курлом, он это как блокнот и IDE.
Но постман шагнул слишком далеко в сторону, что даже мемы про грустную собаку и требование залогинется чтобы отправить гет-запрос.
А те кто пишут такие сравнения всегда относят себя к категории умных, также как в любом сравнении с серой массой почти всегда автор сравнения не считает себя частью серой массы. В итоге только объективные измерения могут что-то в этом показать. Кстати, в эксперименте на тему того считаете ли вы себя умнее/лучше половины других людей процент ответа что да - всегда больше 50%. Аналогично про собственный вклад в общую работу.
А вообще на тему книг и знаний - что-то знать и реально это применять это вообще отдельная категория особенностей. Даже убрав субъективность восприятия где каждый по разному может понять материал. Хорошо что цифры и научный метод решают часть таких проблем. А вот в развлекательной литературе, даже если она поучительная или восхваляемая классика 19 века, масса таких нюансов.
Вообще довольно классический баг для той же веб-разработки когда с базы что-то читают, а потом пишут. Ну и для параллельного кода тоже, вариация гонки потоков. Любопытно что для файлов такое тоже есть, если неправильно написать.
Язык много чего добавляет, делает всякие хитрые проверки и оптимизации. А потом все начинают пользоваться либами типа anyhow ломая общую философию строгости, ну и к скорости и памяти там вопросики.
Тут не очень верное сравнение с другими аппаратами, всё же всего 1.4кг груза и 80км дальность. Нужно пропорционально сравнивать, а не по цене единицы.
Но концепт интересный. Я когда-то в детстве в авиомодельный кружок ходил. Вот там такие же были, только на бензине и без бомб. Интересно, дойдёт ли до пенопласта или реек из дерева. Хотя картон и упаковка в плоский лист уже неплохо.
И не наадминистрировала на rm -rf не той директории. А то галюцинации всякое могут натворить.
Вообще прок/лямбда как раз для замыканий и нужна, умеет смотреть вверх. А метод привязан к объекту и смотрит в него, на то он и метод. Но можно его открепить через unbind и будет UnboundMethod. Либо не от инстанса, а от класса откреплять - сразу unbound будет. Ну и потом сделать bind. А тут, как понимаю, в случае символа вызывается метод у объекта с этим именем. А так как в объекте ничего про юзера нет - оно туда в итоге и не попадает, да и не может, если как-то на лету не модифицируется объект. И может и к лучшему, чтобы лишнего не перезаписало, да и тащить вообще весь контекст заменяя оригинальный у объекта - дичь. А вот замыкание ниже приоритетом и наоборот будет временно переопределено тем что в объекте, если там есть что-то с тем же именем.
статью не читал, комментировал - фейл
Удалил свой коммент, извиняюсь, ломился в открытую дверь
Это я 🙂 На макбуке выключение не нужно.
Хотя вот хром иногда ловит странный аут оф мемори и больше не работает без перезагрузки ОС, при том что в системе есть память и много. Редко, но бывает. А так да - зачем выключать если всё работает, слип и нормально.
Ну всё же есть то что не очень серверное - чат, реалтайм дашборд, биржевой терминал какой-нибудь. Просто в какой-то момент решили что методы разработки реалтайм-дашборда подойдут к любому сайту.
Как замена VS Code может быть да, а вот с продуктами JetBrains вопросики. Там достаточно плотная интеграция с теми же фреймворками. И если для того же Rust не так и сложно вывести то, что вообще может хотеть пользователь, то вот в языках вроде Ruby, где нет явного объявления типов, уже просто так не предложишь что-то. Но если знаешь как с фреймворком работать - авто-комплит специализированный начинает работать. Ну и то же автодополнение классов CSS в верстке, без него может быть больно если ты не верстальщик. Ну и ИИ дополнение конечно хорошо, но когда это строгое дополнение именно по тому что есть в целевом объекте - уже получше, особенно когда оно правильно отсортировано от того что тебе явно, скорее всего, и нужно к тому что маловероятно, но тоже возможно. Так что и для Rust правильный автокоплит нужно уметь делать.
IDE это не текст рендерить со 120FPS. Это помогать разработчику непосредственно работать. И даже не только писать код - а ещё запуск с разными параметрами, в том числе в один клик, работа с базой, да даже рендеринг readme. Кстати о рендеринге - наводишь такой на метод мышку - а тебе там полная документация с примером что он делает и как этим пользоваться. Вот это - удобно. Навигация по коду, рефакторинг, анализ кода, навигация по TODO, подсветка проблемных мест и сразу с набором действий по исправлению. Да тот же встроенный клиент гита с набором действий, с просмотром измененных файлов перед коммитом, интерактивный фиксы при мерже.
Потому конечно 120FPS круто, но приходите когда завезете все фичи. Ну, как минимум если позиционирование как IDE. Если как редактор с плюшками - тогда это круто, вопросов нет.
Но почему все продолжают тогда делать классические турбины?
Я в 2015 году так свой стартап открыл и закрыл, с долгом в миллион банку, на деньги 2016 года. Сейчас это 2 или 3 миллиона было бы.
И вроде даже идейно правильно - я не стал совсем своё придумывать, а взял идею проекта, для которого на заказ улучшения делал. Это был каталог компаний. Я решил сделать значительно лучше технически. Чтобы оно вот прям крутое было. И ведь у той компании то прибыли были же, значит можно просто сделать лучше.
А потом оказалось что автор той компании работал в убыток и закрылся, на свои накопления меня нанял. Случилось это уже после запуска моего проекта. В итоге я раздал свои накопления, долг банку в миллион, кредитка частично потрачена и я переезжаю потому что нечем платить за съем квартиры в Москве. Зато сразу ООО было, 35 человек поработали над задачами по проекту, фриланс в основном и по мелочи, но миллион быстро растворился. Также как часть его растворилась в рекламе яндекса и вконтакте.
Я получил 0 клиентов. Ноль! Вообще никто денег не занес. Зато я занес больше миллиона в сумме, на 2016 год. Вот это был ошеломительный крах.
SPA съели фронтенд, даже если SSR. Не то чтобы надо в другую крайность и всё на сервер, но видимо там решили сэкономить на фолбеках. Ну и раньше там на рубях было написано, а точнее на RoR, а оно MVC и ссылки конечно же настоящие и живые, даже если с предзагрузкой и виртуальным переходом. Видимо на новый стек уже переписали.
И потом жуки сами запустят ракету и закончат игру? Помнится в Космических Рейнджерах боты сами могли выйграть игру со временем, на легком уровне сложности.
Следующим модом должен быть мод где ты играешь за рядового жука.
И тег иронии, а то похоже предложения восприняли слишком серьёзно.
А жуки могут давать взятки?
Меня наняли переписать с нуля финансовый софт, который был навайбкожен на питоне. Он был с большими затратами на оплату токенов, зарплату для вайбкодера и оплату серверов. В итоге оно сколлапсировало в черную дыру багов и его решили сжечь.
Зато теперь у меня есть работа, спасибо нейросетям за их вклад в мой доход. Чем больше вайбкодеров - тем лучше для меня, мне нравится, продолжайте.
Я встроил тебе монитор в мышку чтобы ты мог играть на мышке играя с мышкой.
В речи интонация ещё содержится, это уже больший набор информации чем текст. Но если это было про объем, то худший это видео.
Там же где и был. Но иногда хочется большего, с несколькими запросами в отдельных окнах, где-то перекинуть ключ авторзации, посмотреть форматированный ответ, поискать чего-то в ответе, быстро проскролить. А ещё хранить заготовки запросов, посмотреть историю, возможно ещё пара проектов параллельно. Можно конечно и курлом, он это как блокнот и IDE.
Но постман шагнул слишком далеко в сторону, что даже мемы про грустную собаку и требование залогинется чтобы отправить гет-запрос.
А те кто пишут такие сравнения всегда относят себя к категории умных, также как в любом сравнении с серой массой почти всегда автор сравнения не считает себя частью серой массы. В итоге только объективные измерения могут что-то в этом показать. Кстати, в эксперименте на тему того считаете ли вы себя умнее/лучше половины других людей процент ответа что да - всегда больше 50%. Аналогично про собственный вклад в общую работу.
А вообще на тему книг и знаний - что-то знать и реально это применять это вообще отдельная категория особенностей. Даже убрав субъективность восприятия где каждый по разному может понять материал. Хорошо что цифры и научный метод решают часть таких проблем. А вот в развлекательной литературе, даже если она поучительная или восхваляемая классика 19 века, масса таких нюансов.