Знаете, я просто не хочу чтобы люди улюлюкали про укрофашистов и радостно хлопали в ладоши, поддерживая происходящее, пока в рамках так называемой "спецоперации", военные силы ровняют города с землёй. Не уж то это что-то ужасное, отвратительное, заслуживаемое всеобщего порицания и возможности отправлять лишь один комментарий в час? Пока западные журналисты рискуют своими жизнями и погибают под обстрелами, делая репортажи с боевых полей, другая сторона продолжает говорить, что всё идёт по плану, войска работают точечно, а фото и видеозаписи постановочные. Любых же несогласных упаковывают в автозаки даже за белые листы бумаги. И я боюсь опускаться до конкретики, ибо Хабр вне политики, но когда происходит вот это вот всё, становится очень сложно сохранять нейтральность и непредвзятость.
Скажите, вы смотрели российское ТВ и российские политические передачи? Я не понимаю как можно их защищать. Свобода информации это здорово, но тот же RT это часть системы, которая душит не только свободу информации, но и большинство других свобод. Нет свободы врагам свободы, разве не так?
Справедливо конечно, но только перечисленные СМИ как раз и занимаются тем, что пытаются определять для всех, что правда, а что нет. К тому же самостоятельно что-либо выяснять очень многие, увы, не способны, принимая ту позицию, которую встретят первой или которую слышно громче. Не хочу звучать как элитист, но я, если честно, в шоке с того, какие мнения встречаю среди людей. И хоть я и не считаю своё мнение единственным верным и что я знаю полностью реальное положение дел, но люди могут быть настолько оторванными от реальности под воздействием пропаганды, что становится страшно.
Но ведь действительно другое. Мошеннические сайты же убирают из результатов поиска, так чем СМИ, распространяющие преимущественно дезинформацию от них отличаются? И аргумент про то, что врут все, уж на сегодня точно не работает. Масштабы вранья и уровни подконтрольности государству совсем уж несравнимые. Одни могут вещать информацию, занимая какую-либо политическую позицию к той или иной партии, другие являются прямым, непосредственным и основным продолжением машины пропаганды.
Только вот греки тоже весьма себе в штыки принимали идею гелиоцентризма, всё так же записывая её в разряд богохульства. Как и в средние века никто не считал Землю плоской, в том числе и церковь. Не нужно путать или ставить в один ряд форму Земли с её положением в пространстве. И причина у этого одна - во втором случае происходит перемещение человека из центра мироздания в сторону, что не очень хорошо сочеталось с мировоззрением людей тех времён, в то время как кривизна поверхности что измеряется гораздо проще, что не особо конфликтует с какими-либо воззрениями.
Забрать Гонконг у колонизаторов? А ничего что население Гонконга не хочет забираться? Им не хочется цензуры, блокировок интернета, переписывания истории, повсеместной слежки и вообще, конвейерного отношения к себе. В праве решать правильное ли правительство люди, которому это правительство вообще то подчиняться должно, действуя в их интересах. Вы так говорите, будто в других странах и культурах живут какие-то инопланетяне, у которых ничего общего с "белыми колониалистами" и нету то. Вот только кого-то на кое-какой площади расстреливали же, в тот самый день, когда ничего не произошло. Или это всё белые колониалисты со своим мышлением выходили протестовать, а для китайца нормальное состояние это зарабатывать очки социального рейтинга в ожидании кошкожены от партии? И да, я знаю, что социальный рейтинг на данный момент вроде бы как не является общераспространённой в Китае практикой и лишь проводится локально в качестве эксперимента, но кроме него в Китае есть огромное количество инструментов тоталитарного контроля за населением. По поводу бедности уж не знаю, лично оценить не могу, был в Китае лет 10 назад и тогда она была там повсеместно распространена, но вот черта бедности по китайским стандартам находится совсем не там, где она в странах первого мира. А то что благосостояние людей в Китае выросло это хорошо, конечно, но оно никак не оправдывает всего остального происходящего в стране.
В каком месте я не понимаю разницу то? В начале вы написали про заработок с государственных дотаций, я в ответ привёл прибыль компании, которая лишь за один год на порядок больше суммы всех дотаций когда-либо выданных компании. Затем вы мне про капитализацию начали говорить, я ответил уже про неё, которая ещё сильнее отличается и которую, кстати, сравнивать логичнее, ибо дотации, как и инвестиции, остаются в активах компании. Ну и ваша придирка здесь в любом случае смысла не имеет, ибо как ни смотри, но на фоне текущего оборота компании, эти дотации, которые помогли компании на её ранних этапах, на сегодня банально теряются своей несущественностью.
Какие вообще признаки политической агрессии Китая Вы можете привести?
Ну китайское правительство в первую очередь окуппировало сам Китай. Иначе захват власти компартией в этой стране и не назовёшь. С последующей цензурой, закручиванием гаек и прочими прелестями тоталитаризма. Политическая агрессия проявляется в огромными темпами идущей милитаризацией страны, внутренней пропаганде, полной агрессивного патриотизма, направленного против стран запада, претензии на полную интеграцию Гонконга и Тайвань против воли их населений. Китай и до этого был страшноватой государственной машиной, но с приходом Си Цзиньпина всё стало ещё хуже.
Коровы маленький, но показательный пример кривой истерии.
Из того, что встречал я, коровы это в первую очередь аргумент к тому, что растительная пища более экологически выгода, по сравнению с мясом, а не истерия, требующая запретить скотоводство или что-то в таком духе. Хотя может, конечно, кто-то и истерит по этому поводу, но сейчас, спасибо интернету, полно истерик на любые темы практически.
Вводится экологический налог...
Какой смысл в налогах с "поправочными коэффициентами" если можно было бы просто ввести пошлины на импорт, которые всё равно по итогу отнимали бы деньги у "богатых". Ведь если по вашей логике (насколько я её понял) "богатые", дабы не терять прибыль, покупали бы сырьё и продукты производства у "бедных" по меньшим ценам, то почему бы им просто раньше не потребовать их снижения, чтобы извлекать в итоге больше выгоды?
Ну и по Тесла статистика 2021 года за последние 5 лет...
Да откуда вы эти данные по Тесле берёте? Вы либо ошибаетесь на три порядка, что вполне вероятно, ибо миллиарды и триллионы вполне можно спутать, либо у нас совсем разные данные. Капитализация Теслы на данный момент в районе одного триллиона. Дотаций от государства за всё время было два миллиарда. Поэтому тут выходит не 2/3, а 2/3000.
Честное слово, вы будто пытаетесь подогнать вещи под свою картину мира, вместо того чтобы строить её на основании этих вещей. И вообще, если честно, я всё разочаровываюсь в Хабре. У меня ощущение, что лет 5-10 назад аудитория на нём была более разумной и какие-то недоказанные конспирологические теории популярности не имели. Особенно уж я не ожидал встретить тут столько отрицателей потепления, сводящих климатический кризис к злобным планам загнивающего запада, будто бы действуя по какой-то забытой советской методичке.
Это всё замечательно, но мы не динозавры, наши организмы, как и организмы других ныне живущих существ, не предназначены для других условий. Там, где одни существа себя отлично чувствовали, вы будете медленно терять сознание, пока ваш мозг страдает от переизбытка углекислого газа. Собственно комментатору снизу я уже ответил на эту тему, плюс вам другой человек отписался, так что не буду переписывать всю аргументацию два раза. Но "всех затопит" и "мы все задохнёмся" это не ужастики, а вполне возможные последствия.
Ну и вообще, изначальный ваш довод был что нету "экстремально исключительной ситуации". А она есть, экстремальная по скорости роста температуры и исключительная собственно своей исключительностью.
Так они таяли во времена когда были другие экосистемы, другие экологические ниши, другие организмы, приспособленные к иным условиям, а человеческой цивилизации даже близко не существовало. Ещё скажите что штук 5 вымираний организмы на Земле пережили, значит в случае чего человечество и шестое способно пережить. Можно вообще взять времена до кислородной катастрофы и сказать что совсем без кислорода замечательно жилось, так что какая нам разница.
И да, график именно что переменного масштаба, это как раз в ваш огород камень. То, что выглядит на нём как разкий пик, на самом деле медленный процесс тянувшийся многие поколения, в процессе которых эволюция перестраивала организмы под новые условия. Тут ничего не сравнится с текущим климатом. Это как сравнивать спуск по лестнице и падение из окна. В обоих случаях падающий в начале был на поверхности земли и нормально себя чувствовал, в обоих случаях одинаково обратно вернулся на изначальную высоту, но какая разница то.
Сверху комментатор уже написал про подъём уровня океана, а сверху к этому можно добавить резкое изменение экологических регионов, что ломает сложившийся многими тысячелетиями баланс и приводит к исчезновению видов; влияние на метаболизм, который приспособлен к уровню углекислого газа в 200ppm, что, между прочим, буквально снижает когнитивные способности человеческого мозга; смена климатических условий, на которые опираются аграрные производства различных регионов и ещё много чего.
Поэтому нет, если у нас температура за несколько десятков лет выросла на такие значения, на которые она раньше росла за многие тысячелетия и пока что не сильно стремится замедляться в своём росте, то это никакое не "было не раз".
А откуда эти цифры с Теслой? Напоминает мифы, ещё и устаревшие на года, этак, 3-4. Тесла во первых продаёт автомобили себе в плюс, особенно модели более высокой ценовой категории и о потере денег речи не идёт, а отрицательная прибыль, которую компания показывала долгое время, была продиктована реинвестициями в расширение. Во вторых, насколько известно мне, дотаций там за все эти годы существования компании накопилось в несколько миллиардов, что мизер даже на фоне годового оборота и прибыли у компании, которые исчисляются десятками миллиардов.
По поводу коров, уж не знаю на счёт шельмования, но про ископаемое топливо разговоров уж гораздо больше, разве нет? Скот же трогают в основном только в контексте сравнения энергетической эффективности производства мяса и растительных продкутов, которая у вторых на порядок выше.
Какой смысл "белым господам" останавливать экономическое развитие других стран и с чьей такой волшебной руки это делается, мне непонятно, учитывая что пост-индустриальными обществами в таких странах и не пахнет, а вот зарубежные индустриальные мощности наоборот необходимы странам первого мира. Особенно сейчас, когда Китай перестал быть надёжным партнёром в связи с всё продолжающимся ростом их политической агрессии.
Но вот что многие проблемы экологии "решаются" в определённой степени за чужой счёт, тут уже можно согласиться. Однако оно проявляется больше в использовании чужой электроэнергии, чужих производственных мощностей и чужих свалок под неэкологичную утилизацию мусора. И причины тут не в каком-то злобном заговоре, а в экономической целесообразности и сложившемся в её рамках положении вещей.
Ну да, характер сложный, это понятно. И на этой теме наживаются сомнительные стартапы, существует очень много лишней истерии и смонительных решений, как например с глупым и экологически-вредным закрытием ядерных электростанций, а также нету простого решения проблемы, особенно для развивающихся стран. Но списывать нависающую экологическую проблему на намеренные планы империалистов с целью подавления конкурентов на политической арене это уже какая-то конспирология не слишком далеко ушедная от лунного заговора, например.
Это как это не существует? Вы сравните темпы изменения температуры за эти ~4 миллиарда лет и за последнее столетие. У xkcd, кстати, есть хороший график на эту тему https://xkcd.com/1732/. Действительно, ничего исключительного, просто внезапный рост температуры, коррелирующий с ростом содержания углекислого газа в атмосфере. Или все эти цифры тоже подкручивают злобные империалисты?
То есть изменений климата не существует, свою собственную энергетику "коллективный Запад" не трогает, а это все делается лишь для каких-то подпорок злобным империализмом?
К чему все эти сложности? Я для вас придумал революционный способ, сокращающий расходы на найм и экономящий кучу времени и сил. Просто давать всем пришедшим на собеседование задачу подкинуть монетку 10 раз так, чтобы на ней выпадал только орёл. В среднем отсеивается 1023 кандидата из 1024. Добавляем броски если ожидается большее количество людей и отбавляем если меньшее. Идеальное собеседование готово (с поправкой на то, что может отсеяться больше или меньше нужного, но там уже если несколько человек справится, например, то можно им устроить бег на короткую дистанцию по офису, победителя принимают на работу), не благодарите.
Если контент публичный, то есть Машина Времени от Архива Интернета. Они как раз и занимаются тем, что архивируют контент веб-страниц на случай их пропадания из сети. Если страницы у них нет в базе, то они предлагают даже самостоятельно сохранение запросить. Стриминговый контент и видео у них правда не сохраняется, но вот остальное успешно хранится.
Я понимаю что у всех свои фетиши и работа автором была проделана весьма существенная, но вот всё же встретить обычным воскресным днём на Хабре статью про vore я не очень был готов...
Ок, значит действительно кажется. Но вот этот леджитимейт интерест видимо как-то обходит эти законы, ибо он реально бывает проставлен и приходится лезть вручную кликать.
Справедливости ради не всегда, кажется что временами там галочки стоят, а иногда ещё и "legitimate interest", так называемый, спрятан, который даже через "отказаться от всего" не убирается. И вот его, когда он есть, частенько приходится прокликивать вручную.
А вы точно о том же Роскомнадзоре говорите, что и другие? Я почему-то не слышал о площадке для блогов, форуме или какой-то другой интернет-платформе с таким названием. Хотя меня лично временами раздражает то, как работает карма на Хабре (ну или работала до недавних изменений, как с ней дела будут обстоять сейчас, судить рано), но сравнивать внутренние правила на одном локальном сайте и внешнюю всеобщую цензуру в масштабах страны, это конечно да. Если вам не нравится то, что вам набили лицо на боксёрском ринге, то вы сами виноваты что на него сунулись. Если же вам в квартиру ворвались весёлые дяди с палочками, что привело к такому же эффекту, то это уже произвол и притеснение свободы. Разницу видите? А тут ещё и масштабы отличаются к тому же - единственный сайт против всего интернета.
Знаете, я просто не хочу чтобы люди улюлюкали про укрофашистов и радостно хлопали в ладоши, поддерживая происходящее, пока в рамках так называемой "спецоперации", военные силы ровняют города с землёй. Не уж то это что-то ужасное, отвратительное, заслуживаемое всеобщего порицания и возможности отправлять лишь один комментарий в час? Пока западные журналисты рискуют своими жизнями и погибают под обстрелами, делая репортажи с боевых полей, другая сторона продолжает говорить, что всё идёт по плану, войска работают точечно, а фото и видеозаписи постановочные. Любых же несогласных упаковывают в автозаки даже за белые листы бумаги. И я боюсь опускаться до конкретики, ибо Хабр вне политики, но когда происходит вот это вот всё, становится очень сложно сохранять нейтральность и непредвзятость.
Скажите, вы смотрели российское ТВ и российские политические передачи? Я не понимаю как можно их защищать. Свобода информации это здорово, но тот же RT это часть системы, которая душит не только свободу информации, но и большинство других свобод. Нет свободы врагам свободы, разве не так?
Справедливо конечно, но только перечисленные СМИ как раз и занимаются тем, что пытаются определять для всех, что правда, а что нет. К тому же самостоятельно что-либо выяснять очень многие, увы, не способны, принимая ту позицию, которую встретят первой или которую слышно громче. Не хочу звучать как элитист, но я, если честно, в шоке с того, какие мнения встречаю среди людей. И хоть я и не считаю своё мнение единственным верным и что я знаю полностью реальное положение дел, но люди могут быть настолько оторванными от реальности под воздействием пропаганды, что становится страшно.
Но ведь действительно другое. Мошеннические сайты же убирают из результатов поиска, так чем СМИ, распространяющие преимущественно дезинформацию от них отличаются? И аргумент про то, что врут все, уж на сегодня точно не работает. Масштабы вранья и уровни подконтрольности государству совсем уж несравнимые. Одни могут вещать информацию, занимая какую-либо политическую позицию к той или иной партии, другие являются прямым, непосредственным и основным продолжением машины пропаганды.
Только вот греки тоже весьма себе в штыки принимали идею гелиоцентризма, всё так же записывая её в разряд богохульства. Как и в средние века никто не считал Землю плоской, в том числе и церковь. Не нужно путать или ставить в один ряд форму Земли с её положением в пространстве. И причина у этого одна - во втором случае происходит перемещение человека из центра мироздания в сторону, что не очень хорошо сочеталось с мировоззрением людей тех времён, в то время как кривизна поверхности что измеряется гораздо проще, что не особо конфликтует с какими-либо воззрениями.
Это небольшая деталь, но мне интересно, почему котлету с хлебом и карамельный сироп вы поставили в один ряд с геноцидом?
Забрать Гонконг у колонизаторов? А ничего что население Гонконга не хочет забираться? Им не хочется цензуры, блокировок интернета, переписывания истории, повсеместной слежки и вообще, конвейерного отношения к себе. В праве решать правильное ли правительство люди, которому это правительство вообще то подчиняться должно, действуя в их интересах. Вы так говорите, будто в других странах и культурах живут какие-то инопланетяне, у которых ничего общего с "белыми колониалистами" и нету то. Вот только кого-то на кое-какой площади расстреливали же, в тот самый день, когда ничего не произошло. Или это всё белые колониалисты со своим мышлением выходили протестовать, а для китайца нормальное состояние это зарабатывать очки социального рейтинга в ожидании кошкожены от партии? И да, я знаю, что социальный рейтинг на данный момент вроде бы как не является общераспространённой в Китае практикой и лишь проводится локально в качестве эксперимента, но кроме него в Китае есть огромное количество инструментов тоталитарного контроля за населением. По поводу бедности уж не знаю, лично оценить не могу, был в Китае лет 10 назад и тогда она была там повсеместно распространена, но вот черта бедности по китайским стандартам находится совсем не там, где она в странах первого мира. А то что благосостояние людей в Китае выросло это хорошо, конечно, но оно никак не оправдывает всего остального происходящего в стране.
В каком месте я не понимаю разницу то? В начале вы написали про заработок с государственных дотаций, я в ответ привёл прибыль компании, которая лишь за один год на порядок больше суммы всех дотаций когда-либо выданных компании. Затем вы мне про капитализацию начали говорить, я ответил уже про неё, которая ещё сильнее отличается и которую, кстати, сравнивать логичнее, ибо дотации, как и инвестиции, остаются в активах компании. Ну и ваша придирка здесь в любом случае смысла не имеет, ибо как ни смотри, но на фоне текущего оборота компании, эти дотации, которые помогли компании на её ранних этапах, на сегодня банально теряются своей несущественностью.
Ну китайское правительство в первую очередь окуппировало сам Китай. Иначе захват власти компартией в этой стране и не назовёшь. С последующей цензурой, закручиванием гаек и прочими прелестями тоталитаризма. Политическая агрессия проявляется в огромными темпами идущей милитаризацией страны, внутренней пропаганде, полной агрессивного патриотизма, направленного против стран запада, претензии на полную интеграцию Гонконга и Тайвань против воли их населений. Китай и до этого был страшноватой государственной машиной, но с приходом Си Цзиньпина всё стало ещё хуже.
Из того, что встречал я, коровы это в первую очередь аргумент к тому, что растительная пища более экологически выгода, по сравнению с мясом, а не истерия, требующая запретить скотоводство или что-то в таком духе. Хотя может, конечно, кто-то и истерит по этому поводу, но сейчас, спасибо интернету, полно истерик на любые темы практически.
Какой смысл в налогах с "поправочными коэффициентами" если можно было бы просто ввести пошлины на импорт, которые всё равно по итогу отнимали бы деньги у "богатых". Ведь если по вашей логике (насколько я её понял) "богатые", дабы не терять прибыль, покупали бы сырьё и продукты производства у "бедных" по меньшим ценам, то почему бы им просто раньше не потребовать их снижения, чтобы извлекать в итоге больше выгоды?
Да откуда вы эти данные по Тесле берёте? Вы либо ошибаетесь на три порядка, что вполне вероятно, ибо миллиарды и триллионы вполне можно спутать, либо у нас совсем разные данные. Капитализация Теслы на данный момент в районе одного триллиона. Дотаций от государства за всё время было два миллиарда. Поэтому тут выходит не 2/3, а 2/3000.
Честное слово, вы будто пытаетесь подогнать вещи под свою картину мира, вместо того чтобы строить её на основании этих вещей. И вообще, если честно, я всё разочаровываюсь в Хабре. У меня ощущение, что лет 5-10 назад аудитория на нём была более разумной и какие-то недоказанные конспирологические теории популярности не имели. Особенно уж я не ожидал встретить тут столько отрицателей потепления, сводящих климатический кризис к злобным планам загнивающего запада, будто бы действуя по какой-то забытой советской методичке.
Это всё замечательно, но мы не динозавры, наши организмы, как и организмы других ныне живущих существ, не предназначены для других условий. Там, где одни существа себя отлично чувствовали, вы будете медленно терять сознание, пока ваш мозг страдает от переизбытка углекислого газа. Собственно комментатору снизу я уже ответил на эту тему, плюс вам другой человек отписался, так что не буду переписывать всю аргументацию два раза. Но "всех затопит" и "мы все задохнёмся" это не ужастики, а вполне возможные последствия.
Ну и вообще, изначальный ваш довод был что нету "экстремально исключительной ситуации". А она есть, экстремальная по скорости роста температуры и исключительная собственно своей исключительностью.
Так они таяли во времена когда были другие экосистемы, другие экологические ниши, другие организмы, приспособленные к иным условиям, а человеческой цивилизации даже близко не существовало. Ещё скажите что штук 5 вымираний организмы на Земле пережили, значит в случае чего человечество и шестое способно пережить. Можно вообще взять времена до кислородной катастрофы и сказать что совсем без кислорода замечательно жилось, так что какая нам разница.
И да, график именно что переменного масштаба, это как раз в ваш огород камень. То, что выглядит на нём как разкий пик, на самом деле медленный процесс тянувшийся многие поколения, в процессе которых эволюция перестраивала организмы под новые условия. Тут ничего не сравнится с текущим климатом. Это как сравнивать спуск по лестнице и падение из окна. В обоих случаях падающий в начале был на поверхности земли и нормально себя чувствовал, в обоих случаях одинаково обратно вернулся на изначальную высоту, но какая разница то.
Сверху комментатор уже написал про подъём уровня океана, а сверху к этому можно добавить резкое изменение экологических регионов, что ломает сложившийся многими тысячелетиями баланс и приводит к исчезновению видов; влияние на метаболизм, который приспособлен к уровню углекислого газа в 200ppm, что, между прочим, буквально снижает когнитивные способности человеческого мозга; смена климатических условий, на которые опираются аграрные производства различных регионов и ещё много чего.
Поэтому нет, если у нас температура за несколько десятков лет выросла на такие значения, на которые она раньше росла за многие тысячелетия и пока что не сильно стремится замедляться в своём росте, то это никакое не "было не раз".
А откуда эти цифры с Теслой? Напоминает мифы, ещё и устаревшие на года, этак, 3-4. Тесла во первых продаёт автомобили себе в плюс, особенно модели более высокой ценовой категории и о потере денег речи не идёт, а отрицательная прибыль, которую компания показывала долгое время, была продиктована реинвестициями в расширение. Во вторых, насколько известно мне, дотаций там за все эти годы существования компании накопилось в несколько миллиардов, что мизер даже на фоне годового оборота и прибыли у компании, которые исчисляются десятками миллиардов.
По поводу коров, уж не знаю на счёт шельмования, но про ископаемое топливо разговоров уж гораздо больше, разве нет? Скот же трогают в основном только в контексте сравнения энергетической эффективности производства мяса и растительных продкутов, которая у вторых на порядок выше.
Какой смысл "белым господам" останавливать экономическое развитие других стран и с чьей такой волшебной руки это делается, мне непонятно, учитывая что пост-индустриальными обществами в таких странах и не пахнет, а вот зарубежные индустриальные мощности наоборот необходимы странам первого мира. Особенно сейчас, когда Китай перестал быть надёжным партнёром в связи с всё продолжающимся ростом их политической агрессии.
Но вот что многие проблемы экологии "решаются" в определённой степени за чужой счёт, тут уже можно согласиться. Однако оно проявляется больше в использовании чужой электроэнергии, чужих производственных мощностей и чужих свалок под неэкологичную утилизацию мусора. И причины тут не в каком-то злобном заговоре, а в экономической целесообразности и сложившемся в её рамках положении вещей.
Ну да, характер сложный, это понятно. И на этой теме наживаются сомнительные стартапы, существует очень много лишней истерии и смонительных решений, как например с глупым и экологически-вредным закрытием ядерных электростанций, а также нету простого решения проблемы, особенно для развивающихся стран. Но списывать нависающую экологическую проблему на намеренные планы империалистов с целью подавления конкурентов на политической арене это уже какая-то конспирология не слишком далеко ушедная от лунного заговора, например.
Это как это не существует? Вы сравните темпы изменения температуры за эти ~4 миллиарда лет и за последнее столетие. У xkcd, кстати, есть хороший график на эту тему https://xkcd.com/1732/. Действительно, ничего исключительного, просто внезапный рост температуры, коррелирующий с ростом содержания углекислого газа в атмосфере. Или все эти цифры тоже подкручивают злобные империалисты?
То есть изменений климата не существует, свою собственную энергетику "коллективный Запад" не трогает, а это все делается лишь для каких-то подпорок злобным империализмом?
К чему все эти сложности? Я для вас придумал революционный способ, сокращающий расходы на найм и экономящий кучу времени и сил. Просто давать всем пришедшим на собеседование задачу подкинуть монетку 10 раз так, чтобы на ней выпадал только орёл. В среднем отсеивается 1023 кандидата из 1024. Добавляем броски если ожидается большее количество людей и отбавляем если меньшее. Идеальное собеседование готово (с поправкой на то, что может отсеяться больше или меньше нужного, но там уже если несколько человек справится, например, то можно им устроить бег на короткую дистанцию по офису, победителя принимают на работу), не благодарите.
Если контент публичный, то есть Машина Времени от Архива Интернета. Они как раз и занимаются тем, что архивируют контент веб-страниц на случай их пропадания из сети. Если страницы у них нет в базе, то они предлагают даже самостоятельно сохранение запросить. Стриминговый контент и видео у них правда не сохраняется, но вот остальное успешно хранится.
Я понимаю что у всех свои фетиши и работа автором была проделана весьма существенная, но вот всё же встретить обычным воскресным днём на Хабре статью про vore я не очень был готов...
Ок, значит действительно кажется. Но вот этот леджитимейт интерест видимо как-то обходит эти законы, ибо он реально бывает проставлен и приходится лезть вручную кликать.
Справедливости ради не всегда, кажется что временами там галочки стоят, а иногда ещё и "legitimate interest", так называемый, спрятан, который даже через "отказаться от всего" не убирается. И вот его, когда он есть, частенько приходится прокликивать вручную.
А вы точно о том же Роскомнадзоре говорите, что и другие? Я почему-то не слышал о площадке для блогов, форуме или какой-то другой интернет-платформе с таким названием. Хотя меня лично временами раздражает то, как работает карма на Хабре (ну или работала до недавних изменений, как с ней дела будут обстоять сейчас, судить рано), но сравнивать внутренние правила на одном локальном сайте и внешнюю всеобщую цензуру в масштабах страны, это конечно да. Если вам не нравится то, что вам набили лицо на боксёрском ринге, то вы сами виноваты что на него сунулись. Если же вам в квартиру ворвались весёлые дяди с палочками, что привело к такому же эффекту, то это уже произвол и притеснение свободы. Разницу видите? А тут ещё и масштабы отличаются к тому же - единственный сайт против всего интернета.