А я вот сейчас строю дом. И эта статья еще сильнее подогрела желание купить тепловизор.
Автор, расскажи пару слов о самих приборах. Какого разрешения хватит для бытовых задач? На какие параметры еще смотреть при выборе? Отдельный прибор или приставка к смартфону?
Ребята, а накидайте гайдов хороших по ESPHome и с чем его едят? HomeAssistant на виртуалку накатил, охота попробовать. Еспшек несколько в загашнике валяется.
Вот всем хорош питончик, вот только оконный интерфейс к нему прикручивать надо каждый раз с плясками. А мне он часто бывает нужен. Вот жаль нету IDE где кнопочки от руки рисовать, а код на питоне к ним писать. Пляски с PyQT не в счет, как-то не зашло. Надо чтоб оно все вместе было - ткнул в кнопочку - тебя на ее обработчик в коде перекинуло.
Я один из тех, кто в начале 2000ых лепил всякое на VB. Да, я уже тогда неплохо кодил на Си для железа. Но почему-то именно на VB удавалось очень быстро сбацать какую-нить тестовую прогу для проверки и отладки железки. Обычно это была форма с десятком кнопок, какие-нить логи и иногда графика. С аппаратурой работало через COM или через FTDI с ее библиотеками или иногда по локалке.
Пробовал я тогда и VC и Borland Builder - не зашло. Медленно и долго. Сильно позже, когда уже везде было .NET, а VisualStudio 6 перестало ставится на новые системы - я уже переполз на C#. А потом и вообще на Qt. Но о VB до сих пор приятные воспоминания. И некоторые самописные инструменты тех лет у меня до сих пор в ходу. Как ни странно все что писалось под XP - без проблем работает под десяткой даже без плясок с бубном.
Ну так я это и говорю - контроллеры уже во всю были, не было нормальной софтовой поддержки, все руками на регистрах было. А это долго и нудно, через боль и чтение даташита)
Все просто - до нее по-сути не было ничего доступного.
Да, были какие-то разножопые платки с процами, но без какой-либо софтовой поддержки вообще. Вникать долго, кодить сложно, все разное и неповторимое. Я "вырос" именно в те смутные времена и видимо по этому ардуинка мне не зашла. Когда она взлетела я уже начал забывать про 8-битники и во всю ARM штудировал.
В начале 2000ых я еще мелкий пришел на завод. Там еще были файлы на перфолентах и станок, который их кушал и сверлил печатные платы. Но уже тогда это был почти музейный экспонат в углу цеха. Причем ленту в случае повреждения было уже не на чем перевыпустить и относились к ней крайне бережно)
Кстати как электрик скажи свое мнение: есть свой каркасный дом, есть прямые руки, делаю для себя. Можно ли делать скрытую проводку в перегородках? По деревянным стойкам под гипроком, на манер американцев.
С одной стороны в ПУЭ до сих пор написано про стальные трубы, с другой - никто так не делает. Вот как бы поступить? Проводов будет много, в открытую делать не хочется. От щита кабель-канал с руку толщиной выйдет, а то и не один.
Криптокотел отбивает только затраты на электричество, да и то не полностью. А он и сам стоит немало. И наработка на отказ у него совсем не бесконечная. Да, это на круг возможно выйдет дешевле обычного отопления, но будет совсем не бесплатно.
Тогда штроборез был еще не придуман, а стены были из говна и палок. Собственно единственный вариант был делать наружную проводку. Но тогда по одной розетки на комнату всем хватало. А современную удобную разводку по наружке сделать - это будет кошмар.
Твердотопливный котел большой, дорогой и страшный. Для резерва можно взять какую-нибудь печь-камин с теплообмеником. И красиво и как резервный котел может работать.
Проще и надежнее сделать флешку с "двойным дном". При обычном втыкании на ней будет папка с мемасиками, а при специальном - все остальное содержимое. Ключом может быть магнитик или шнурок или "кодовое" втыкание в порт 3 раза подряд с нужным интервалом. Короче на что фантазии хватит. Вместо того чтоб скрывать ключ, лучше скрыть само наличие информации.
Как вариант наоборот узкой линзой смотреть сбоку на горелку, так чтоб кастрюля в кадр не попадала.
А я вот сейчас строю дом. И эта статья еще сильнее подогрела желание купить тепловизор.
Автор, расскажи пару слов о самих приборах. Какого разрешения хватит для бытовых задач? На какие параметры еще смотреть при выборе? Отдельный прибор или приставка к смартфону?
Потому что эти места ломаются. А теплопотери на вентиляцию и окна заложены в проект здания и особо не меняются.
Ребята, а накидайте гайдов хороших по ESPHome и с чем его едят? HomeAssistant на виртуалку накатил, охота попробовать. Еспшек несколько в загашнике валяется.
На них цены конь. Газ не вода, там счетчик по-сложнее нужен.
Простой пирометр с подходящей линзой (так чтоб вся плита влезала в зону чувствительности) решит проблему автозапуска без привязки к плите.
Все к чему подключается дисплей и клавиатура - за Embedded не считается! :)
Малинка она все-же маленький компьютер, а не большой контроллер.
Вот всем хорош питончик, вот только оконный интерфейс к нему прикручивать надо каждый раз с плясками. А мне он часто бывает нужен. Вот жаль нету IDE где кнопочки от руки рисовать, а код на питоне к ним писать. Пляски с PyQT не в счет, как-то не зашло. Надо чтоб оно все вместе было - ткнул в кнопочку - тебя на ее обработчик в коде перекинуло.
Я один из тех, кто в начале 2000ых лепил всякое на VB. Да, я уже тогда неплохо кодил на Си для железа. Но почему-то именно на VB удавалось очень быстро сбацать какую-нить тестовую прогу для проверки и отладки железки. Обычно это была форма с десятком кнопок, какие-нить логи и иногда графика. С аппаратурой работало через COM или через FTDI с ее библиотеками или иногда по локалке.
Пробовал я тогда и VC и Borland Builder - не зашло. Медленно и долго. Сильно позже, когда уже везде было .NET, а VisualStudio 6 перестало ставится на новые системы - я уже переполз на C#. А потом и вообще на Qt. Но о VB до сих пор приятные воспоминания. И некоторые самописные инструменты тех лет у меня до сих пор в ходу. Как ни странно все что писалось под XP - без проблем работает под десяткой даже без плясок с бубном.
Вводной до щита буду делать в трубе на всякий случай. А дальше вся надежда на защиту. Ну и само собой никаких замурованных соединений.
Тоже думал про такой вариант. Есть какие-то готовые проходки для кабеля через металл стоек? Или только резать-загибать край?
При таком парке аккумов я бы уже задумался над заменой всего этого хозяйства на один здоровый аккум и мощный инвертор к нему.
Ну так я это и говорю - контроллеры уже во всю были, не было нормальной софтовой поддержки, все руками на регистрах было. А это долго и нудно, через боль и чтение даташита)
Все просто - до нее по-сути не было ничего доступного.
Да, были какие-то разножопые платки с процами, но без какой-либо софтовой поддержки вообще. Вникать долго, кодить сложно, все разное и неповторимое. Я "вырос" именно в те смутные времена и видимо по этому ардуинка мне не зашла. Когда она взлетела я уже начал забывать про 8-битники и во всю ARM штудировал.
В начале 2000ых я еще мелкий пришел на завод. Там еще были файлы на перфолентах и станок, который их кушал и сверлил печатные платы. Но уже тогда это был почти музейный экспонат в углу цеха. Причем ленту в случае повреждения было уже не на чем перевыпустить и относились к ней крайне бережно)
Кстати как электрик скажи свое мнение: есть свой каркасный дом, есть прямые руки, делаю для себя. Можно ли делать скрытую проводку в перегородках? По деревянным стойкам под гипроком, на манер американцев.
С одной стороны в ПУЭ до сих пор написано про стальные трубы, с другой - никто так не делает. Вот как бы поступить? Проводов будет много, в открытую делать не хочется. От щита кабель-канал с руку толщиной выйдет, а то и не один.
Криптокотел отбивает только затраты на электричество, да и то не полностью. А он и сам стоит немало. И наработка на отказ у него совсем не бесконечная. Да, это на круг возможно выйдет дешевле обычного отопления, но будет совсем не бесплатно.
Тогда штроборез был еще не придуман, а стены были из говна и палок. Собственно единственный вариант был делать наружную проводку. Но тогда по одной розетки на комнату всем хватало. А современную удобную разводку по наружке сделать - это будет кошмар.
Твердотопливный котел большой, дорогой и страшный. Для резерва можно взять какую-нибудь печь-камин с теплообмеником. И красиво и как резервный котел может работать.
Проще и надежнее сделать флешку с "двойным дном". При обычном втыкании на ней будет папка с мемасиками, а при специальном - все остальное содержимое. Ключом может быть магнитик или шнурок или "кодовое" втыкание в порт 3 раза подряд с нужным интервалом. Короче на что фантазии хватит. Вместо того чтоб скрывать ключ, лучше скрыть само наличие информации.