Проблема в коммутации такого тока. Тут мы от сети работаем, коммутируем высокое (относительно) напряжение и не такой высокий ток.
Можно даже с одной банки заряжать здоровый кондер или ионистор. Не быстро, зато портативно. Тогда можно и тиристором его в нагрузку высаживать полностью. Но даже для него 1кА это много.
Открою страшную тайну - есть баллоны по 5, 10 и 20 литров! Правда в отличие от сороковок их не обменивают вотпрямщас пустой на полный, а надо сдавать на заправку и получать обратно после. Зато спина целее будет и с перевозкой нет проблем. 10 л углекислоты хватает на 5 кг проволоки примерно.
Каждому свое. У многих хобби что-то мастерить руками. У меня и верстачок есть и тиски на нем стоят. Иногда приятнее что-то самому попилить, а не печатать на принтере или заказывать знакомому станочнику. Работа руками дает голове отдохнуть.
Дома аргоновый аппарат живет уже давно. Баллон на 10 литров спокойно можно носить на плече и закидывать в машину. Сварка без шума и пыли - никаких брызг и вони от нее не исходит. Варит все что в принципе варится, даже разнородные металлы. Учился пару лет на собственном опыте и ютубе. Сделал к нему педаль регулировки тока и приставку-модулятор, чтоб варить импульсами и точками, очень удобно.
В гараже еще имеется мощный полуавтомат. Он варит только железо, зато очень быстро, просто и почти любой толщины. Но полуавтомат я бы дома использовать не стал - баллон у него прилично тяжелее и искры летят аж жуть. Да и домашняя сеть его может не вывезти.
Полуавтомат с флюсовой проволокой без газа - врагу не пожелаешь. Дым, вонь, шлак в шве. Я даже на полевые работы лучше с собой баллон в багажник кину, чем буду что-то варить этой херотой.
Ручная электродная сварка - тоже на крайний случай. Если надо приварить что-то на длинной лестнице, куда не дотягивается рукав нормального аппарата. Или когда надо на себе аппарат нести далеко. Они щас есть реально очень маленькие и легкие, но на этом их плюсы заканчиваются. Ну кроме пожалуй цены. Если надо что-то простое приварить раз в год - это выход.
Отдельное слово скажу про маски - ни в коем случае не стоит на них экономить. Сменные глаза в магазине не купишь. У меня два хамелеона - Awelco для аргона и Аврора для полуавтомата. Обе с регулировкой DIN и 4 датчиками. Поглядываю на 3М спидгласс, но дорого.
14 лет как я приборостроитель, разработчик встроенных систем и просто электронщик широкого профиля. А радиолюбитель вообще всю сознательную жизнь. Начинал с хакинга и случайных подработок, потом серьезно так забурился в ядерно-научное приборостроение, сменил пару контор, которые друг за другом развалились и пару лет назад ушел к военным. Думаю иногда - а может бросить все эти платы, моделирование и прошивки, пойти просто код писать? Сложности в разработке электроники много, а зарплата так себе, да и вакансий с каждым годом все меньше. Один фиг 50% моей работы и есть программирование, хоть и довольно специфическое.
Опыт жалко. За столько лет я много чего повидал и изучил - от киловольтов и пикосекунд до встроенной обработки видео средствами FPGA. Если бросить - потом обратно уже можно и не догнать.
Пните в нужном направлении, если у кого-то был опыт перехода в айти из электроники!
Просто раньше продукт сначала доводили до ума, а только потом продавали. Сейчас возможность«перешить по воздуху» сильно разбаловала разрабов и они толкают на рынок сырое, толком не протестированное говно. А т.к. это уже норма и все так делают — с каждым годом оно все сырее и сырее. Главное чтоб быстрей конкурентов выпихнуть, а там «как-нибудь пофиксим».
Хорошо что машины эти не на атомном ходу…
Помнится был у меня плеер Walkman, один из первых со встроенным аккумом. Так там в меню предлагалось выбрать — уменьшить максимальный заряд, чтоб продлить жизнь батарее или заряжать под завязку чтоб была больше автономность.
Энергии не те. Трубка дает плотный поток, но энергия там в пике 5-6 кЭв. А вот космическое излучение — это десятки МЭв. И там не нужен плотный пучок, достаточно чтоб один квант прилетел в слабое место.
Когда-то давно были такие на работе. Старики их в шутку называли «нанотрубки». И были они химически луженные и довольно мелкие — отверстие 0,5мм или около того. Но сейчас уже таких не найти. Да и надо ли? В один прототип можно и проволочки запаять, а больше — заказать платы.
Еще можно клепать отожженную жилу витой пары, но это на любителя. Сделал так одну плату, вроде норм, но как-то не прижилась у меня эта технология.
Я не настолько стар, чтоб на подобном работать, но когда-то примерно так программирование микроконтроллеров осваивал) Тоже все было вслепую, никаких отладчиков тогда еще не было. А если еще и единственный уарт был занят чем-то — вообще мрак начинался. Кто практиковал отладку через светодиод — поймут.
Компы эти сырые и возможно содержат дыры, в том числе аппаратные, через которые (имея время и желание) можно что-нибудь интересное расковырять. И это обычная практика давать инженерные образцы под возврат на ограниченное время.
Вот моя коллекция книг по электронике в бумаге. Еще есть много хороших книг в цифре, но их почти нереально найти в бумаге в наше время.
Особенно советую (после всего выше упомянутого):
Дж.Гринфилд — Транзисторы и линейные ИС
Фолкенберри — Применения ОУ
В таком габарите мотают сетевые трансформаторы и дросселя. Там как раз большое железо и много-много витков тонким проводом. Для импульсных дел на кольце мотают пару десятков витков толстым проводом (а то и не одним), для них станок не нужен — руками все мотается за 5 минут.
На принтере по-месту не сделаешь, пришлось бы все заранее продумывать. А оно не всегда хорошо получается. Или перепечатывать несколько раз. На то оно и макетирование.
Если прям стекляшку подключить - то там не так все просто. Лучше использовать специальные драйверы. Вот тут принцип их работы: https://www.youtube.com/watch?v=ZP0KxZl5N2o
Проблема в коммутации такого тока. Тут мы от сети работаем, коммутируем высокое (относительно) напряжение и не такой высокий ток.
Можно даже с одной банки заряжать здоровый кондер или ионистор. Не быстро, зато портативно. Тогда можно и тиристором его в нагрузку высаживать полностью. Но даже для него 1кА это много.
Открою страшную тайну - есть баллоны по 5, 10 и 20 литров! Правда в отличие от сороковок их не обменивают вотпрямщас пустой на полный, а надо сдавать на заправку и получать обратно после. Зато спина целее будет и с перевозкой нет проблем. 10 л углекислоты хватает на 5 кг проволоки примерно.
Каждому свое. У многих хобби что-то мастерить руками. У меня и верстачок есть и тиски на нем стоят. Иногда приятнее что-то самому попилить, а не печатать на принтере или заказывать знакомому станочнику. Работа руками дает голове отдохнуть.
Дома аргоновый аппарат живет уже давно. Баллон на 10 литров спокойно можно носить на плече и закидывать в машину. Сварка без шума и пыли - никаких брызг и вони от нее не исходит. Варит все что в принципе варится, даже разнородные металлы. Учился пару лет на собственном опыте и ютубе. Сделал к нему педаль регулировки тока и приставку-модулятор, чтоб варить импульсами и точками, очень удобно.
В гараже еще имеется мощный полуавтомат. Он варит только железо, зато очень быстро, просто и почти любой толщины. Но полуавтомат я бы дома использовать не стал - баллон у него прилично тяжелее и искры летят аж жуть. Да и домашняя сеть его может не вывезти.
Полуавтомат с флюсовой проволокой без газа - врагу не пожелаешь. Дым, вонь, шлак в шве. Я даже на полевые работы лучше с собой баллон в багажник кину, чем буду что-то варить этой херотой.
Ручная электродная сварка - тоже на крайний случай. Если надо приварить что-то на длинной лестнице, куда не дотягивается рукав нормального аппарата. Или когда надо на себе аппарат нести далеко. Они щас есть реально очень маленькие и легкие, но на этом их плюсы заканчиваются. Ну кроме пожалуй цены. Если надо что-то простое приварить раз в год - это выход.
Отдельное слово скажу про маски - ни в коем случае не стоит на них экономить. Сменные глаза в магазине не купишь. У меня два хамелеона - Awelco для аргона и Аврора для полуавтомата. Обе с регулировкой DIN и 4 датчиками. Поглядываю на 3М спидгласс, но дорого.
14 лет как я приборостроитель, разработчик встроенных систем и просто электронщик широкого профиля. А радиолюбитель вообще всю сознательную жизнь. Начинал с хакинга и случайных подработок, потом серьезно так забурился в ядерно-научное приборостроение, сменил пару контор, которые друг за другом развалились и пару лет назад ушел к военным. Думаю иногда - а может бросить все эти платы, моделирование и прошивки, пойти просто код писать? Сложности в разработке электроники много, а зарплата так себе, да и вакансий с каждым годом все меньше. Один фиг 50% моей работы и есть программирование, хоть и довольно специфическое.
Опыт жалко. За столько лет я много чего повидал и изучил - от киловольтов и пикосекунд до встроенной обработки видео средствами FPGA. Если бросить - потом обратно уже можно и не догнать.
Пните в нужном направлении, если у кого-то был опыт перехода в айти из электроники!
Проявка делается в кальцинированной соде, а смывка в каустической.
Проявлять и смывать проще всего губкой. А на руки лучше одевать перчатки, щелочь для здоровья не полезна.
Хорошо что машины эти не на атомном ходу…
Еще можно клепать отожженную жилу витой пары, но это на любителя. Сделал так одну плату, вроде норм, но как-то не прижилась у меня эта технология.
Вот моя коллекция книг по электронике в бумаге. Еще есть много хороших книг в цифре, но их почти нереально найти в бумаге в наше время.
Особенно советую (после всего выше упомянутого):
Дж.Гринфилд — Транзисторы и линейные ИС
Фолкенберри — Применения ОУ