Я видел третью жизнь микроволновки. У электриков на заводе. Это было страшно:
Вся кибернетика в ней уже была мертва, ее тупо просверлили и воткнули туда поворотный рубильник. Тот самый, который сопляку может пальцы переломать. От его щелчка подпрыгивал рядом стоящий чайник. Даже будучи полным. Заодно он-же выполнял функцию блокировки дверцы своей рукояткой. Никакого таймера, никакой автоматики. Спалил обед, включил с открытой дверцей - сам дурак.
В таких клавиатурах ресурс самой пленки не очень большой. Она коробится, рассыхается и привет - то кнопка вечно нажата, то ее хрен продавишь. Ну и на покрытии могли сэкономить, оно окислилось и плохо контачит.
У компьютерной пленочной клавы есть резинка, а на ней пупырки для лучшего прижатия пленок. А тут чисто силой пальца давление создается куда меньше. Ногтем еще может удастся продавить, но это не удобно.
А всего-то надо было кинуть мембранную клаву в сканер и по ее скану накидать кнопки на печатную плату. Было бы проще, быстрей и технологичней, чем тонна клея и вязанка проводов.
А я вот сейчас строю дом. И эта статья еще сильнее подогрела желание купить тепловизор.
Автор, расскажи пару слов о самих приборах. Какого разрешения хватит для бытовых задач? На какие параметры еще смотреть при выборе? Отдельный прибор или приставка к смартфону?
Ребята, а накидайте гайдов хороших по ESPHome и с чем его едят? HomeAssistant на виртуалку накатил, охота попробовать. Еспшек несколько в загашнике валяется.
Вот всем хорош питончик, вот только оконный интерфейс к нему прикручивать надо каждый раз с плясками. А мне он часто бывает нужен. Вот жаль нету IDE где кнопочки от руки рисовать, а код на питоне к ним писать. Пляски с PyQT не в счет, как-то не зашло. Надо чтоб оно все вместе было - ткнул в кнопочку - тебя на ее обработчик в коде перекинуло.
Я один из тех, кто в начале 2000ых лепил всякое на VB. Да, я уже тогда неплохо кодил на Си для железа. Но почему-то именно на VB удавалось очень быстро сбацать какую-нить тестовую прогу для проверки и отладки железки. Обычно это была форма с десятком кнопок, какие-нить логи и иногда графика. С аппаратурой работало через COM или через FTDI с ее библиотеками или иногда по локалке.
Пробовал я тогда и VC и Borland Builder - не зашло. Медленно и долго. Сильно позже, когда уже везде было .NET, а VisualStudio 6 перестало ставится на новые системы - я уже переполз на C#. А потом и вообще на Qt. Но о VB до сих пор приятные воспоминания. И некоторые самописные инструменты тех лет у меня до сих пор в ходу. Как ни странно все что писалось под XP - без проблем работает под десяткой даже без плясок с бубном.
Есть тактовые кнопки с резиновой пупыркой. Они герметичны. Полюс еще и нажатие приятней.
Я видел третью жизнь микроволновки. У электриков на заводе. Это было страшно:
Вся кибернетика в ней уже была мертва, ее тупо просверлили и воткнули туда поворотный рубильник. Тот самый, который сопляку может пальцы переломать. От его щелчка подпрыгивал рядом стоящий чайник. Даже будучи полным. Заодно он-же выполнял функцию блокировки дверцы своей рукояткой. Никакого таймера, никакой автоматики. Спалил обед, включил с открытой дверцей - сам дурак.
Жаль я тогда этот шедевр не сфоткал.
Нумпад на клацающих свитчах к морде микроволновки на саморезы. Рядом табличка какая цифра какой режим. Ентер - запуск)
В таких клавиатурах ресурс самой пленки не очень большой. Она коробится, рассыхается и привет - то кнопка вечно нажата, то ее хрен продавишь. Ну и на покрытии могли сэкономить, оно окислилось и плохо контачит.
У компьютерной пленочной клавы есть резинка, а на ней пупырки для лучшего прижатия пленок. А тут чисто силой пальца давление создается куда меньше. Ногтем еще может удастся продавить, но это не удобно.
Вот когда эти кнопки начнут отклеиваться - времени на ремонт уйдет еще дофига.
А кнопки я бы поставил купольные, их даже паять не надо, только приклеить к пленке над футпринтом. Metal dome switch называется.
Эти кнопки до сих пор производятся. И они переживут не только микроволновку, но и всех нас. Правда из-за военной приемки цена у них соответствующая.
А всего-то надо было кинуть мембранную клаву в сканер и по ее скану накидать кнопки на печатную плату. Было бы проще, быстрей и технологичней, чем тонна клея и вязанка проводов.
Вот что точно может получиться - так это облысение. Электрохимия для кожи головы вряд-ли полезна.
Выхлоп этого пылесоса неплохо бы шлангом на улицу вывести. Текстолитовая стружка очень мелкая.
Как вариант наоборот узкой линзой смотреть сбоку на горелку, так чтоб кастрюля в кадр не попадала.
А я вот сейчас строю дом. И эта статья еще сильнее подогрела желание купить тепловизор.
Автор, расскажи пару слов о самих приборах. Какого разрешения хватит для бытовых задач? На какие параметры еще смотреть при выборе? Отдельный прибор или приставка к смартфону?
Потому что эти места ломаются. А теплопотери на вентиляцию и окна заложены в проект здания и особо не меняются.
Ребята, а накидайте гайдов хороших по ESPHome и с чем его едят? HomeAssistant на виртуалку накатил, охота попробовать. Еспшек несколько в загашнике валяется.
На них цены конь. Газ не вода, там счетчик по-сложнее нужен.
Простой пирометр с подходящей линзой (так чтоб вся плита влезала в зону чувствительности) решит проблему автозапуска без привязки к плите.
Все к чему подключается дисплей и клавиатура - за Embedded не считается! :)
Малинка она все-же маленький компьютер, а не большой контроллер.
Вот всем хорош питончик, вот только оконный интерфейс к нему прикручивать надо каждый раз с плясками. А мне он часто бывает нужен. Вот жаль нету IDE где кнопочки от руки рисовать, а код на питоне к ним писать. Пляски с PyQT не в счет, как-то не зашло. Надо чтоб оно все вместе было - ткнул в кнопочку - тебя на ее обработчик в коде перекинуло.
Я один из тех, кто в начале 2000ых лепил всякое на VB. Да, я уже тогда неплохо кодил на Си для железа. Но почему-то именно на VB удавалось очень быстро сбацать какую-нить тестовую прогу для проверки и отладки железки. Обычно это была форма с десятком кнопок, какие-нить логи и иногда графика. С аппаратурой работало через COM или через FTDI с ее библиотеками или иногда по локалке.
Пробовал я тогда и VC и Borland Builder - не зашло. Медленно и долго. Сильно позже, когда уже везде было .NET, а VisualStudio 6 перестало ставится на новые системы - я уже переполз на C#. А потом и вообще на Qt. Но о VB до сих пор приятные воспоминания. И некоторые самописные инструменты тех лет у меня до сих пор в ходу. Как ни странно все что писалось под XP - без проблем работает под десяткой даже без плясок с бубном.
Вводной до щита буду делать в трубе на всякий случай. А дальше вся надежда на защиту. Ну и само собой никаких замурованных соединений.
Тоже думал про такой вариант. Есть какие-то готовые проходки для кабеля через металл стоек? Или только резать-загибать край?