Надо было использовать штатный ремень от стиралки и выточить под него ведомый шкив под редуктор. Эти моторы гораздо лучше работают на высоких оборотах. Там и токи сразу ниже будут и КПД выше.
Ну это только радует! Раньше СТМы жрали не в пример больше АВРок. (сравнивал я их лет 5-7 тому назад, когда только перелезал на ARMы)
Одно непонятно: почему же тогда АВР еще живы? Неужели ардуинщики их на плаву держат?
На вскидку потребление будет раз в 10 больше. А ресурсы правда впечатляют. Но с таким числом ног вряд-ли получится разгуляться. Но в качестве «аппаратного патча» будет очень удобная вещь. Какую-нибудь одну функцию большого неизвестного чипа перехватить и подправить как надо — самое оно. Собственно о чем и статья. :)
Ждем STM32 в корпусе SOT-23 и одной ногой GPIO на все случаи жизни)
Их пока у нас в продаже не видно. Как появятся — обязательно попробую) Штучка безусловно интересная, но в плане энергопотребления до тини ей как до луны…
Там на плате скорее всего где-то рядом есть кондер. Редко шина питания проходит хотя-бы несколько сантиметров без единого конденсатора. Так что все работать будет в лучшем виде.
Соленая водичка убьет даже герметичную карточку, у нее просто отгниют контакты питания, причем довольно быстро. Если же их сделать из толстого золотого покрытия — раньше окончатся дорожки на плате. Соленая водичка — смерть для электроники. Если контакты карточки защитить густой смазкой — она будет жить дольше, но ее не захочется трогать руками.
В нормально продуманном устройстве для жестких условий эксплуатации — флешка не должна вообще контактировать с агрессивной средой. Другое дело такие факторы, от которых не спасет герметичный корпус. Это температура, вибрации и излучение. Например при работе на больших высотах. Тут именно карточка должна быть живучей.
Способность поглощать рентген пропорциональна атомному номеру. Так что делайте конвертик, например, из медной фольги — он во много раз ослабит излучение. Идеально подойдет какая-нить древняя коробочка/шкатулка/портсигар из меди/латуни/бронзы. Да и вопросов будет меньше, чем если просто завернуть девайс в свинец)
А редактировать надо и входящие и выходящие из девайса пакеты? Если только одну сторону — то можно одним езернетом обойтись. RX в линию, а TX в девайс.
Или можно вообще разделить контроль: один проц как написано выше, а второй так-же, только в обратную сторону. Тогда возможно траффик между процами можно будет сильно сократить.
Ну так не обязательно прямо через него гнать выходное напряжение! Сделайте делитель обратной связи, с него сигнал на компаратор, а уже компаратор пусть зажигает оптрон. Можно вместо компаратора повторитель и работать с аналоговым сигналом (но там в оптроне большая нелинейность). Единственное что нужна одполнительная обмотка или отдельный dc-dc для питания компаратора и оптрона.
Хорошая статья и конструкция! Я тоже когда-то применял трансформаторы CCFL для питания ФЭУ и проп-счетчиков. Готовое изделие значительно дешевле и надежнее всяких самопальных трансформаторов. По опыту скажу, что из 200-300 аппаратов отказы по трансформатору были лишь дважды. Правда транс там был более мелкий, на 2,5 Вт. И да, как уже говорилось выше — в обратную связь нужны специальные резисторы. Я ставил готовый делитель, типа вот такого:
Но схема у меня была более классическая, генератор Роера на двух транзисторах. Ее главное преимущество — работа на резонансе. Сигнал на выходе синусоидальный, а от того более низкие помехи. Но и недостаток — нагрев транзисторов и не высокий КПД.
Одно непонятно: почему же тогда АВР еще живы? Неужели ардуинщики их на плаву держат?
Ждем STM32 в корпусе SOT-23 и одной ногой GPIO на все случаи жизни)
Вообще где бы почитать технические, а не рекламные данные о картах? Есть в природе на них спецификации?
Или можно вообще разделить контроль: один проц как написано выше, а второй так-же, только в обратную сторону. Тогда возможно траффик между процами можно будет сильно сократить.
Но схема у меня была более классическая, генератор Роера на двух транзисторах. Ее главное преимущество — работа на резонансе. Сигнал на выходе синусоидальный, а от того более низкие помехи. Но и недостаток — нагрев транзисторов и не высокий КПД.