Манипуляция чистой воды, цианакрилат был изобретён в 42, США в войну вступили в 41. Интернет приплетать сюда бессмысленно, это не конкретное изобретение, а эволюция и трансформация связи в цифровом виде, про цифровую фотографию, желаю увидеть полный ход изобретения, от и до, чтобы это не выглядело как ещё одна манипуляция, когда были первые опыты как таковые и пусть это будет не один из периодов конфликта(коих на земле очень мало). GPS вообще свой прообраз получила в наземном виде и только благодаря второй мировой, снова манипуляция. Все утверждения чисто манипулятивные и не имеют под собой реальной базы, все действительно серьезные и повлиявшие на цивилизацию изобретения связаны с войной, потому что даже сама эволюция социума связана с ней и периодов когда цивилизация не воевала — раз два и обчелся.
Если снова захотите манипулировать, не утруждайтесь с ответом, особенно про цифровые сенсоры, я доподлинно знаю в какую войну начались опыты и чем закончились. Чтобы не тратит время ни моё, ни ваше;)
В Африке, ведь, ничего не происходило несколько сотен лет подряд, правда? Как сейчас не происходит со всеми странами, неугодными гегемону? В Африке не было развитых сообществ, хорошо историю Африки знаете?
Из циклической, ежегодной новости уже два комментатора сделали трагедию, как и только осознали, что в экономике перманентный коллапс, потому что она по прежнему продолжает быть сырьевой, а не основанной на добавочной стоимости готовой продукции. Нефтебаксы тоже не были подъёмом экономики, по сути — жизнь за счёт накопленных исторически активов, которая всегда заканчивается печально, если не распорядиться накоплениями разумно.
P.S. военная экономика, как раз таки, очень хороша тем, что создаётся огромное количество продукции и технологий для её производства, которые уходят в гражданский сектор часто, этот факт отрицать вообще бессмысленно. Но, как говорится, у всего есть нюансы(странам с ярко выраженными проблемами с демографией, такой экономический и технологический рост,на пользу не идёт).
DeepSeek с большой долей вероятности узнала авторство текста, хорошо раскидав с аргументами. Конкурента в виде ChatGPT опознала, определила вычитку и правку от лица человека, мы всё дальше от бога, но в конце поправилась и по рассуждениям это видно, есть сомнения, что человек вообще участвовал в правке, аргументировав тем, что модели постоянно учатся.
Ну, я вижу, что у вас довольно общие и абстрактные представления о моделировании, особенно о моделировании с учетом будущей сферы применения модели. Ну да ладно, не мне развеивать какие-то мифы или учить вас.
С чего бы им лососнуть, у них все будет в порядке, нормальные модели, сделанные людьми, как были, так и будут востребованы. К тому же, обучение генеративных нейросетей, зачастую напоминает воровство, скорее будут накладываться ограничения на такие модели, хотя, перспективы моделей для генерации качественных и функциональных 3D объектов под вопросом, учитывая пониманимание специфики изнутри.
Вы перепутали ключевые слова во всём спиче, современная психология учит адаптации, а не приспособлению и мимикрии. Вижу вас пациентом мотивационной реабилитации.
Вы обычный пустозвон без понимания как работает IT индустрия в целом, не вам рассуждать, кто пустое место в индустрии, а кто нет. Интересенько, как это можно украсть код Apache или BSD? Ну покажите пример, что, как и где выпускаете, куда экспортируете, а не пустозвоньте.
Судя по профилю, вы не в состоянии делать хоть что-то, кроме как генерировать словесный мусор.
Красный крест имеет множество юридических лиц. Благотворительная организация, которая продаёт что-то, а не предоставляет помощь, не должна облагаться НДС? Я в этом не силен, как и в немецких особенностях законодательства, увы...
Там совокупность ошибок, а не только отсутствие НДС. Красный крест входит в список организаций, которые не должны указывать НДС? У них обороты явно выше и занимаются они не только благотворительностью, насколько можно судить.
Манипуляция чистой воды, цианакрилат был изобретён в 42, США в войну вступили в 41. Интернет приплетать сюда бессмысленно, это не конкретное изобретение, а эволюция и трансформация связи в цифровом виде, про цифровую фотографию, желаю увидеть полный ход изобретения, от и до, чтобы это не выглядело как ещё одна манипуляция, когда были первые опыты как таковые и пусть это будет не один из периодов конфликта(коих на земле очень мало). GPS вообще свой прообраз получила в наземном виде и только благодаря второй мировой, снова манипуляция. Все утверждения чисто манипулятивные и не имеют под собой реальной базы, все действительно серьезные и повлиявшие на цивилизацию изобретения связаны с войной, потому что даже сама эволюция социума связана с ней и периодов когда цивилизация не воевала — раз два и обчелся.
Если снова захотите манипулировать, не утруждайтесь с ответом, особенно про цифровые сенсоры, я доподлинно знаю в какую войну начались опыты и чем закончились. Чтобы не тратит время ни моё, ни ваше;)
В Африке, ведь, ничего не происходило несколько сотен лет подряд, правда? Как сейчас не происходит со всеми странами, неугодными гегемону? В Африке не было развитых сообществ, хорошо историю Африки знаете?
Из циклической, ежегодной новости уже два комментатора сделали трагедию, как и только осознали, что в экономике перманентный коллапс, потому что она по прежнему продолжает быть сырьевой, а не основанной на добавочной стоимости готовой продукции. Нефтебаксы тоже не были подъёмом экономики, по сути — жизнь за счёт накопленных исторически активов, которая всегда заканчивается печально, если не распорядиться накоплениями разумно.
P.S. военная экономика, как раз таки, очень хороша тем, что создаётся огромное количество продукции и технологий для её производства, которые уходят в гражданский сектор часто, этот факт отрицать вообще бессмысленно. Но, как говорится, у всего есть нюансы(странам с ярко выраженными проблемами с демографией, такой экономический и технологический рост,на пользу не идёт).
Что мешает ступенчато дорабатывать любой проект, а не требовать от нейросети вместо эффективности решений — размазывание соплей по дереву
DeepSeek с большой долей вероятности узнала авторство текста, хорошо раскидав с аргументами. Конкурента в виде ChatGPT опознала, определила вычитку и правку от лица человека, мы всё дальше от бога, но в конце поправилась и по рассуждениям это видно, есть сомнения, что человек вообще участвовал в правке, аргументировав тем, что модели постоянно учатся.
Я, вам, ничего не предлагаю и беседу предпочитаю закончить.
Ну, я вижу, что у вас довольно общие и абстрактные представления о моделировании, особенно о моделировании с учетом будущей сферы применения модели. Ну да ладно, не мне развеивать какие-то мифы или учить вас.
С чего бы им лососнуть, у них все будет в порядке, нормальные модели, сделанные людьми, как были, так и будут востребованы. К тому же, обучение генеративных нейросетей, зачастую напоминает воровство, скорее будут накладываться ограничения на такие модели, хотя, перспективы моделей для генерации качественных и функциональных 3D объектов под вопросом, учитывая пониманимание специфики изнутри.
Просто мысли вслух: Интересно, когда рунет окончательно ляжет, с ростом количества туннелей в нём, если туннели могут настроить даже домохозяйки...
Вы перепутали ключевые слова во всём спиче, современная психология учит адаптации, а не приспособлению и мимикрии. Вижу вас пациентом мотивационной реабилитации.
Опять поток сознания, который ровным счётом ничего не значит.
Вы обычный пустозвон без понимания как работает IT индустрия в целом, не вам рассуждать, кто пустое место в индустрии, а кто нет. Интересенько, как это можно украсть код Apache или BSD? Ну покажите пример, что, как и где выпускаете, куда экспортируете, а не пустозвоньте.
Судя по профилю, вы не в состоянии делать хоть что-то, кроме как генерировать словесный мусор.
Исходя из вашего бесполезного комментария можно сделать вывод, что вы вообще не понимаете как работает вся индустрия.
Ваши слова звучат так, будто они вам лично, всей командой придверный коврик осрамили. Видимо, со второй частью KSP совсем беда...
Поставить туда "Герои III" и все печали уйдут.
Обратитесь к Марти Макфлаю и доктору Эмметту Брауну, это в их компетенции. Ответ в стиле вопроса.
Да и пусть будет, почему нет? Забавное/приятное/дополняющее, хоть и ненужное — в мелочах. Подход к деталям создаёт целостный продукт.
Красный крест имеет множество юридических лиц. Благотворительная организация, которая продаёт что-то, а не предоставляет помощь, не должна облагаться НДС? Я в этом не силен, как и в немецких особенностях законодательства, увы...
Там совокупность ошибок, а не только отсутствие НДС. Красный крест входит в список организаций, которые не должны указывать НДС? У них обороты явно выше и занимаются они не только благотворительностью, насколько можно судить.
Вы уверены что понимается значение слова луддит? Все тезисы в из требованиях, абсолютно разумны и имеют под собой почву.