Типа того. Я тут особо ничего и не придумывал, просто экстраполировал годность особи с т.з. эволюции в культурную плоскость. Т.е. оставил человек своё ментальное потомство — значит, удался. Прожил впустую — нуль без палочки.
Вы ведь, очевидно, разделяете результаты на некоторые классы
Разумеется. По наличию/отсутствию влияния на реальный мир. Т.е. человек, описавший в романе собственную вселенную, где он воплотил себя в образе императора — хороший, годный человек, оказавший влияние на реальность через умы своих читателей. Человек, фантазирующий о своём императорстве, лёжа на диване, и кормящийся удовольствием со своих фантазий — просто никчёмный шизик.
Избегать можно по разным причинам. Выражение усталой снисходительности аля «да как вы надоели, не тратьте моё время, я занят» может наоборот привлечь. В отличие от того, что я описал выше.
Скажу по своему опыту. Чтобы нормально работать, нужен простор. Иногда хочется ходить по квартире, ни на кого не натыкаясь, и говорить монологи или даже с собой разговаривать. Иногда хочется посидеть помедитировать. Поваляться на полу в коридоре. Полежать голым на диване. Побить себя по щекам. Подраться с отражением в зеркале. Да мало ли что. Словом, нужна свобода действий. В тесной советской квартире, да при мамаше… ну не знааааю
Тараканы разными бывают. Люди нередко строят отношения с полными психами в медицинском смысле. А вот когда у человека на лице и всех его действиях, вплоть до интонации голоса, написано «я боюсь что меня обидят» — это да, сразу минус 100500 к привлекательности.
Разница в нацеленности на результат. Да, нет никаких гарантий, что дело выгорит, но когда человек изначально не собирается добиваться каких-то результатов, а просто овощит в своё удовольствие — это совсем не проявление ума.
Который в 15 лет «мама, папа, зачем вы меня сделали таки уродом, со мной никто не дружит и не хочет встречаться, и вообще я хочу быть видеоблогером!», потом алкоголь, наркотики, суицид.
Так я тоже не говорил, что мир идеален. Идеального мира в принципе существовать не может. Я только сказал, что мир неплохо устроен. И есть основания надеяться, что будет ещё лучше.
Например, обеспечить себе какие-нибудь активы, которые генерировали бы постоянный финансовый поток. Или случится несчастье с ним самим или с его матерью — тяжёлая болезнь, например — он мог бы сам решить эту проблему, вместо того, чтобы идти на поклон к кому-то.
Факты в том, что подавляющее большинство людей живёт в цивилизованных условиях, защищено от голода, холода, пользуется широким набором прав и свобод. Даже в самых отсталых регионах массовый голод стал редким явлением, теперь уже задача стоит в обеспечении достойного уровня жизни.
Ну и да, я также считаю, что проблемы некоторых регионов должны решать жители этих регионов. А у нас и своих задач хватает.
Разумеется. По наличию/отсутствию влияния на реальный мир. Т.е. человек, описавший в романе собственную вселенную, где он воплотил себя в образе императора — хороший, годный человек, оказавший влияние на реальность через умы своих читателей. Человек, фантазирующий о своём императорстве, лёжа на диване, и кормящийся удовольствием со своих фантазий — просто никчёмный шизик.
Иметь активы и жить в совковой панельке с матерью — это что-то с чем-то.
Тащем-то, тоталитарные режимы, как правило, приходятся как раз на эту одну треть населения, что в нищете.
Ну и да, я также считаю, что проблемы некоторых регионов должны решать жители этих регионов. А у нас и своих задач хватает.