Что, в контексте архитектуры мозга, может быть врождённым, чего нельзя развить обучением? Я так натаскал мозг на мгновенный счёт предметов в пределах нескольких десятков (сам не знаю зачем).
Если в кубическом метре вакуума во столько раз больше энергии, чем в кубическом метре вещества, то, может быть, гравитация это вовсе не притягивание, а давление энергетически плотного вакуума в сторону энергетически менее плотных, т.е. массивных тел?
Во многом не согласен с вашей теорией (мы уже общались на эту тему в личке), но из неё почерпнул много ценных сигналов)) Много промахов и неясностей, но думаю, что направление очень даже верное. Теорию надо серьёзно дорабатывать напильником.
Я не пойму, почему некоторые упорно считают время чем-то искусственным/иллюзорным, когда СТО чётко описывает время равноправным пространству?
Что, в контексте архитектуры мозга, может быть врождённым, чего нельзя развить обучением? Я так натаскал мозг на мгновенный счёт предметов в пределах нескольких десятков (сам не знаю зачем).
Или нанороботы, множащие на ноль всё, что не соответствует сигнатурам родной ДНК
Если в кубическом метре вакуума во столько раз больше энергии, чем в кубическом метре вещества, то, может быть, гравитация это вовсе не притягивание, а давление энергетически плотного вакуума в сторону энергетически менее плотных, т.е. массивных тел?
Между материальными объектами?